ПРОТОКОЛ
№ 14453
гр. София, 13.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
Гражданско дело № 20221110118179 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 от ГПК
На именното повикване в 13,36 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ .. редовно призован, представлява се от адв. Т.., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ „..., редовно призован, не изпраща представител.
Адв. Т..- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК, ДОКЛАДВА иска:
иск с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с
чл. 415 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1, във вр. с чл. 258, във вр. с чл. 266,
ал. 1 от ЗЗД:
Ищецът- „...Д, ЕИК ... със седалище и адрес на управление:гр. ...,
съд.адр.: .. преупълномощена от Адвокатско Дружество „.., регистрирано по
фирмено дело № 15924 по описа за 2007 г. на Софийски градски съд, с
БУЛСТАТ № .., че с ответника - „..., сключили договор за търговски
съобщения по смисъла на чл. 73, ал. 2 от ЗРТ. Поръчителят не заплатил
дължимото.
В тази връзка, моли да се признае за установено по отношение на
ответника, че дължи:
- сумата от 1 467,68 лева, главница (фактура № ********** от
29.10.2018г. и фактура № ********** от 27.11.2018 г.), ведно със законната
лихва, считано от 04.01.2022г.;
- сумата от 893,65 лева - неустойка за забава за периода от 31.12.2018г.
до 31.12.2021г.
Претендира разноски.
Ответникът – „..., ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр. ..,
представлявано от Управителя ..., e-mail: , оспорва иска (бланкетно
възражение в заповедното производство).
от фактическа и правна страна:
Страните са сключили валиден договор за изработка (чл. 9, във вр. с чл.
258 и сл. от ЗЗД). Съгласно нормата на чл. 266 от ЗЗД, поръчващият трябва
да заплати възнаграждението за приетата работа.
По делото са ангажирани доказателства. Ищецът единствено следва да
установи възможността да се кумулира неустойка и лихва върху главницата.
Адв.Т..-Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени
искания.
Поддържам предявения иск. Считам, че са налице основанията за
постановяване на неприсъствено решение по чл. 238 и чл. 239 от ГПК.
2
Моля да се уважат доказателствените искания направени в исковата
молба.
СЪДЪТ намира, че по делото са депозирани и в този момент
доказателства, т.е. не е необходимо събирането на други такива. Спорът е по-
скоро по същество, ако въобще може да се приеме, че е налице спор, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за събиране на допълнителни
доказателства.
ПРИЕМА представените до този момент писмени доказателства.
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал.2 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Т..-Моля да уважите така предявеният иск, като признаете за
установено съществуването на вземането, съгласно издадената Заповед за
изпълнение. По отношение на иска за неустойка, моля да имате предвид, че
става въпрос за неустойка за забава, която е за период от три години преди
завеждане на исковата молба, тъй като ние няма как да претендираме
неустойка за период след завеждане на исковата молба, за това на общо
основание претендираме върху главницата и законна лихва за забава за
периода от завеждане на исковата молба до окончателното изплащане.
Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски.
Представям списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на
11.11.2022 година.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,40
часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4