№ 138
гр. Сливен, 31.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско
дело № 20222230103048 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът С. К. Х., редовно призован, се явява лично и с адв. М. К. от АК
– Сливен, редовно упълномощен от по-рано.
Ответното дружество ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“
ЕАД, редовно призовано, не се представлява.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
АДВ. К.: Представям два болнични листа, с което съм станал причина
за забавяне на депозита за вещо лице, поради дълго боледуване и ми предстои
и нова операция. Поради това не успях да внеса навреме депозита. Вече е
внесен и представям платежно нареждане за внесен депозит. С оглед на
трайната съдебна практика, установихме, че не се касае за непозволено
увреждане, а се касае за потребител по застраховка имущество, и по тази
причина делото е подсъдно по адреса на ищеца, а именно РС-Бургас, където
моля да бъде изпратено. Моля да прекратите делото и да го изпратите на РС-
Бургас.
Съдът ПРИЛОЖИ към делото представените от адв. К. преписи от
болнични листи издадени на 02.12.2022 г. и на 20.12.2022 г., както и от
платежно нареждане за внесен депозит за вещо лице по сметка на РС-Сливен
1
размер на 250 лв.
Видно от служебна справка на лист 38 от делото, постоянният и
настоящ адрес на ищеца от 2014 г. до момента е в гр. Бургас, поради това
искането на адв. К. за изпращане на делото по подсъдност на РС-Бургас е
основателно. В случая, независимо от определението на СлОС, настоящият
съдебен състав е длъжен да проведе законосъобразен процес и да не допуска
постановяване на недопустимо решение. Съгласно константната практика на
ВКС, подсъдността по чл.115 ал.2 от ГПК е приложима само за исковете по
КЗ при които има деликт, какъвто в случая не е налице, тъй като се касае за
увреждане в резултат на природно явление. Поради това в случая е
приложима подсъдността по чл. 113 от ГПК, тъй като ищецът е потребител на
застрахователни услуги и делото е подсъдно на съда, в чийто район се намира
неговият настоящ адрес. Съгласно чл. 119 ал.3 от ГПК по въпроса за
подсъдността по чл. 113 от ГПК съдът може да се произнесе служебно до
приключване на първото по делото заседание. Поради това настоящото
производство следва да бъде прекратено пред СлРС като неподсъдно и да се
изпрати на РС-Бургас по подсъдност. Ето защо и на основание чл.119, ал.3
във вр. чл.113 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 3048/2022 г. като
НЕПОДСЪДНО.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС-Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СлОС с частна жалба в
едноседмичен срок, който за ищецът тече от днес, а за ответното дружество
от съобщаването.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати незабавно
на РС-Бургас.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,20 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2