Определение по дело №1381/2018 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1670
Дата: 27 юни 2018 г.
Съдия: Златина Иванова Кавърджикова
Дело: 20183100501381
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 15 юни 2018 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./………….2018 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание., в състав:

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТАНЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА

ИВАНКА ДРИНГОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Кавърджикова

въззивно гражданско дело 1381 по описа за 2018 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по въззивната жалба вх. № 27722/25.04.2018г. от С.Н.К. ЕГН **********, чрез майка си и законен представител Н.И.К. ЕГН **********,***, чрез адв. Д.К., против решение № 1428/04.04.2018г. по гр.д. № 16781/2017г. на ХХ състав на ВРС, в частта, в която е отхвърлен иска му, насочен срещу Н.Н.К. ЕГН ********** с правно основание чл. 150 от СК за изменение на размера на присъдената с решение № 1520/05.08.2015 г., постановено по гр. д. № 1532/2014 г. по описа на ВОС, ІХ състав, издръжка, за разликата над 350 лв. до претендираните 700 лв.,. Жалбата се основава на оплакванията на въззивната страна, свързани с  невъзможността на майката предвид определения от ВРС размер на издръжката от 350.00лв. да посреща новите финансови предизвикателства, които стоят пред детето С., р. ***г., с оглед неговата конкретна социална и битова среда. Моли се първоинстанционното решение в обжалваната част да бъде отменено и исковата претенция уважена изцяло. Претендира присъждане на сторините разноски за две инстанции. Иска да бъде възложен на ДСП-Варна, ОЗД да извърши обследване и да представи становище относно конкретните ежедневни нужди на детето с оглед  неговите конкретна социална среда, битовата среда, където живее, както и анализ на психологическият ефект върху детето от действията на бащата, който отказва да осъществява контакт с него.  Сочи се, че това искане е правено пред ВРС, но съдът го е отклонил, понеже е приел, че нуждите на детето са ноторно известни.

В писмен отговор Н.Н.К., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адв. К.К. оспорва въззивната жалба, като неоснователна. Моли въззивната жалба на С.Н.К., чрез майка му и законен представител Н.И.К. да бъде отхвърлена. Претендира присъждане на сторените разноски. Възразява срещу доказателствените искания, намирайки ги за неотносими по спора, а и възможността да се твърдят и събират нови доказателства за преклудирана.

Постъпила е и въззивна жалба вх. № 29036/30.04.2018г. от  Н.Н.К., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адв. К.К.,  против решение № 1428/04.04.2018г. по гр.д. № 16781/2017г. на ХХ състав на ВРС, в частта, в която е осъден да заплаща в полза на детето С.Н.К., р. ***г., чрез неговата майка и законен представител Н.И.К., ЕГН **********,***, изменен размер на присъдената с решение № 1520/05.08.2015 г., постановено по гр. д. № 1532/2014 г. по описа на ВОС, ІХ състав, издръжка, за разликата над 180.00лв. до уважения такъв от 350.00лв. Смята, че нуждите на детето не са нараснали толкова много, че да се налага увеличение на издръжката в такъв размер. Моли се да бъде отменено обжалваното съдебно решение за разликата над 180.00лв. до 350.00лв. месечно. Претендира присъждане на разноските за двете инстанции.

В писмен отговор С.Н.К., р. ***г., чрез неговата майка и законен представител Н.И.К., чрез адв. Д.К.   оспорва тази жалба като неоснователна. Тя е бланкетна и приповтаря направените възражения още в отговора на исковата молба. Обръща внимание, че във въззивната жалба е пропуснат факта, че бащата отказва всякакви контакти с детето и всичко произтичащо от това, за него няма значенише и не следва да бъде предмет на разглеждане от съда. Едно нещо, за което и не се спори е, че бащата е в състояние да предоставя по-висока издръжка.

Настоящият състав намира, че доказателственото искане на въззивната страна следва да бъде оставено без уважение, като неотносимо по спора. Конкретните факти, свързани със социалната и битовата среда при която се отглежда детето С. и най-сетне нуждите му, които следва да бъдат задоволени, при наличието на ясно наведени за това твърдения, в производството по иск за издръжка могат да бъдат установявани с писмени и гласни доказателства.

Воден от горното, съдът:

 

О П Р Е Д Е Л И :

           

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на С.Н.К., р. ***г., чрез неговата майка и законен представител Н.И.К. ***, ОЗД да извърши обследване и да представи становище относно конкретните ежедневни нужди на детето с оглед  неговите конкретна социална среда, битовата среда, където живее, както и анализ на психологическият ефект върху детето от действията на бащата, който отказва да осъществява контакт с него. 

НАСРОЧВА за 25.09.2018г. от 14.00ч. Да се призоват страните и ДСП-Варна.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                             ЧЛЕНОВЕ: