П Р О
Т О К О Л
Град София, 18.06.2020 гоД.СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
Наказателно отделение – 1-ви състав, в публично съдебно заседание на осемнадесети
юни две хиляди и двадесета гоД.в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА БОРИСОВА
Секретар:
Даниела Танева
Прокурор: Анита Андрова
сложи за разглеждане докладваното от съдия Борисова НЧД № 1951 по описа за 2020 година.
Настоящото съдебно производство се провежда чрез
осъществяване на видеоконферентна връзка между СГС и Затвора – град София.
На именното повикване в
15.00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Д.В.Д.
– редовно призован, се намира в Затвора – град София, явява се лично.
За него
в залата се явява адв. С.В. от САК с пълномощно по делото.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА – ГРАД СОФИЯ –
редовно призован, се представлява от инспектор младши юрисконсулт Д.М..
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с
оглед становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
провери самоличността на лишения от свобода Д. по приложен към затворническото
досие формуляр за лицето при МП-ГДИН:
Д.В.Д. – 47 г., роден на *** ***, българин, български
гражданин, осъждан, неженен, със средно образование, работещ на автомивка в
ж.к. „Д.“, фирма „Е.“ ЕООД, с постоянен адрес:***2, ЕГН **********.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ правата на лишения от свобода Д..
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Д.: Разбирам правата си, предвидени по НПК.
Не правя
отвод на председателя на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
Адв. В.:
Нямам искания за отвод на председателя на съдебния състав, прокурора и съдебния
секретар.
МЛ. ЮРК.
М.: Моля да приемете справка на началника на Затвора – град София, от която е
виден остатъкът от размера на наложеното наказание на лишения от свобода Д. към
дата 18.06.202 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА становище на ИФ НС ЗО „Казичене“;
доклад на ИСДВР ЗО „Казичене“; план на присъдата, изготвен на лишения от
свобода Д. от 09.09.2019 г.; доклад на инспектор „Пробация“ при Затвора – град София.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да се приемат докладваните от съда писмени документи, както и справката
за остатъка от наказанието, изтърпявано от лишения от свобода Д..
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира,
че не са налице процесуални пречки за приемане и прилагане по делото на
докладваните в днешното съдебно заседание от съда писмени документи, както и на
представената справка за остатъка от наказанието, изтърпявано от лишения от
свобода Д., поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИЕМА и
ПРИЛАГА като доказателства по делото становище на ИФ НС ЗО
„Казичене“; доклад на ИСДВР ЗО „Казичене“; план на присъдата, изготвен на
лишения от свобода Д. от 09.09.2019 г.; доклад на инспектор „Пробация“ при
Затвора – град София, като и справка на началника на Затвора – град София,
от която е виден остатъкът от размера на наложеното наказание на лишения от
свобода Д. към дата 18.06.202 г.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други
искания по доказателствата.
С оглед
липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл. 275 НПК СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО
СЕ ДОКЛАДВА от председателя на съдебния състав чрез прочитане на молба,
депозирана от адв. С.В. – редовно упълномощен защитник на лишения от свобода Д.В.Д., с която
моли съда да постанови съдебен акт, с който да освободи условно предсрочно лишения
от свобода Д.. В молбата се твърди, че са налице предпоставките за това.
Прочете
се.
Адв. В.:
Поддържам молбата. Нямам искания по доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ
Д.: Поддържам молбата. Нямам искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ:
Не оспорвам молбата. Нямам искания по доказателствата.
МЛ. ЮРК.
М.: Не оспорвам молбата. Нямам доказателствени искания и няма да прилагам нови
доказателства.
СЪДЪТ, с
оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл. 275 НПК и
на основание чл. 283 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА приложените и представени по делото писмени доказателства.
Счете
делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д
Е Л И:
ОБЯВЯВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО и
О П Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адв. В.: Моля
да уважите молбата ни, с която моля съда да постанови условно предсрочно
освобождаване на моя подзащитен. Смятам, че към настоящия момент той отговаря
на предпоставките на чл. 70 НК, изтърпял е наказание „Лишаване от свобода“
повече от ½ съгласно първата предпоставка. Съгласно втората предпоставка
от закона смятам също, че е дал доказателства за своето поправяне, а именно
това е честното отношение към труда, той полага труд, работи, с положителна
характеристика е. Към настоящия момент смятам, че отговаря на изискуемите от закона
предпоставки на чл. 70 НК и моля в тази насока за Вашето решение.
Моля също така да вземете предвид, че подзащитният
ми няма наказания, на тази възраст има две малки деца, едното му дете е в
детска градина, съпругата му се грижи сама за двете малки деца. Той признава
вината си и поради тази причина сме сключили споразумение с прокуратурата. Предвид
доброто си поведение е дал доказателства за своето поправяне, съжалява за
постъпката, която е извършил и в тази насока моля да постановите Вашето съдебно
решение да бъде освободен, за да може да се грижи за семейството си и за децата
си.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам молбата на осъдения Д.В.Д. за
условно предсрочно освобождаване за основателна, като считам, че са налице и двете
кумулативно изискуеми предпоставки по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 1 НК, а
именно осъденият е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му
наказание „Лишаване от свобода“ и с поведението си е дал достатъчно доказателства
за своето поправяне. Изводът за наличие на достатъчно доказателства за
поправяне на осъдения може да бъде изведен от приложените по делото писмени
доказателства и от депозираните еднозначни и положителни становища на
пенитенциарната администрация. Посочено е, че осъденият демонстрира добро
поведение, спазва режимните изисквания, не е наказван, награждаван е по реда на
ЗИНЗС. Отчетено е, че е с добри ресурси за ресоциализация.
Поради изложеното считам, че са постигнати целите на
наказанието по чл. 36 НК, поради което молбата за условно предсрочно
освобождаване следва да бъде уважена като основателна, като в изпитателния срок,
равняващ се на неизтърпяната част от наказанието му, да му бъде наложена пробационна
мярка, съобразно предложението на инспектор „Пробация“, а именно ограничения в
свободното придвижване, изразяващи се в забрана да напуска жилището, което
обитава за времето от 22.00 часа до 06.00 часа.
МЛ. ЮРК. Д.: Поддържам становището на началника на
Затвора – София за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода Д.,
да се уважи молбата на същия като основателна.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.: Поддържам казаното от
адвоката ми. Осъзнавам вината си, трудя се и се надявам по-скоро да съм при
семейството си в тези трудни времена.
На основание чл. 297, ал. 1 НПК СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
Д.: Ако може да бъда освободен условно предсрочно.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание, въз основа на
закона и доказателствата по делото, като съобрази изложеното в молбата на
процесуалния представител на лишения от свобода Д.Д. и в днешното съдебно
заседание от страните, както и при преценка на събраните по делото материали, намира
за установено следното:
Производството е по реда на чл. 437
и сл. НПК, вр.чл. 70 НК.
Образувано е по молба на процесуален представител на
лишения от свобода Д.В.Д.,
с която моли да бъде предсрочно условно освободен от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание „Лишаване от свобода“, тъй като твърди, че са налице
законоустановените предпоставки за това по смисъла на чл. 70 НК.
В конкретния случай лишеният от свобода Д. е бил
наказателно санкциониран с влязло в сила протоколно определение на 19.08.2019 г.,
постановено по НОХД № 3400/2019 г. по описа на СГС, НО, 21 състав, с което по
отношение на лишения от свобода Д. за извършеното от него престъпление по чл.
354а, изр. 1, пр. 4, ал.т. 1, вр. чл. 26 НК е наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 2 години, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“
режим, както и наказанието „Глоба“ в размер на 5000 лева. Така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ съгласно справка на началника на Затвора – София,
лишеният от свобода е започнал фактически да търпи от 04.04.2019 г., когато е
бил задържан и впоследствие постъпил в Затвора – София на 22.08.2019 г. Ето
защо по изложените съображения и съобразявайки днес приложената справка от началника
на Затвора – София е видно, че към настоящия момент лишеният от свобода Д. е
изтърпял общо 01 година, 04 месеца и 18 дни и остатъкът, който следва да
изтърпи, е в размер на 07 месеца и 12 дни от размера на наложеното му наказание
„Лишаване от свобода“, който е две години. При това положение настоящият
съдебен състав счита, че е налице първата от кумулативно дадените предпоставки
по смисъла на чл. 70, ал.1, т.1 НК, т.к. лишеният от свобода Д. към настоящия
момент е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание „Лишаване от
свобода“.
На следващо място, съдебният състав счита, че са
налице и останалите кумулативно дадените предпоставки, а именно – лишеният от
свобода да има примерно поведение, да има честно отношение към труда и да е дал
доказателства за своето поправяне, в който смисъл е разпоредбата на чл. 439 НПК.
В тази насока са еднопосочни становищата на затворническата администрация,
материализирани в докладваните в днешното съдебно заседание становища и доклади.
От същите е видно, че лишения от свобода Д. по време на изтърпяване на
наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ в пенитенциарното заведение е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне, с което са налични данни по
делото за успешен процес на коригиране на неговото поведение и личност. Същият по
време на престоя си е дал и доказателства за своя бъдеща ресоциализация, поради
което и в тази връзка прогнозите за него са оптимистични. Видно е също така, че
оценката на риска от рецидив при него е регистрирана в средните стойности от 47
точки при първоначални 50. Също така се установява, че Д. е активно ангажиран с
общопенетенциарните дейности и не се поддава на отрицателно влияние в мястото
за лишаване от свобода. При него липсват престъпни нагласи поне към настоящия
момент в условията на изолация, не е импулсивен в поведението си, поради което
и рискът в тази насока е намалял, спазва
режимните изисквания, не допуска нарушения по ЗИНЗС. От приложените към
затворническото досие заповеди е видно, че лишеният от свобода до момента, а
именно по време на изтърпяване на наказанието си единствено е бил награждаван,
поради което и към настоящия момент работи.
На следващо място, от данните, съдържащи се в
изготвените за Д. справки от затворническата администрация, е видно, че същият
активно се включва в изпълнението на плана на присъдата, трудово ангажиран е в
условията на мястото за лишаване от свобода, изпълнява поставените цели и
задачи в плана за изпълнение на присъдата. При него е налице подкрепа от
близките му и е жилищно устроен, поради което и в тази насока същият би могъл
успешно да се ресоциализира след евентуалното му освобождаване от мястото за
лишаване от свобода. По време на проведената с него социална дейност и
възпитателна работа същият демонстрира поведение, което да наложи убеждение, че
е налице личностна готовност за живот на свобода, поради което и в тази насока
е становището на инспектор „Пробация“, който предлага, в случай че съдът
прецени за основателна молбата на лишения от свобода Д. и освободи условно
предсрочно същия, то по отношение на него да бъде приложена пробационната мярка
„Ограничения в свободното придвижване“, изразяващо се в забрана да напуска
жилището, което обитава, за времето от 22.00 часа до 06.00 часа в рамките на
постановения евентуален изпитателен срок при уважаване на неговата молба.
При това положение и водим от всичко гореизложено настоящият
съдебен състав счита молбата за основателна и като такава следва да бъде
уважена, т.к. са налице всички законоустановени предпоставки за това по смисъла
на чл.70, ал.1 НК. Съдът намира за основателно предложението на инспектор „Пробация“,
поради което и по отношение на лишения от свобода Д. следва да се наложи пробационна
мярка по смисъла на чл. 42а, ал. 2, т. 3 НК, а именно „Ограничения в свободното
придвижване за периода от 22.00 часа до 06.00 часа“, в размер на неизтърпяната
част от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“, който съгласно справката
на началника на Затвора – София е посочено на 07 месеца и 12 дни.
Ето защо водим от горното и на основание чл. 437 НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО ОСВОБОЖДАВАНЕ по отношение
на лишения от свобода Д.В.Д. с ЕГН **********,
като определя изпитателен срок в размер на 07 месеца и 12 дни.
На основание чл. 70, ал. 6 НК ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННАТА
МЯРКА „ОГРАНИЧЕНИЕ В СВОБОДНОТО ПРИДВИЖВАНЕ“ на лишения от свобода Д.В.Д. с ЕГН
**********
на основание чл. 42а, ал. 2, т. 3 НК, изразяваща се в „Забрана да напуска
жилището, в което постоянно живее, а именно в ж.к. ******* ******* за времето от
22.00 часа до 06.00 часа“ за период от 07 месеца и 12 дни.
Определението подлежи на обжалване и протест в
7-дневен срок от днес пред Софийски апелативен съд.
След влизане на определението в сила
затворническото досие на лишения от свобода Д. ***.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 15.35 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: