П Р О Т О К О Л
Град СОФИЯ,
16.12.2020
година
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 24-и състав в публично съдебно заседание на шестнадесети декември
две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН КОЕВ
Секретар: Мариана Косачева
ПРОКУРОР: МИХАЕЛА РАЙДОВСКА
сложи за разглеждане
НЧД № 4450 по описа за 2020 година,
докладвано от СЪДИЯ
КОЕВ
На именното повикване в 15.50 часа в залата се явиха:
Осъденият М.П. се явява
лично и с адв. О., редовно упълномощен.
За началника на СЦЗ се
явява юрист С., редовно упълномощена с пълномощно, което представя в днешното
съдебно заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпилата молба
от защитника на осъдения П. за условно предсрочно освобождаване.
АДВ. О.: Поддържам
молбата. Представям и моля да се приемете служебна бележка от администрацията
на затвора в уверение на това, че лишеният от свобода П. е изпълнил
задължението си по наложения запор, свързан с наказателното дело, по което е
осъден.
Представям служебна бележка от мебелна фирма Р.
ДС, в уверение на това, че ще подсигурят работа по специалността на М.П., след
евентуалното му освобождаване от затвора, както и диплом за завършено образование
и квалификация, която квалификация е свързана с предлаганата работа, след
освобождаването.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам
да се приемат.
ПЪЛНОМОЩНИКЪТ НА НАЧАЛНИКА
НА СЦЗ: Да се приемат.
Представям актуална справка
за изтърпяната част от наказанието на осъдения към днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме
представената справка.
АДВ. О.: Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените
по делото писмени доказателства в това число и представените от страните в днешното
съдебно заседание диплома за завършено средно образование, служебна бележка и
писмено изявление на управителя на мебелна фирма Р. ДС, както и справка за
изтърпяната част от наложеното на осъдения наказание „Лишаване от свобода“ към
днешна дата.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО:
ПЪЛНОМОЩНИКЪТ НА НАЧАЛНИКА
НА СЦЗ: Становището на началника на затвора е, че е налице първата изискуема от
закона предпоставка, доколкото лишеният от свобода П. е изтърпял повече от
половината от наложеното наказание. Същевременно считам, че са налице достатъчно
доказателства за поправянето и превъзпитанието на лицето в рамките на
пенетенциарното заведение. Лицето е многократно награждаван. Рискът от вреди за
обществото и рискът от рецидив са в ниски стойности. Моля да уважите молбата на
лишения от свобода за условно предсрочно освобождаване и да наложите предложените
пробационни мерки, съгласно приложения пробационен доклад.
ПРОКУРОРЪТ: От данните по
делото е видно, че осъденият М.П. *** на 09.11.2017 г. за изтърпяване на наказание
„Лишаване от свобода“ в размер на 7 години за престъпление по чл. 354А от НК. Приведена
е в изпълнение и друга присъда в размер на 6 месеца „Лишаване от свобода“.
Видно е, според съдържанието на справката от затвора към днешна дата, че той е
изтърпял всичко 4 години и 9 месеца „Лишаване от свобода“. Безспорно е налице е
първата материално правна предпоставка, предвидена в чл. 73, ал. 1 от НК. От
затворническото досие е видно, че първоначално определения „строг“ режим е
заменен на „лек“ от 22.04.2020 г. и по настоящем същият се намира в Кремиковци.
Не е наказван, награждаван е, в това число и да ползва годишен отпуск за седем
дни, работи, справя се с възложените му задачи. По делото е постъпило положително
становище от началника на затвора по повод молбата за условно предсрочно
освобождаване, като е посочено, че са изпълнени целите на наказанието и е
обърнато внимание на спадане на риска от рецидив до 37 точки, а рискът от сериозни
вреди според инспектор в Кремиковци е нисък. Запознавайки се с всички материали
намирам, че към настоящия момент молбата на осъдения следва да бъде оставена
без уважение. Дори съм озадачена от становището на затворническата
администрация и за мен остава неясно кои обстоятелства дават основание да се
счита, че рискът за обществото е нисък. Законодателят е приел, че доказателства
за поправянето на лишения от свобода са всички обстоятелства, които сочат на положителна промяна у осъдения по
време на изтърпяване на наказанието. В такава насока по делото са приобщени данни,
че П. съблюдава трудовата дисциплина, полага труд, справя се стриктно и
отговорно. Липсват данни за агресия и конфликти. Съблюдава трудовата дисциплина.
Считам обаче, че от всеки затворник се изисква да спазва затворническата
дисциплина и единствено въз основа на факта, че не нарушава правилата и полага
труд, каквато възможност на него специално му е дадена, не е достатъчно да се
приеме наличието на такава положителна промяна. Не е достатъчно доказателство
това за поправянето му. Демонстрираното добро поведение сочи на начало на позитивен
процес у осъдения, който не е завършил и следва да бъде продължен. Спазването
на вътрешните правила е дължимо от лишените от свобода лица и затова, че той е трудолюбив, неагресиван и
спазващ дисциплината е и награждаван и му е дадена възможност за търпене на наказанието
в един значително лек режим от първоначално определения строг. Тези 37 точки риск от рецидив не могат да се
определят като нисък, а среден такъв. С оглед бъдещата ресоциализация на
осъдения следва да се игнорират всякакви криминални прояви, да се прекратят социални
контакти с криминогенна среда. В постановлението на пленума № 7/75 г., не могат
съдилищата да се позовават на обстоятелствата по чл. 54 и 55 от НК и на квалифициращите
деянието признаци, които се вземат предвид при постановяване на присъдата.
Въпреки това обаче не може да не се отчете характера и вида на извършеното от
него престъпление. Осъден е за държане и разпространение на амфетамини седем
килограма на стойност над 215 000 лева и тази характеристика определя
вероятността от продължаване на престъпна дейност и след излизане от затвора. Остатъкът
от наложеното му наказание е значителен. Поведението на лишения от свобода не
следва да се преценява само в рамките на последните няколко години от престоя
му в затворническото заведение. Нивата на вреди за обществото са средни и е
необходимо да се продължи процеса на поправяне, тъй като същият следва да
преосмисли човешките си ценности в достатъчна степен и приоритети и да изгради
поведение в насока да спазва правата на другите граждани и уважаване на тяхното
достойнство.
АДВ. О.: Безспорно е
налице първата предпоставка, визирана в чл. 70 от НК. Според мен налице е и
втората такава. Личностната характеристика, дадена от администрацията на
лишения от свобода не предполага трайни криминални нагласи. Същият е характеризиран
като личност с добро интелектуално ниво, емоционално балансиран. Има безупречно
поведение в затвора. Няма нито едно нарушение за целия си престой в затвора. Награждаван
е многократно, стриктно е спазвал реда в общежитието. Още в началото на изпълнение
на наказанието е започнал работа като чистач, отдавайки доброволен труд, продължава
доброволно да изпълнява длъжността отчетник ТРЗ, а след това е назначен на постоянна
щатна длъжност. Оценката, която се дава
за справянето му с работата е добра. Представяйки служебна бележка от администрацията
на затвора, същият по време на престоя си в затвора е изплатил финансовите
задължения, наложени му по запор , свързан с наложеното му наказание. Режимът
му е сменян от „Строг“ през „Общ“ до „Лек“. Изтърпява наказанието си в общежитие
от открит тип, но поради производствени причини е оставен да изтърпява наказанието
си в затворническо общежитие Кремиковци. Като затворник от открит тип, той
ползва ежемесечен отпуск, полагаем, награждаван
е също с домашен отпуск, няма никаква бележка по начина на използване на този отпуск, а
именно, че се е връщал навреме, без закъснение, без да има негативни прояви
навън. Рискът от рецидив първоначално е бил 57 точки, което е среден риск
според методиката, която се използва от затворническата администрация. Стойностите
на този риск са редуцирани до ниски стойности 37 точки. Наблюдава се снижаване
на стойностите във всички първоначално отчетени проблемни зони. Рискът от вреди
за обществото и самия него е посочен като нисък. Има изградени трудови навици,
работил е по време на изтърпяване на наказанието и преди това. Притежава квалификация,
с която би могъл успешно да се реализира и навън. Има готово предложение за трудова
ангажираност. Няма данни за зависимости. Администрацията на затвора смята, че
целите на наказанието са постигнати. Не възнамерява да се провежда за в бъдеще някаква
корекционна работа, тъй като плана на присъдата е изпълнен и престоя му в
затвора би бил физическо лишаване от свобода, без да се преследват същинските цели
на чл. 36 от НК. Той е млад човек и прогнозата за пълноценна ресоциализация е
налице. Смятам, че това са доказателства за неговото поправяне. Не съм съгласен
със становището, изразено от държавното обвинение. Чл. 439 А от НПК, без значение колко е прецизен
или не, законодателят се е помъчил да даде обективни критерии за това що е доказателства
за поправянето на един лишен от свобода. Рискът за обществото е нисък. Това се
базира на обективни показатели и методика, която стриктно се прилага от администрацията
на затвора. За поведението на един лишен от свобода в условията на затвора се
иска да има дължимото поведение, а не някакво свръх участие в строги
мероприятия. В конкретния случай П. има дължимото безупречно поведение. 37
точки по отношение на риска от рецидив са в скалата на ниските стойности, съгласно
методиката за оценката на риска. Познавайки методиката за проверката и оценката
на риска, може да се направи заключение, че при така извършените престъпления,
за което вече има наложени наказания, първоначалните базови стойности са високи.
Тези първоначални базови стойности са статични и те не биха могли да се
променят, дори и да стоеше в затвора до живот. Не смятам, че остатъкът би
трябвало да има значение в конкретния случай, тъй като законодателят категорично
е посочил условията, изискванията за постановяване на предсрочно освобождаване.
Моля да уважите молбата и постановите условно предсрочно освобождаване на М.П..
Администрацията е предложила пробационни мерки, които смятам, че ще бъдат
уместни за една категоричност в поведението и за в бъдеще на М.П..
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:
Моля да бъда освободен условно предсрочно. Изтърпял съм повече от половината от
наложеното наказание. Съжалявам за деянието, което съм извършил. Моля да ми
бъде даден втори шанс.
СЪДЪТ се оттегли на
съвещание.
След съвещание СЪДЪТ приема,
че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1 от НК за условно предсрочно
освобождаване на осъдения М.П. от изтърпяване на останалата част от наложеното
му наказание „Лишаване от свобода“. Към днешна дата П. е изтърпял повече от половината
от наложеното му наказание, като от общо определените му 7 години „Лишаване от
свобода“ е изтърпял фактически 3 години, 9 месеца и 14 дни, или благодарение на
факта, че е работил всичко 4 години, 9 месеца и 12 дни. Неизтърпеният остатък
към днешна дата е 2 години, 2 месеца и 18 дни. Сам по себе си не е малък, но за
сметка на това сред приложените по делото и в затворническото досие на осъдения
материали се съдържа достатъчно доказателства за неговото поправяне. Първоначалният режим за изтърпяване на
наказанието е бил „Строг“, като заради наличието на изискуемите от закона
предпоставки е бил последователно заменян до „Лек“. Тези предпоставки са
свързани с поведението на осъдения по
време на престоя му в затвора, което само по себе си, според съда, представлява
доказателство за поправянето на П.. Последният не е наказван, награждаван е
многократно. Работи, като при това се справя отлично с възложената му работа,
към която се отнася отговорно. Прави впечатление същественото намаляване и на
стойностите за риска от рецидив, които от първоначалните 57 точки, съответстващ
и на средни стойности са намалели до актуалните 37 точки, съответстващи на
ниски стойности на риск от рецидив. Според съда допълнително положително
въздействие върху поведението на осъдения би указала пробационната мярка „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“, което налага и нейното определяне в
рамките на изпитателния срок по чл. 70, ал. 6 от НК.
Поради изложеното и на основание
чл. 440, ал. 1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА условно
предсрочно освобождаване на осъдения М.Г.П. от изтърпяване на останалата част
от наказанието „Лишаване от свобода“, наложено му по НОХД № С-108/12 на СГС.
На основание чл. 70, ал. 6
от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок за осъдения П. в размер на неизтърпяваната
част на наказанието „Лишаване от
свобода“, изчислима към датата на евентуалното влизане на настоящото определение
в сила.
В рамките на изпитателния
срок ПОСТАНОВЯВА изпълнението на пробационна мярка по чл. 42А, ал. 2, т. 2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за цялата
продължителност на срока.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда
подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 7 - дневен срок от днес.
Протоколът изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 16.30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: