Разпореждане по дело №288/2020 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 260698
Дата: 2 август 2022 г.
Съдия: Валентина Жекова Кърпичева Цинцарска
Дело: 20202100900288
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 4 август 2020 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

№ 260698                              02.08.2022г.                          гр.Бургас

 

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                       ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

на втори август                                                        две хиляди двадесет и втора година

в закрито заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИНА КЪРПИЧЕВА-ЦИНЦАРСКА

                                                                                                              

като разгледа докладваното от съдия Кърпичева-Цинцарска

търговско дело по несъстоятелност № 288 по описа на БОС за 2020г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

           

            По  делото е постъпила молба, с рег. № 263346 от 27.07.2022г., от Р.М. – временен синдик на „АЙ ХОТЕЛ“ ЕАД – в несъстоятелност, ЕИК *********.

            Видно от молбата, временният синдик твърди, че с оглед воден иск по чл. 649 от ТЗ, по който е образувано търговско дело № 191/2022г. по описа на БОС, следва да бъде предплатена разноска за вписване на исковата молба в размер на 14 779,98 лева.

            От така постъпилата молба не става ясно, дали се иска от съда разрешение за одобрение на разход в несъстоятелността или се твърди, че е налице хипотезата на чл. 632, ал. 5 във вр. чл. 629б от ТЗ, а именно, че се твърди и се представят доказателства, че в банковите сметки и касата на несъстоятелния длъжник липсват достатъчно парични средства, които са необходими за издръжка на производството по несъстоятелност.

 

Мотивиран от горното Бургаският окръжен съд

   

                                                           РАЗПОРЕДИ  :

 

УКАЗВА на временния синдик М., че съдът ще се произнесе по молбата му, с рег. № 263346 от 27.07.2022г., след като конкретизира същата, с оглед указанията дадени в настоящото разпореждане.

 

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: