№ 23229
гр. София, 09.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110117899 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
09.09.2022 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
девети септември две хиляди двадесет и втора година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №17899 по описа за
2022г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В законен срок в съда е постъпила искова молба е постъпила искова молба от ....., със
седалище и адрес на управление гр. ........, представлявано от ....... Управители, чрез юрк. Гл.
.., срещу ЕЛ. АЛ. ИЛ., с която се претендира да се установи със сила на пресъдено нещо
дължимостта по отношение на ответника на следните суми: сума от 4646,25 лв.,
представляваща главница по Договор за потребителски кредит №.......г., сключен между
страните, сума от 2746,65 лв., представляваща договорна лихва за периода от 01.08.2020г. до
04.08.2021г., сума от 551,86 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от
02.08.2019г. до 04.08.2021г., сума от 158,95 лв., представляваща обезщетение за забава за
периода от 05.08.2021г. до 29.09.2021г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по
реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 56567/2021г. по описа на СРС, 165 състав.
Ищецът предявява и осъдителни искове срещу ответника за сумата от 910,18 лв.,
представляваща възнаграждение за закупена услуга „Фаст“ и за сумата от 1913,30 лв.,
1
представляваща възнаграждение за закупена услуга „Флекси“.
Посочено е, че е сключен Договор за потребителски кредит № .... от 12.07.2019г. за
сумата от 5 000 лв. платим на 36 месечни погасителни вноски, всяка в размер на 239,47 лв.,
при ГПР от 49,04 % и ГЛП от 41 %. Задължението по кредита възлизало общо на сумата от
11719,93 лв., в която било включено и възнаграждение за закупени допълнителни услуги
„Фаст“- за приоритетно разглеждане на искането за отпускане на кредит, в размер на 1000
лв., и „Флекси“- за отлагане, респективно намаляване, на определен брой погасителни
вноски, в размер на 2100 лв. Изложени са твърдения, че сумата по кредита е отпусната на
ответника, като с част от него- сума от 3 681,30 лв. е било рефинансирано друго задължение
към ищшеца, а остатъкът от 1318,70 лв., бил преведен по сметка на ответника на
12.07.2019г. Твърди, че между страните бил сключен Анекс №1 и впоследствие Анекс №2,
съгласно който били отложени погасителна вноска № 2,3,4 и съответно № 6, като те
трябвало да бъдат заплатени в края на погасителния план. С Анекс № 4 страните
споразумели размерът на вноска № 9,10,11 и 12 да бъде намален до 97,58 лв., като остатъкът
от същите до пълния им размер ответникът следвало да заплати в края на погасителния
план. Поддържа се, че ответникът е погасил шест пълни и една частична вноска, след което
спрял да плаща сумите по кредита съгласно погасителния план, в резултат на което била
обявена предсрочна изискуемост на кредита на 04.08.2021г. Претендират се сторените
разноски.
В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба от ответника, чрез
адв.СТ. СТ. от САК, с който се оспорват предявените искове като неоснователни. Поддържа,
че процесният договор съдържа неравноправни клаузи. Оспорва да е било заявено
ползването на допълнителни услуги от ответника. Твърди, че процесният договор е бил
предварително изготвен от ищеца без да има възможност ответникът да влияе върху
съдържанието му. Оспорва се размерът на ГЛП, като посочва, че същият е определен в
противоречие със закона. Оспорва да е получено уведомление за обявяване на кредита за
предсрочно изискуем. Моли за отхвърляне на исковете.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ....., със седалище и адрес на
управление гр. ........, представлявано от ....... Управители, срещу ЕЛ. АЛ. ИЛ., за следните
суми:
-сума от 4646,25 лв., представляваща главница по Договор за потребителски кредит
№.......г., сключен между страните,
-сума от 2746,65 лв., представляваща договорна лихва за периода от 01.08.2020г. до
04.08.2021г.,
-сума от 551,86 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от 02.08.2019г.
до 04.08.2021г.,
-сума от 158,95 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 05.08.2021г.
до 29.09.2021г.,
ДОКЛАДВА предявени осудителни искове от ....., със седалище и адрес на
управление гр. ........, представлявано от ....... Управители, срещу ЕЛ. АЛ. ИЛ., за следните
суми:
-сума от 910, 18 лв., представляваща възнаграждение за закупена услуга „Фаст“ по
Договор за потребителски кредит №.......г., сключен между страните
-сума от 1913,30 лв., представляваща възнаграждение за закупена услуга „Флекси“ по
2
Договор за потребителски кредит №.......г., сключен между страните.
Правната квалификация на исковете е по чл.422 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, пр.I, вр. чл.9,
ал.1 от ЗПК, вр. чл.240 от ЗЗД, и по чл.86 от ЗЗД и чл.79, ал.1, пр.I, вр. чл.9, ал.1 от ЗПК, вр.
чл.240 от ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на
валидно възникнало договорно правоотношение за потребителски кредит между страните по
договор за заем, предоставянето на заетата сума, размера на претендираните главница,
възнаградителна лихва и възнаграждение за отлагане/ намаляване на определен брой
погасителни вноски, настъпване на предсрочна изискуемост на вземането за заплащане на
главница и възнаградителна лихва, съобщаване на ответника за настъпилата предсрочна
изискуемост преди подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение или
изтичане на срока за изпълнение на задължението за връщане на предоставената в заем
сума.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за предаване на заемната сума на
ответника.
УКАЗВА на ответника, че следва да докаже плащане на вземането.
Не са налице обстоятелства, които се признават или такива, които не се нуждаят от
доказване.
УКАЗВА на ищеца в 1- седмичен срок от съобщението и най- късно в първото по
делото открито съдебно заседание да представи доказателства за писмено уведомяване на
кредитополучателя за обявена предсрочна изискуемост на дълга.
УКАЗВА на ответника в 1- седмичен срок от съобщението и най- късно в първото по
делото открито съдебно заседание да представи надлежно адвокатско пълномощно в полза
на адв.СТ. СТ. от САК.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото открито
съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения проекто-
доклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 13.10.2022г. от 14:00 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3