ПРОТОКОЛ
№ 64
гр. Г. Т., 27.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на двадесет и шести
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Росен М. Стоянов
при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Административно
наказателно дело № 20243220200039 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподател:
Д. К. Д. – законен представител на фирма „А. З. БГ“ ООД – гр.Д. –
редовно призова, явява се лично;
Административно наказващ орган:
ОДМВР – Д. – редовно призован, не се представлява.
Становище по хода на делото
Жалбоподател Д. - Моля да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва: с разпореждане №36/29.01.2024г. съдът е задължил
административно наказващия орган да представи по делото цялата
административна преписка по издаването на електронен фиш – копие в
замерен вид /ако не е представена в цялост/.
В резултат на направено искане с вх. №506/14.02.2024г. от ОДМВР Д.,
РУ Г. Т. е изпратен заверен препис от АНП съдържаща обжалван ел.фиш
1
серия К №8231845.
На основание чл.274, ал.І от НПК, председателят на състава обявява
имената на членовете на състава и секретаря и разяснява на страните правото
им на отводи срещу посочените лица.
Жалбоподател Д. – Запознат съм няма да правя отводи.
Съдът запознава страните с правата съобразно НК, НПК и ЗАНН.
Жалбоподател Д. – Запознат съм.
Съдът на основание чл.275, ал.І от НПК запитва за искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
Жалбоподател Д. – Нямам искания.
СЪДЪТ след като констатира липса на искания по доказателствата на
този етап,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
И го докладва: с вх.№ 305/29.01.2024г. в деловодството на съда е постъпила
жалба от Д. К. Д. – законен представител на фирма „А. З. БГ“ ООД – гр.Д.
срещу електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство.
Жалбоподател Д. – Поддържам внесената жалба.
Съдът отново запитва за искания по доказателствата.
Жалбоподател Д. – Нямам искания. Запознат съм с приложените по
делото писмени доказателства, не възразявам да се приемат по делото.
На основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прочита приложените по делото писмени доказателства
имащи значение за изхода му, както следва: становище от К. М. М. –
началник РУ Г. Т.; електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство или система серия К
№8231854; протокол за използване на автоматизирано техническо средство
или система; черно бяла снимка на техническо средство; протокол за
2
проверка № 038-СГ-ИСИС/31.03.2023г.; локация на запис: село П.; черно бяла
снимка на пътен знак; заверен препис от АНП съдържаща обжалван ел.фиш
серия К №8231845.
След прочитане и приемане на доказателствата имащи значение за
изхода на делото, съдът счете делото за попълнено с необходимият
доказателствен материал, обявява съдебното дирене за приключило, поради
което,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Жалбоподател Д. - Фишът който е издаден е непълен, като не е
уточнено кой точно пътен знак съм нарушил. Във фиша е описано МПС, а е
снемано ремарке гонодола, което се води пътно превозно средство. Налице
са и други нарушения, които подробно съм описал в жалбата си, поради
което, моля да отмените изцяло електронен фиш за налагане на глоба серия К
№8231854, като неправилен и незаконосъобразен.
Съдът, след като изслуша жалбоподателя обяви, че ще се произнесе с
крайния си акт в законоустановения срок, в който акт ще укаже сроковете и
инстанциите при евентуално обжалване и протестиране.
Заседанието приключи в 10.45 часа.
Протоколът е изготвен на 27.02.2024г.
Съдия при Районен съд – Генерал Тошево: _______________________
Секретар: _______________________
3