Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.София,
……………..г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ
- 12 състав в публичното заседание на 15.03.13г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Колев
при участието на секретаря………,
като взе предвид докладваното от съдия П.Колев гр.д.№ 3254 по описа за 10 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.250 ГПК.
Образувано и по молба на „Е.-6”ООД, съдържаща се в
частната жалба №64592/14.06.13г., за
допълване на решение №854/08.05.12г. по отношение на евентуалните искове за обезщетение за вреди от
неизпълнен договора по
чл.79, ал.1, пр.последно, вр.чл.8 ЗЗД, уточнени
по пера с писмена молба 05.10.2011 г., както следва:
1) Претърпени вреди
вследствие на неизпълнение на договора, изразяващи се в следното: поради
неизпълнението от страна на ответника на задължението му за доставка на
минималното количество отпадъци ответникът е изпаднал в невъзможност да
обслужва плащанията си по договора за лизинг, въз основа на който е ползвал
инсталацията за отпадъци, довело до разваляне от лизингодателя на договора за лизинг и
вземане обратно на инсталацията.
Поради това ищецът е загубил възможността да
придобие инсталацията в края на лизинговия период, при направени
до този момент лизингови вноски.
1.1)Счита, че е претърпял имуществена вреда, съответстваща по размер на остатъчната
стойност на иззетата от лизингодателя инсталация в размер на 567 000 лв. (
стойност преди извършен капитален
ремонт)
1.2). При извършен в края на м. 11.2007 г. капитален
ремонт е вложил в инсталацията части и консумативи на стойност на стойност 100
905,59 лв. по приложени по делото справки. При изземване на инсталацията
стойността на тези части и консумативи също са се превърнали в загуба, тъй като
не са били могли да бъдат демонтирани от нея.
Общият размер
на претърпяната загуба е в размер на 667 905,59 лв.
2).Предявява и евентуален иск за пропуснати ползи -
нереализирана печалба за периода 01.01.2008 г. – 30.06.2008 г. в размер на
336 000 лв., явяваща се разликата между дължимото възнаграждение по
договора и разходите за дейността.
Съдът,
като взе предвид становищата на страните и след като обсъди събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Ищецът е предявил главен частичен иск по чл.92 ЗЗД – неустойка, за сумата 503 905,59 лв., представляваща част от общата сума в размер
905 521,74 лв., за първото тримесечие,
както и сумата 500 000 лв. - частичен иск от общо 907 462,50 лв. за
второто тримесечие
на 2008г., т.е. периодът е 01.01.08г. – 30.06.08г, т.е. ищецът го е разбил на два
подпериода - до 30.03.08г. и след това.
Съдът е частично е уважил иска за периода 01.04.08г. –
31.06.08г., като частично е прекратил производството за периода 01.01.08г. –
30.03.08г.
Вътрешно процесуалното условие за
разглеждане на първата група евентуални искове е отхвърлянето на главния иск, което не се е
сбъднало, предвид неговата частична основателност. Следователно не е налице
непълнота на решението.
Воден от горното, Софийският градски съд
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖНИЕ молбата на „Е. - 6”ООД, ЕИК:***********, със съдебен адрес адв.Д.А.,***, за допълване на решение №854/08.05.12г.
Решението подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок срок от връчването му.
СЪДИЯ: