№ 19589
гр. София, 10.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20241110117947 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Постъпила е искова молба от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********, гр.
София, ул. Ястребец 23Б срещу П. С. Б. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ЖК ..., общ.
Столична, обл. София (столица), чрез адв. Ч..
Съдът констатира, че е спазена процедурата по чл. 131 ГПК.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за конституиране на трето лице помагач.
Ето защо и на основание чл. 140, ал.1 ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице-помагач на
страната на ищеца „ПМУ ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач до датата на съдебното заседание да представят
всички относими документи, посочени в исковата молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.06.2024г. от
15:00 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Предявен е иск от Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********, гр. София, ул.
Ястребец 23Б срещу П. С. Б. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ЖК ..., общ. Столична,
обл. София (столица), с която се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи
сумите 2 021,18 лева (двe хиляди двадесет и един лева и 18 стотинки), представляваща
главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2020 г.
до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 21.12.2023 г. до изплащане на
вземането, сумата 512,59 лева (петстотин и дванадесет лева и 59 стотинки), представляваща
мораторна лихва за период от 15.09.2021 г. до 12.12.2023 г., 41,17лева (четиридесет и един
лева и 17 стотинки), представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение за период от 01.11.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период
от 21.12.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 10,19 лева (десет лева и 19 стотинки),
представляваща мораторна лихва за период от 15.01.2021 г. до 12.12.2023 г.
Ищецът твърди, че ответникът е потребител на топлинна енергия за топлоснабден
имот с адрес в гр. София. Сочи че ответника имал неизплатени задължения за доставена
1
топлинна енергия, включващи главница, представляваща стойност на доставена топлинна
енергия, и мораторни. Ето защо за него е налице правен интерес от предявяване на
настоящия иск. Претендира разноски.
Ответникът е подал отговор на исковата молба с който оспорва исковете по
основание, оспорва качеството си на потребител, и прави възражение за изтекла
погасителна давност. Признава, че до процесния имот е доставена топлинна енергия в
количеството и на стойностите посочени от ищеца
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл. първо
ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД по реда на чл. 422 ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, като:
В тежест на ищеца е да установи обстоятелствата както следва:
по иска за главница за цената на топлинната енергия: наличието на облигационно
правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между страните;
количеството на реално доставената по договора топлинна енергия за процесния
период и нейната стойност;
по акцесорните искове за мораторни лихви: съществуването и размера на главните
дългове; изпадането на ответниците в забава; размера на обезщетенията за забава.
по направеното възражение следва да установи наличие на обстоятелства спиращи и
прекъсващи погасителната давност.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да
докаже погасяване на задълженията.
ОПРЕДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНИ обстоятелствата, че до процесния имот е доставена
топлинна енергия в количеството и на стойностите посочени от ищеца.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по искането на ищеца за допускане на съдебно
техническа и съдебно-счетоводна експертиза за първото по делото заседание.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила
на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане
на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3