№ 26311
гр. София, 17.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20241110169195 по описа за 2024 година
Ищецът “Топлофикация София” ЕАД твърди, че ответника М. Н. Д. е
собственик на топлоснабден имот с адрес София,общ.Красно село,
ж.к.„Бели брези“, бл.15, вх.А, ап.45. В това качество той е потребител
на топлинна енергия по смисъла на чл. 153 от Закона за енергетиката.
На 02.06.2023г. дружеството депозирало заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК с вх. № 155042 срещу М. Н.
Д. за сумите от 2262,56 лева - главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия за периода 01.05.2020г. до
30.04.2022г., ведно със законната лихва от 02.06.2023г. до
окончателното изплащане на вземането, 265.66 лева - мораторна лихва
за забава от 15.09.2021 г. до 12.05.2023г., както и суми за дялово
разпределение: 49.16 лева - главница за периода от 01.05.2020г. до
30.04.2022г., ведно със законната лихва от 02.06.2023г. до
окончателното изплащане на вземането, и 9,75 лева - лихва за периода
от 16.07.2020г. до 12.05.2023г., както и направените по делото
разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
С разпореждане, постановено по ч.гр. дело № 30292/2023г., по описа
на Софийски районен съд, 38 с-в е уважено искането и е издадена
заповед за изпълнение срещу длъжника.
Настоящият установителен иск се води за установяване със сила на
пресъдено нещо на задълженията, предмет на заповедта за
изпълнение писмения отговор на исковата молба се оспорват по
същество всички фактически и правни твърдения на ищеца,
включително качеството потребител на ответника, факта, че в имота е
доставена топлинна енергия и нейното количество. Прави възражение
за изтекла погасителна давност, без да уточнява размера, за който се
прави възражението. Оспорва всички доказателства на ищеца. Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по доказателствата в открито съдебно заседание.
УКАЗВА на ответника да уточни размера, за който прави възражение
за погасителна давност.
КОНСТИТУИРА трето лице на страната на ищеца – „техем сървисис“.
Да се уведоми.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се изпрати на ищеца.
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните.
НАСРОЧВА в открито заседание за 20.11.2025г. от 9:40ч. Да се
уведомят страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2