Разпореждане по дело №1596/2017 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 11877
Дата: 29 ноември 2017 г.
Съдия: Даниела Димова Томова
Дело: 20173100901596
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 21 ноември 2017 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№……..……./........11.2017 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 29.11.2017 г., в състав:

 

СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 1596 по описа за 2017 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Постъпилата искова молба, заведена с вх. №32568/21.11.2017г., на „БИЗНЕС ЦЕНТЪР” ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр. София, въз основа на която е образувано производството по настоящото дело, не отговаря напълно на изискванията на чл.127, ал.1, т.2 и чл.128, т.1 и т.3 от ГПК, което налага на ищеца да се дадат конкретни указания и възможност за нейното поправяне по реда на чл.129, ал.2 ГПК.

С оглед горното и на основание чл.129, ал.2 ГПК съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. №32568/21.11.2017г. на „БИЗНЕС ЦЕНТЪР” ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр. София, съдебен адрес: гр. Пловдив, ул. „4-ти януари” №36, ет.4, ап.6, чрез адвокат Петко Тодоров, като

 

ДАВА на ищеца едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, да отстрани следната нередовност на исковата си молба:

 

1.                  да представи пълномощно, удостоверяващо надлежното упълномощаване на адвокат Петко Тодоров, АК – Варна за осъществяване на процесуално представителство и/ или да потвърди лично (чрез законен представител) извършените от него действия, като приподпише исковата молба;

2.                  да посочи пълно всички данни за синдика на ответното дружество Мосстрой-Варна” АД (в открито производство по несъстоятелност) и за ответника, в т.ч. и законен представител.

2.1.           при разглеждане на иск по чл.694, ал.1 ТЗ длъжникът се представлява от своя управителен орган, а не от синдика, като в този случай общата разпоредба на чл.658, ал.1, т.1 ТЗ е неприложима;

2.2.           на основание чл.694, ал.4 от ТЗ на самостоятелно основание синдикът следва да бъде конституиран като страна в производството.

 

3.                  да представи още един препис от исковата молба и приложенията към нея за връчването им на синдика

 

 ДА СЕ ПРЕДУПРЕДИ ищеца, че при не отстраняване изцяло и в срок на посочените нередовности, исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде върната, а производството по образуваното въз основа на нея дело, ще бъде прекратено, съобразно чл.129, ал.2 ГПК.

 

УКАЗВА допълнително на ищеца, че най-късно с исковата молба следва да направи всички доказателствени искания за установяване на правно релевантни към спора факти.

 

Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на посочения в исковата молба съдебен адрес.

 

След изтичане на срока, респ. изправяне на посочените нередовности, делото да се докладва на съдията - докладчик.

 

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

                   

 

                                              СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: