№……..……./........11.2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание
на 29.11.2017 г., в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1596 по описа за 2017 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпилата искова
молба, заведена с вх. №32568/21.11.2017г., на
„БИЗНЕС ЦЕНТЪР” ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр. София, въз основа на
която е образувано производството по настоящото дело, не отговаря напълно на
изискванията на чл.127, ал.1, т.2 и чл.128, т.1 и т.3 от ГПК, което налага на
ищеца да се дадат конкретни указания и възможност за нейното поправяне по реда
на чл.129, ал.2 ГПК.
С оглед горното и
на основание чл.129, ал.2 ГПК съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. №32568/21.11.2017г. на „БИЗНЕС ЦЕНТЪР” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище гр. София, съдебен адрес:
гр. Пловдив, ул. „4-ти януари” №36, ет.4, ап.6, чрез
адвокат Петко Тодоров, като
ДАВА на ищеца
едноседмичен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, да отстрани следната нередовност на исковата
си молба:
1.
да представи пълномощно, удостоверяващо надлежното упълномощаване на адвокат Петко Тодоров,
АК – Варна за осъществяване на
процесуално представителство и/ или да
потвърди лично (чрез законен представител) извършените от него действия, като приподпише исковата молба;
2.
да посочи пълно всички данни за
синдика на ответното дружество „Мосстрой-Варна” АД (в открито производство по несъстоятелност)
и за ответника, в т.ч. и законен представител.
2.1.
при
разглеждане на иск по чл.694, ал.1 ТЗ длъжникът се представлява от своя
управителен орган, а не от синдика, като в този случай общата разпоредба на
чл.658, ал.1, т.1 ТЗ е неприложима;
2.2.
на основание
чл.694, ал.4 от ТЗ на самостоятелно основание синдикът следва да бъде
конституиран като страна в производството.
3.
да представи още един препис от
исковата молба и приложенията към нея за връчването им на синдика
ДА СЕ ПРЕДУПРЕДИ ищеца, че при не
отстраняване изцяло и в срок на посочените нередовности, исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде
върната, а производството по образуваното въз основа на нея дело, ще бъде
прекратено, съобразно чл.129, ал.2 ГПК.
УКАЗВА
допълнително на ищеца, че най-късно с исковата
молба следва да направи всички доказателствени искания за установяване
на правно релевантни към спора факти.
Препис от
настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на посочения в исковата
молба съдебен адрес.
След изтичане на срока,
респ. изправяне на посочените нередовности, делото да
се докладва на съдията - докладчик.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: