№ 174
гр. Разград, 16.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шестнадесети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Административно наказателно дело № 20213330200667 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно призован, не се явява.
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН ОДМВР-РУСЕ
уведомени в съдебно заседание, явява се юриск. Димитрова, редовно
упълномощена отпреди.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД редовно призовани, не се явява
представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ редовно призован, явява се лично.
ЮРИСК. ДИМИТРОВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба против НП № 664/7.05.2021 година, с
което на жалбоподателя на основание чл. 81, ал. 1, т. 5 от ЗБЛД е наложена
глоба в размер на 20 лв., за нарушение на чл. 31, ал. 2 от същия закон. В
жалбата сочи, че НП е незаконосъобразно, няма нарушение, тъй като счита,
че няма вина за ненавременната подмяна на личен документ, бил е на лечение
в спешно отделение. Моли да бъде отменена наложената глоба.
ЮРИСК. ДИМИТРОВА: Считам, че жалбата е недопустима, тъй като в
случая обжалваме влязло в сила НП. Ако приемете, че същата е подадена
срещу невлязъл в сила акт, то жалбата е неоснователна. Да се приемат
представените доказателства и да разпитате актосъставителя.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към материалите по делото приложената
административно наказателна преписка – АУАН, НП, писмо УРИ:336000-
3774/27.05.2021 г., писмо рег. № 33бр-14369/01.06.2021 г., писмо рег. № 33
бр-16078/14.06.2021 г., писмо рег. № 33бр-16375/16.06.2021 г., доклад рег. №
1089р-1071/16.06.2021 г., обяснение вх. № 1089р-1063/15.06.2021 г.,
обяснение вх. № 1089р-1064/15.06.2021 г., както и приложените към жалбата
1
и изпратени от административен съд – Русе писмени доказателства – копие от
вносна бележка за платена държавна такса по гр.д. № 781/2020 г. по сметка на
апелативен съд-Велико Търново, копие от вносна бележка за платена
държавна такса по гр.д. № 781/2020 г. по сметка на Окръжен съд-Русе, копие
от разпореждане № 260659/26.03.2021 г., копие на съобщението към
съответното разпореждане, копие от разпореждане № 260836/05.05.2021 г.,
копие на съобщението към съответното разпореждане, копие от акт №
664/05.05.2021 г. и акт № 664/17.05.2021 г., копие от уведомление №
1992/19.05.2021 г., копие от „ЦПЗ“-Русе, копие от разпореждане № 2140-17-
114/24.02.2021 г., № 2140-17-268/19.04.2021 г., копие от върнатите на Д.И.
документи със Заявление, копие от определение от 14.10.2020 г. на РС-Русе
по гр.д. № 3245/2020 г., копие от съобщението по делото, копие от жалбата и
образуваното гр.д. № 3245/2020 г., копие от удостоверение на Районна
прокуратура-Русе, копие от платежно нареждане 2 бр.
ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителя.
СНЕМА самоличността й.
Б.Ж. Т.-С. – 46 години, бълг. гражданин, с висше образование, омъжена,
неосъждана, без родство
СВИДЕТЕЛКАТА предупредена за наказателната отговорност по чл.
290 от НК и същата обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА Б. С.: Работя в БДС гр. Русе и съм старши експерт
СБДС. На 05.05.2021 година лицето се явява да подаде заявление за издаване
на нова лична карта. Колежката на гишето установява, че е изтекъл 30
дневния срок, в който лицето е трябвало да подаде личната си карта и затова
му съставих акт. Личната му карта е била валидна до 28.02.2021 година, а той
се явява при нас на 05.05.2021 година. Връчен му е акта. Веднага му съставих
акт. Лицето написа, че има възражения, но такива в законоустановения срок
не е подал. След това бе издадено НП.
ЮРИСК. ДИМИТРОВА: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЮРИСК. ДИМИТРОВА: Моля да отхвърлите подадената жалба срещу
издаденото НП като неоснователна и да потвърдите същото. Считам, че е
правилно и законосъобразно. Събраха се доказателства, че на процесното
място и дата жалбоподателя е извършил нарушението и му е наложено
наказание към минималния размер. Представям писмена защита. Моля да ни
присъдите и разноските.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13.41 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2