Р Е Ш
Е Н И Е № 120
В ИМЕТО
НА НАРОДА
гр.Добрич 04.06.2020г.
ДОБРИЧКИ ОКРЪЖЕН СЪД...... ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ в закрито заседание на четвърти юни
през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕСДЕДАТЕЛ:А.ПАНАЙОТОВА
ЧЛЕНОВЕ:Т.СТОЕВА
Е.ИВАНОВА
при секретаря ……............................................ и в присъствието на
прокурора......................................................................като
разгледа докладваното от съдия докладчик Стоева.......В.гр.д.№350 от
2020 г.по описа на съда и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.435 ал.2т.6 от ГПК.
Постъпила е жалба от И.М.-*** К“ЕООД,в
производство по несъстоятелност,с адрес на кореспонденция –гр.В.срещу
Постановление от 20.01.2020г.по изп.д.№20167370400793 по описа на ЧСИ
Л.Тасева,с район на действие Добрички окръжен съд ,вписана при КЧСИ
под№737,състоящи се в отказ да спре производството по изп.д.№793/2016г.по описа
на ЧСИ.
Жалбата е подадена от длъжника по
изпълнението,чрез синдика на дружеството и е допустима.
Взискателят „БЪЛГАРО АМЕРИКАНСКА
КРЕДИТНА БАНКА“АД,чрез юрисконсулт С.Д. ,съдебен адрес *** оспорва
основателността на подадената жалба,с мотиви подробно изложени в отговора към
жалбата.
Съдът,като се запозна с мотивите
на атакуваното постановление и тези на страните по делото-длъжникът,в лицето на
действащия синдик на дружеството и взискателя-БАКБ ,прие за установено
следното:
Изп.д.№793/2016г. на ЧСИ Л.Тасева
е образувано по искане на взискателя БАКБ АД за събиране на присъдени
суми,съгласно изпълнителен лист от 03.06.2016г. ,издаден от РС гр.Варна.
Длъжникът за обезпечение на
вземането на взискателя е учредила особен залог върху търговското си
предприятие,вписан в ЦРОЗ на 30.03.2007г.,надлежно подновяван и действащ към
момента.
По изп.д.№739 от 2016г. е
депозирана молба за продължаване на изпълнението срещу заложеното имущество
чрез изнасянето му на публична продан вх.№49097/14.12.2017г.Към молбата е
приложено удостоверение от ЦРОЗ,от който е видно ,че в регистъра е вписано
заявление за пристъпване към изпълнение върху заложеното имущество-вписване
вх.рег.№2015060802657.Същото е вписано и в ТР към АВ.
С Решение №1098/05.12.2019г.по
т.д.№5/2018г.на Окръжен съд гр.Варна е спряно откритото по отношение на
дружеството на длъжника производство по несъстоятелност ,на основание чл.632
ал.1 от ТЗ,поради липса на средства за покриване на текущите разноски в
производството.
С молба от 20.01.2020г. синдикът е спиране на
производството по изпълнителното дело,имайки предвид спирането на
производството по несъстоятелност на дружеството,което го възпрепятства да
извършва процесуални действия от името на несъстоятелния длъжник.
С атакуваното постановление
помощник съдебния изпълнител при ЧСИ Л.Тасева е отказал да спре производството.
Съгласно разпоредбата на чл.43
ал.1 от ЗОЗ откриването на производство
по несъстоятелност срещу длъжника не спира започнатото изпълнение по чл.32 от
ЗОЗ.
Разпоредбата е специална спрямо
тази на чл.638 ал.1 от ТЗ,поради което следва да се приложи специалната
разпоредба,която дерогира общата.
При спиране на производството по
несъстоятелност синдикът не се десезира,а продължава да упражнява правомощията
си по отношение на имуществото на длъжника.Едва при прекратяване на
производството по несъстоятелност е налице основание за освобождаване на
синдика от задълженията му.
По тези съображения издаденото
постановление с отказ да бъде спряно изпълнителното производство по делото,що
се касае до изпълнението върху заложеното по реда на ЗОЗ имущество на
длъжника,е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено,а подадената
жалба като неоснователна-оставена без уважение.
Водим от изложеното Окръжният съд,
Р Е
Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената
от И.М.-*** К“ЕООД,в производство по
несъстоятелност,с адрес на кореспонденция –гр.В.жалба срещу Постановление от
20.01.2020г.по изп.д.№20167370400793 по описа на ЧСИ Л.Тасева,с район на
действие Добрички окръжен съд ,вписана при КЧСИ под№737.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.