№ 105
гр. П., 21.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Божана Цв. Манасиева
при участието на секретаря Силвия Кирова
и прокурора Г. Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Божана Цв. Манасиева Наказателно
дело от общ характер № 20221230201028 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият А. Г. Е., нередовно призован, призовката и книжата са
връчени на 19.12.2022 г., т.е. не е спазен 3 дневния срок за призоваване,
предвид бързото насрочване на делото, се явява лично и с адв.Ц. редовно
упълномощен от днес.
За ТО-П. към РП - Б., редовно призовани, се явява прокурор И..
Не се явяват свидетелите Б. К. И. и И. Г. Д., призовани по реда на
чл.358 ал.3 НПК
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Ц.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме относно нередовното
призоваване, постигнали сме споразумение по делото.
Предвид становището на страните, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Снема се самоличността на подсъдимия:
А. Г. Е.: Роден на *** г. в гр.С. с постоянен и настоящ адрес с.град,
ул.“Р.“ *, българин, български гражданин, неженен/живее на семейни начала/,
осъждан, с начално образование, безработен, ЕГН **********/данни от лична
карта и от лицето/.
На основание чл.274, ал.1 НПК Председателят на състава разяснява на
страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, секретаря.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме възражения.
На основание чл.274, ал.2 НПК Председателят на състава разяснява
правата на подсъдимия по този кодекс.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
На основание чл.275, ал.1 от НПК Председателят на състава запитва
страните имат ли искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, с подсъдимия и неговия защитник
постигнахме споразумение за приключване на делото по реда на чл.384 НПК,
същото е пълно, точно и ясно, не противоречи на закона и морала поради,
което моля да го одобрите.
Адв.Ц.: Уважаема г-жо съдия, с РП – Б. ТО - П. постигнахме
споразумение по реда на чл.384 от НПК. Доброволно е подписано
споразумението от подзащитният ми. Същото отговаря на изискванията на
закона, не противоречи на морала, за което моля, да го одобрите във вида, в
който сме го представили пред Вас.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение
се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
2
съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.384, във вр. с чл.382, ал.6 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Вписва съдържанието на окончателното споразумение в следния
смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Подсъдимият А. Г. Е. се признава за ВИНОВЕН в това, че на 09.12.2022г.,
около 14:25 часа, в гр. П. на път ІІІ – 108, в района на жп прелеза в посока
центъра на града е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Пежо“, модел „206“ с рег. № ***, собственост на Г.Г.К. от гр.П., след
употреба на наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1 от
ЗКНВП и Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични – Приложение №1, към чл.3, т.1, включен в Списък I –
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“, а именно кокаин и амфетамин установено с
техническо средство „Drug Test 5000“, с фабричен номер ARKH 0042, с номер
на проба 00323 - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
2.За извършеното от подсъдимият А. Г. Е., деяние на основание чл.384, във
вр. с чл.381 НПК, във вр.с чл.343б, ал.3 НК, във вр. с чл.54, ал.1 от НК, му се
НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година и
наказание „Глоба“ в размер на 500.00/петстотин/лв.
3. На основание чл.66, ал.1 НК изпълнението на наказанието Лишаване от
свобода за срок от 1(една) година, се ОТЛАГА за срок от 3(три) години,
считано от влизане в сила на настоящето споразумение.
3
4. На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК, във вр.с чл.67, ал.6 във вр.с ал.1 на
същия член от НК не се налага възпитателна работа през изпитателния срок
по отношение на А. Г. Е..
5. По делото няма веществени доказателства.
6. С престъплението няма причинени имуществени вреди.
7. По делото не са разходвани средства.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
Съдът, като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните е
пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала счита,
че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.384, във
вр. с чл.382, ал.7 и 9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящето
НОХдело.
4
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХДело N 1028/ 2022 г. по
описа на РС - П..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 9:25 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
5