Присъда по дело №3/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 22 януари 2010 г.
Съдия: Диана Узунова
Дело: 20101200600003
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 4 януари 2010 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

498

14.06.2012 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

06.14

Година

2012

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Тонка Гогова Балтова

Мария Кирилова Дановска

Васка Динкова Халачева

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Тонка Гогова Балтова

Въззивно гражданско дело

номер

20125100500216

по описа за

2012

година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 317 във връзка с чл. 310 и чл. 312 от ГПК.

В. гр. д. № 216/2012 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд е образувано по жалба ЦСМП- Кърджали, представлявано от директора Ат. Митков против решение от 10.04.2012 г., постановено по гр. д. № 2015/2011 г. по описа на Кърджалийския районен съд в частта, с която са уважени исковете по чл. 344 ал. 1 т. 1- 3 от КТ. Жалбата отговаря на изискванията на чл. 260 т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 от ГПК и е редовна. В жалбата е направено доказателствено искане на основание чл. 266 ал. 3 от ГПК- да се приеме като доказателство заповед № 65/04.02.2009 г., както и доказателства, че ищецът е запознат със съдържанието й. Искането е неоснователно, тъй като от една страна, в жалбата не се посочва какво конкретно процесуално нарушение е допуснато от първоинстанционния съд, което да е довело до недопускане на доказателствата, за да се прецени налице ли е такова или не, а направените от съда изводи, касаещи съществото на спора, не могат да бъдат определяни като процесуални нарушения. От друга страна, съдът не е длъжен да указва на страната, че във връзка с твърдяните от нея обстоятелства, същата не сочи достатъчно или всички доказателства, с които разполага. Освен това, въпреки направеното доказателствено искане във въззивната жалба, към същата не е приложена процесната заповед и не са посочени доказателствата, чието допускане се иска за това, че ищецът е запознат със съдържанието й, за да се прецени тяхната относимост, допустимост и необходимост. Поради това, тези доказателствени искания не следва да се уважават.

Отговор на въззивната жалба е постъпил, в който не се правят доказателствени искания.

Първоинстанционният съд е изготвил доклад, който отговаря на изискванията на чл. 146 ал. 1 от ГПК.

Следва поради изложеното делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Водим от изложеното и на основание чл. 317 във връзка с чл. 312 от ГПК, въззивният съд

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на жалбодателя ЦСМП- Кърджали по в. гр. д. № 216/2012 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд.

ПРИКАНВА страните към спогодба.

НАСРОЧВА в. гр. д. № 216/2012 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.07.2012 г. от 10 часа, за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от определението.

Председател: Членове: 1/ 2/