Споразумение по дело №503/2015 на Районен съд - Айтос

П Р О Т О К О Л

гр.Айтос, 08.04.2016 година

Айтоският районен съд, ІІІ-ти състав, в публичното заседание на осми април две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: НИКОЛАЙ ГЕМЕДЖИЕВ

Съдебни заседатели : И.К.

Б.Х.

при секретаря Р.М. в присъствието на прокурора ПАВЕЛ МАНУКЯН сложи за разглеждане НОХ дело № 503 по описа за 2015 г., докладвано от съдия ГЕМЕДЖИЕВ.

На именното повикване в 9:30 ч. се явиха:

За Районна прокуратура – Айтос, редовно уведомени, явява се прокурора Павел Манукян.

Подсъдимият, М.С.К., редовно уведомен, явява се лично и с адв. А..

Пострадалата, Д.Х.Ж., редовно уведомена, явява се лично.

Свидетелят, М.К.В., редовно уведомен, чрез началника на Затвора гр. Б., явява се лично, осигурен чрез Областно звено „Охрана”.

Свидетелите, А.М.М., П.С.Ж., С.М.Д., П.В.П., С.Р.М., А.Я.Ч., С.Д.Т. и Т.Т., редовно уведомени, явяват се лично.

Вещото лице, Р.Н.Д., редовно уведомена, явява се лично.

Явява се и адв. В. служебен защитник.

Т. С. Т.: Бивш полицейски инспектор съм към РУ гр. П. и за около една година отговарях за кв. Север в същото населено място. Лицето, което ми сочите, не познавам.

На страните се напомни възможността по чл. 274 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Бих изискал информация от началника на РУ П. в последните 5 години кои са лицата отговарящи за района и да се призове поне един за разпит.

Не можем да призовем Т. Х.. Да не би това да опорочи по някакъв начин системата.

В с.з. присъства лицето Т. Х. – Това е лицето С.Х.В..

Тогава лицето дойде с удостоверение за раждане. Влизам в полицейската система, виждам роднинските връзки на лицето. Питам го дали познава братя, сестри и тогава си спомням, че беше потвърдил за братя и сестри.

СЪДЪТ приема, че С.Х.В. присъства в днешното с.з.

........................

Съдът, предвид явяването на подсъдимите и свидетелите по обвинителния акт, счита, че не са налице процесуални пречки, поради което и

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПОСТАНОВЯВА ПРЕМИНАВАНЕ към производство по реда на Глава 29 от НПК.

На основание чл.272, ал.1 от НПК председателят на състава провери и сне самоличността на подсъдимите, както следва:

С.Х.В., род. на *** год. в гр. Айтос, българин, български гражданин, с постоянен адрес:***, настоящ адрес ***, живущ ***, неженен, без образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********;

Получил съм препис от обвинителния акт. Не мога да чета, но ми е прочетен и ми е ясно в какво съм обвинен.

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам споразумението, което сме постигнали с подсъдимите и техните защитници за прекратяване на наказателното производство, което изцяло поддържам и не предлагам промени. Моля да го одобрите и впишете в съдебния протокол, считайки го за непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. В. - Поддържам постигнатото споразумение, моля да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и морала.

Подсъдимият С.Х.В.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

На основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:

Днес, 09.12.2015 г.в гр. Айтос между подписаните Павел Манукян - Районен прокурор при Районна прокуратура - гр. Айтос и Д.В. *** защитник на С.Х.В., подсъдим по НОХД № 503/2015 год. по описа на РС - Айтос, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.384 от НПК, постигнахме помежду си споразумение включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

І. Обвиняемият С.Х.В., род. на *** год. в гр. Айтос, българин, български гражданин, с постоянен адрес:***, настоящ адрес ***, живущ ***, неженен, без образование, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че в неустановен точен час, около 21.00 часа на 22.12.2014 година, от стопанска сграда, собственост на ПК „Братство”, с.П., намираща се в западния край на с.П., обл.Б., ползвана под наем от ЕТ “Д. – Д.Ж.”***, като казан за варене на ракия, намиращ се в западния край на с. П., обл. Б., след предварителен сговор с лицата М.К.В. и А.М.М., чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот /изкъртвайки решетката на прозорец/ и прониквайки в сградата, чрез използване на техническо средство – специален ключ, отнел чужди движими вещи, а именно: три броя медни капаци за казан за варене на ракия с вместимост, както следва – от 150 л. на стойност 225.00 лева, от 250 л. на стойност 580.00 лева; от 350 л. на стойност 790.00 лева, 3 бр. медни лули с бронзови гайки и конуси, на обща стойност 240.00 лева, както и 3 бр. серпентини и чучури на обща стойност 390.00 лева / като общата стойност на откраднатото възлиза на 2225.00 лева/ от владението на собственика Д.Х.Ж. /в качеството и на представител и МОЛ на ЕТ „Д. – Д.Ж.”, без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като с оглед стойността на отнетото имущество и другите обстоятелства случаят е немаловажен, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, откраднатите вещи са заместени и В. е участвал във възстановяването на щетата – престъпление по чл.197 т.3 във вр.чл.195, ал.1 т.3 т.4 и 5 във вр. с чл.194, ал.1 от НК.

По отношение на подсъдимото лице е приложен закон за по-леко наказуемо деяние, с оглед участието му във възстановяване на щетата.

ІІ. За извършеното престъпление по т.1 подсъдимия С.Х.В. на основание чл.55 ал.1 т.2 б.”б” вр. чл.197, т.3 във вр. чл.195, ал.1 т.3 и т.4 и 5 във вр. с чл.194 ал.1 от НК вр.чл.42а, ал.2, т.,1 т.2 и т.6, вр.чл.42б, ал.1, ал.2 и ал.5 от НК ПРИЕМА да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:

- Задължителна регистрация с периодичност три пъти седмично по настоящ адрес *** за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА;

- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА;

- Безвъзмезден труд в полза на обществото – 150 часа в рамките на една календарна година.

ІІІ. Щети причинени в резултат на деянието 2225.00 лева – възстановени.

ІV. Веществени доказателства – няма.

V. Възлага на подсъдимия С.Х.В. заплащане на Разноски по делото в размер на 15 лева за съдебно оценителна експертиза които да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР – Б..

VІ. Възлага на подсъдимия С.Х.В. заплащане на разноски поделото в размер на 15 лева по сметка на ОД на МВР-гр. Б.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

На подсъдимият С.Х.В. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и същите декларираха, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният С.Х.В. с оглед постигнатото по- горе споразумение, досежно извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:..................................

/ С.Х.В. /

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ГРАД АЙТОС

Р.ПРОКУРОР:…………………..

/ Павел Манукян /

ЗАЩИТНИК:…………………… .

/ адв. Д. В. /

ПОДСЪДИМ:..................................

/ С.Х.В. /

СЪДЪТ след като се запозна с текста на сключеното споразумение и становищата на страните постанови:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение. Споразумението съдържа всички необходими съгласно чл.381, ал.5 НПК реквизити, в резултат на престъплението не са причинени имуществени вреди, подсъдимите са изразили съгласие със споразумението и са декларирали, че се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред, в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в частта му относно определяне видът и размерът на наказанието, страните са се възползвали от разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със споразумението да се определи наказание при условията на чл. 55 от НК, което не е в нарушение на процесуалния закон.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.382, ал.7 НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр.Айтос, защитниците на подсъдимите и подсъдимите, съгласно което:

- Задължителна регистрация с периодичност три пъти седмично по настоящ адрес ***, за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА;

- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА;

- Безвъзмезден труд в полза на обществото – 150 часа в рамките на една календарна година.

ІІІ. Щети причинени в резултат на деянието 2225.00 лева – възстановени.

ІV. Веществени доказателства – няма.

Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХ дело № 503/2015 г. по описа на Районен съд гр. Айтос по отношение на подсъдимият С.Х.В..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

Съдът като взе предвид, че с предходно определение се е произнесъл по въпроса за вината и отговорността на двама от подсъдимите, счита че са налице предпоставките на чл.29, ал.1, б.“б“ НПК за отвод на съдията докладчик.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.29, ал.1, б.“б“ НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА настоящия съдебен състав от разглеждане на делото.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Делото да се докладва на Председателя на РС – Айтос за определяне на нов съдия-докладчик по отношение на подсъдимия М.С.К..

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	45
Дата:	8 април 2016 г. (в сила от 8 април 2016 г.)
Съдия:	Николай Гемеджиев

Дело:	20152110200503
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	2 ноември 2015 г.

Споразумение по дело №503/2015 на Районен съд - Айтос

Съдържание на акта