Р Е Ш Е Н И Е
№ 260124
гр. Русе, 17.09.2020 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд - Русе, XIV – ти граждански състав в публично съдебно заседание на четиринадесети септември през две хиляди и
двадесета година в състав:
Председател : Милен Бойчев
при секретаря А.Х.,
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1715 по описа за 2020 година, за
да се произнесе, съобрази:
Предявен е иск с
правно основание чл. 432, ал.1 КЗ.
Община Русе е
предявила искова молба против „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, в която се твърди,
че на 14.04.2017г. Б.С.е управлявала лек автомобил „***“, модел „***“ с рег. № ***,
собственост на М.С., при което управление виновно причинила ПТП, като увредила имущество
на Община Русе – 1 брой уличен стълб. Към момента на произшествието за
автомобила имало валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ с ответното
застрахователно дружество. Увреденото имущество възлизало на обща стойност
3037,36 лв. Въпреки отправените от ищеца претенции към застрахователното
дружество и покани за изплащане на обезщетението, такова не било извършено до
образуване на настоящото производство, с оглед на което се моли да бъде осъден
ответникът „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД да заплати на Община Русе сумата от
3037,36лв. застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“
за вреди, нанесени на стълб от уличното осветление в гр. Русе, на ул. „***“, ведно
със законната лихва от 25.05.2019г. (след изменение на първоначално предявената
претенция за законна лихва считано от деня на деликта – 14.04.2017г.) до
окончателното изплащане на задължението. Претендират се и направените по делото
разноски.
В срока по чл. 131,
ал.1 ГПК ответникът оспорва предявения иск само в частта за претендираната първоначално
законна лихва, като счита, че такава дължи от 25.05.2019г., а не от деня на
деликта. Твърди и представя доказателства, че е изплатил останалата част от
претендираните от ищеца по делото суми за застрахователно обезщетение, лихви за
забава и разноски на 18.06.2020г..
Съобразявайки становищата на страните, събраните по
делото доказателства по вътрешно убеждение и приложимият закон, съдът прие за
установено от фактическа страна следното:
Няма спор по
делото, а и се установява от представените писмени доказателства, че на
14.04.2017г. в гр. Русе, по ул. „***“, Б.С.е управлявала лек автомобил „***“, модел
„***“ с рег. № ***, собственост на М.С., при което управление виновно причинила
ПТП, като увредило имущество на Община Русе – 1 брой уличен стълб. Стойността
на нанесените щети е в размер на 3037,36лв. Към момента на произшествието, за
управлявания от Сидерова автомобил е имало валидно сключена застраховка
„Гражданска отговорност“ с ответното застрахователно дружество – ЗПАД „ДЗИ“.
Последното е поканено да изплати обезщетение за виновно причинените от застрахования
водач вреди по инфраструктурата на пътя, собственост на Община Русе с писмо от
25.02.2019г.
Няма спор по
делото, че претендираното от ищеца застрахователно обезщетение е изплатено от
ответника след образуване на делото, на 18.06.2020г. Тогава са изплатени и
претендираните от ищеца лихва за забава считано от 25.05.2019г. до 18.06.2020г.
в размер на 329,89лв. и разноски по делото в размер на 100лв. юрисконсултско
възнаграждение и 144,28лв. държавна такса.
Въз основа на така установената фактическа обстановка,
съдът прави следните правни изводи:
Съгласно чл. 432,
ал.1 КЗ, увреденото лице, спрямо което застрахованият е отговорен, има право да
иска обезщетението пряко от застрахователя по застраховка "Гражданска
отговорност" при спазване
на изискванията на чл. 380 КЗ. В конкретния случай страните
по делото нямат спор относно възникването на предпоставките за заплащане от
ответника на застрахователно обезщетение в претендираните размери, както и, че
същото е изцяло платено в хода на настоящото производство, заедно с всички
дължими лихви и разноски по образуване и водене на делото. Поради това, при
отчитане на направеното плащане и на основание чл. 235, ал.3 ГПК, предявеният
иск следва да бъде изцяло отхвърлен. Разноски в полза на ищеца също не следва
да му се присъждат, тъй като те са му вече платени.
Така мотивиран,
районният съд
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявеният от Община Русе,
Булстат:*********, с административен адрес гр. Русе, пл. Свобода №6,
представлявана от кмета Пенчо Милков против „ДЗИ –
Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК121718407 със седалище и адрес на управление гр.
София, бул. „Витоша“ №89Б иск за заплащане на сумата от 3037,36лв. представляваща застрахователно обезщетение по
застраховка „Гражданска отговорност“ за вреди нанесени на 14.04.2017г. на
общинско имущество (уличен стълб) в гр. Русе, ул. „***“ при ПТП с автомобил с
рег. №***, ведно със законната лихва върху сумата считано от 25.05.2019г. до
окончателното й изплащане, поради извършено изплащане на исковата претенция в
хода на производството.
Решението подлежи
на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Русе в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
Районен
съдия: