№ 44
гр. Габрово , 22.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на дванадесети април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Васил В. Ставрев
при участието на секретаря Лидия К. Симеонова Любенова
като разгледа докладваното от Васил В. Ставрев Административно
наказателно дело № 20214210200137 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН:
Подадена е жалба от К. И. К., с адрес: гр. Габрово, ул. “**********” №
17А, ап.1, ЕГН: ********** – чрез адв. Й. Ц. от ГАК, против Електронен фиш
за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство серия К № 4300414, издаден от ОД на МВР – Габрово, с който на
основание чл. 189, ал.4 във вр. с чл. 182, ал.2, т.4 от ЗДвП му е наложено
административно наказание “Глоба” в размер на 300,00 /триста/ лева за
извършено нарушение по чл.21, ал.2 във вр. с ал.1 от ЗДвП.
В депозираната жалба се моли за отмяна на обжалвания електронен
фиш поради неточно и неясно цифрово описание на сочената като нарушена
норма от ЗДвП.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не се представлява.
Административнонаказващият орган, надлежно уведомен, не изпраща
свой представител.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и
в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата, становището на
жалбоподателя, доказателствата по делото и разпоредбите на закона, намира
1
за установено следното:
ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 189, ал. 8
от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът съобрази следното:
На 22.12.2020 година в 17:20:25 ч. автоматизирано техническо средство
– преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено
разпознаване на номера и комуникации тип ARH CAM S1 с фабр. № 11743D5,
разположена на км. 25+930 от път ІІ-44 /Габрово - Севлиево/ заснела и
обективирала в снимка лек автомобил „Мерцедес ГЛЦ 250 Д 4МАТИК” с рег.
№ ЕВ 67 89 ВА, движещ се в посока гр. Габрово с 93 км/ч. След извършена от
страна на административнонаказващия орган проверка било установено, че
заснетият автомобил е собственост на „Импулс” АД – Габрово, срещу чиито
законен представител – К.К., е издаден атакуваният електронен фиш. В него е
упоменато, че посредством знак В-26 в посочения пътен участък е било
въведено ограничение от 50 км/ч., като след приспадане на допустимото
техническо отклонение на използваната мобилна система за видеоконтрол от
3 км/ч. за наказуема е призната скорост от 90 км/ч. Цитираният електронен
фиш е връчен на К.К. на 20.01.2021 г., като на 26.01.2021 г. е депозирана и
настоящата жалба срещу него.
Атакуваният Електронен фиш категорично е съобразен с въведения
посредством Заповед № 8121з-172/29.02.2016 г. на Министъра на вътрешните
работи образец, но същият не доказва осъществено нарушение по чл. 21, ал.2
във вр. с ал.1 от ЗДвП. В него изрично е упоменато на първо място с кое
превозно средство е осъществено настоящото нарушение - лек автомобил
„Мерцедес ГЛЦ 250 Д 4МАТИК” с рег. № ЕВ 67 89 ВА, което е закрепено и в
приложената по делото снимка № 11743D5/0093440. Ясно е фиксирано и
мястото на видеозаснемане - км. 25+930 от път ІІ-44 /Габрово - Севлиево/,
където обаче към процесната дата съобразно приложената справка изх. № 11-
00-23/06.04.2021 г. на ОПУ – Габрово не е имало въведено със съответен
пътен знак В26 соченото от АНО ограничение на скоростта от 50 км/ч.
Съгласно същия документ в района всъщност е бил налице само един такъв
знак В26, разположен на км. 24+888 и сочещ пределно допустима скорост на
движение от 60 км/ч., но неговото действие съобразно чл. 50, ал.1 от ППЗДвП
2
е било до намиращото се км. 25+052 пътно кръстовище. Ето защо според съда
на процесния пътен участък към 22.12.2020 г. не е имало надлежно въведено с
пътен знак никакво различно от общото по чл. 21, ал.1 от ЗДвП ограничение
на скоростта. Поради това и жалбоподателят, движейки се с приетата за
установена скорост от 90 км/ч., не е осъществил нарушение по чл. 21, ал.2 във
вр. с ал.1 от ЗДвП. А това от своя страна категорично предполага цялостната
и безусловна отмяна на атакувания Електронен фиш.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ като неправилен и незаконосъобразен Електронен фиш за
налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство серия К № 4300414, издаден от ОД на МВР – Габрово, с който на
основание чл. 189, ал.4 във вр. с чл. 182, ал.2, т.4 от ЗДвП на К. И. К., с адрес:
гр. Габрово, ул. “**********” № 17А, ап.1, ЕГН: **********, е наложено
административно наказание “Глоба” в размер на 300,00 /триста/ лева за
извършено нарушение по чл.21, ал.2 във вр. с ал.1 от ЗДвП.
Решението може да се обжалва в 14-дневен срок от съобщението до
страните пред Административен съд - Габрово.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
3