Мотиви към присъда по НОХД № 5881/2017
г.
Съдебното
производство е образувано по обвинителен акт на Бургаската районна прокуратура
против Й.Г.М. с обвинение за извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
В съдебно
заседание представителят на Бургаската районна прокуратура поддържа обвинението
срещу подсъдимия. Пледира за налагане на наказание пробация.
Защитникът на подсъдимия пледира за наказание пробация
в минимален размер или за приложението на чл.78а от НК.
Подсъдимият
признава, че не е изплащал дължимата издръжка. Сочи, че поради влошена здравословно състояние не е
изпълнил задължението си своевременно.
Съдът
след като се съобрази събраните на досъдебното и съдебното производство
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност приема за установени следните обстоятелствата.
І.
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Подсъдимият
Й.Г.М. и свидетелката Димитрина К. са
бивши съпрузи.
С Решение
от 15.07.2013 г. по гр. д. № 3650/2013 г. по описа на PC - Бургас, в сила от
15.07.2013 г., гражданският брак между подсъдимия Й.Г.М. и свид. Димитрина К. бил прекратен. Със същото
решение подсъдимият М. бил осъден да заплаща на детето си Ст. Й.М., родена на ***
г., чрез нейната майка и законен представител, месечна издръжка в размер на 150
лева, платима в гр. Бургас.
След
влизане в сила на решението, подсъдимият не изплащал редовно издръжка за непълнолетната
си дъщеря. С Присъда № 204 от 01.12.2016 г. по НОХД № 6084/2016 г. по описа на
PC - Бургас, влязла в сила на 17.12.2016 г., подсъдимият Й.М. бил признат за
виновен в това, че за времето от 01.10.2015 г. до 31.07.2016 г. включително, в
гр. Бургас, след като е бил осъден със съдебно решение по гр. д. № 3650/2013 г.
по описа на БРС, да издържа свой низходящ - дъщеря си Ст. Й.М., съзнателно не е
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски по 150,00
лева всяка, равняващи се общо на сумата от 1 500 лева, платими в гр. Бургас -
престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, като до постановяване на присъдата в
първата инстанция е изпълнил задължението си, поради което и на осн. чл. 183,
ал. 3 от НК съдът не му наложил наказание.
През от
месец август 2016 г. до месец май 2017 г. включително подсъдимият М. не заплатил общо 10 месечни вноски, равняващи
се на сумата от 1500 лева по дължимата издръжка за непълнолетната си дъщеря Ст.
Й.М..
Фактическа
обстановка се приема въз основа на свидетелските показания на свидетелката Димитрина
К., протоколи за разпити на свидетелката Д.К., справка за съдимост /л. 16 -
20/, присъда № 204 от 01.12.2016 г. по НОХД № 6084/2016 г. по описа на БРС /л.
27-28/, решение № 1234 от 15.07.2013 г. по гр. дело № 3650/2013 г. по описа на
БРС /л. 31/, писмо изх. № 92-17-12 от 07.06.2017 г. от ТД НАП - гр. Бургас
ведно със справка актуално състояние на действащи трудови договори за Й. М. за
периода 01.01.2016 г. - 05.06.2017 г. /л. 33-34/, писмо peг. № 10-02-02 от
„Бюро по труда“ гр. Бургас /л. 36/, протокол за доброволно предаване, ведно
копия на разписки /л. 59-61/, протокол за доброволно предаване, ведно с копия
на медицинска документация /л. 76-81/, преписка вх. № 329200-186/2017 г. по
описа на 05 РУ на МВР - Бургас /л. 2-14/ и др.
ІІ. ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ
От
приетата по-горе фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Подсъдимият М. е осъществил от обективна
и субективна страна състава на чл.183, ал.1 от НК, като в периода от месец
август 2016 г. до месец май 2017 г. включително, след като бил осъден с влязло
в сила съдебно решение № 1234 от 15.07.2013 г. по гр. д. № 3650/2013г. по описа
на PC - Бургас да издържа свой низходящ - ненавършилото пълнолетие дете Ст.
Й.М., родена на *** г., като заплаща месечна издръжка в размер на 150,00 /сто и
петдесет/ лева, платима в гр. Бургас, чрез нейната майка и законен представител
Д.К. ***, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две
месечни вноски, представляващи 10 /десет/ месечни вноски от по 150,00 /сто и
петдесет/ лева, равняващи се на сумата от 1500,00 лева /хиляда и петстотин лева.
От
обективна страна подсъдимият М. е
осъществил изпълнителното деяние на чл.183, ал.1 от НК. Той не е изпълнил
задължението си да заплаща ежемесечна издръжка на свой низходящ – дъщеря си - Ст.
Й.М.. Това задължение е възникнало по силата на решение от 15.07.2013 г. по гр.
д. № 3650/2013 г. по описа на PC - Бургас, в сила от 15.07.2013 г.. Не са
платени повече от две месечни вноски за периода от месец август 2016 г. до
месец май 2017 г. включително.
От
субективна страна М. е съзнавал, че
осъден да заплаща ежемесечно издръжка на свой низходящ, но целенасочено не е
изпълнил задължението си. Той не е изпаднал в обективна невъзможност да плаща
задължението си, тъй като има доходи и имущество.
ІІІ. ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО
При
определяне на наказанието съдът съобрази, че подсъдимият М. е осъждан. Видно от писмото от ТД но НАП- Бургас,
изпълнителните дела срещу него за прекратени през 2016 и 2017 година .
Следователно подсъдимият не е реабилитиран. М. е признат за виновен за това, че
не е заплащал издръжка, но не му е
наложено наказание поради това, че е изплатил изцяло дължимата издръжка. Съдът
прие, че подсъдимият е с влошено здравословно състояние. Същият е претърпял
трудова злополука, при която му ампутирана първата фаланга на пръст от лявата
ръка. Страда от дископатия. Въпреки здравословните си проблеми, подсъдимият м.
е изпълнил изцяло задължението си към настоящия момент. Тези обстоятелства
съдът прие като смекчаващи отговорността на подсъдимия. Признанието, че не е
заплащал издръжка на детето си съдът отчете също като смекчаващо отговорността
обстоятелство. При наличието на превес на смекчаващи обстоятелства съдът прие,
че наказанието следва да се определи по втората алтернатива и наложи наказание
пробация при следните пробационни мерки:
-
задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 6 /шест/ месеца, чрез
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;
-
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/
месеца;
Съдът
счита че това наказание ще изпълни целите посочени в чл.36 от НК и ще
въздейства превъзпитателно и възпиращо спрямо подсъдимия М.. На подсъдимия
следва да се даде възможност да работи и изпълнява задължението си по
издръжката.
Мотивиран
от горното съдът постанови присъдата си.
СЪДИЯ: / п /
Вярно с оригинала!
Секретар: М.К.