М О
Т И В И
:
Обвинението срещу обвиняемия О.И. е по чл. 343 В, ал. 2 НК за това, че на 10,03,2017г., около 15,10ч. в гр.Стара
Загора, по ул.Пейо Яворов, до №72, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка Опел Астра, с ДК№ ***, без съответно свидетелство за
управление, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
управление на МПС без съответно свидетелство за управление с Наказателно
постановление №16-0318-000031/09,02,2016г., издадено от Началника на РУП –
Кирково, към ОД на МВР –Кърджали.
Обвиняемият в
с.з. се признава за виновен.
Представителят на РП град Стара Загора в с.з. поддържа обвинението.
Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.
От събраните
по делото доказателства установени с доказателствени средства - писмени,
обясненията на нарушителя, показанията на свидетелите – преценени по отделно и
в тяхната съвкупност съдът приема за установено следното :
ПО
ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА И АНАЛИЗА НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИЯ МАТЕРИАЛ.
На обв.
И. бил съставен АУАН сер.Т №39/03,02,2016г. за установяване на административно
нарушение, а именно, че на 03,02,2016г. около 01,55ч., по път Е85 І-5, на
км.391+600, по посока на движение от РГърция към РБългария е управлявал МПС без
съответно свидетелство за управление. Акта бил връчен на обв.И. срещу подпис.
Въз основа на съставеният акт било издадено Наказателно постановление №16-0318-000031/09,02,2016г. на
Началника на РУП – Кирково, към ОД на МВР –Кърджали, с което на обв. И. е наложено административно наказание глоба,
за управление на МПС, без да е правоспособен водач. Наказателното постановление
е връчено срещу подпис на обв.И. на 29,08,2016г., като същото не е било
обжалвано и е влязло в сила на 06,09,2016г.
На 10,03,2017г., след обяд, в
гр.Стара Загора, обв. О.И. управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка Опел Астра, с ДК№ ***, като се движил по ул.Пейо Яворов. По същото време, свид. Е.Би свид.С.С-
служители на ІІ-ро РУ – Стара Загора били на работа с патрулен автомобил, в
района на ул. Пейо Яворов в гр.Стара Загора. Около 15,10ч. на 10,03,2017г.
свидетелите Б и С спрели за проверка лек автомобил марка Опел Астра, с
ДК№ ***, който се движил по ул.Пейо Яворов, в посока запад. Служителите на ІІ-ро РУ – Стара Загора установили
самоличността на водача – обв. О.И. и поискали от него да представи
свидетелство за управление на МПС. Тъй като обв.И. не представил СУМПС,
служителите направили справка с ОДЧ на ОД на МВР – Стара Загора. При
извършената справка, служителите установили, че водача- обв.И. е
неправоспособен водач и не притежава
свидетелство за управление на МПС. След това поискали съдействие от сектор ПП
при ОД на МВР – Стара Загора и на място пристигнал свид.К.К. На обв. И. бил
съставен АУАН серия Г бл.№989024/10,03,2017г., за установяване на
административно нарушение, а именно за управление на МПС без съответно
свидетелство за управление, който му бил връчен срещу подпис.
Описаната фактическа обстановка , която напълно съответства на
фактическата обстановка посочена в постановлението на РП град Стара Загора се
установява по несъмнен и безспорен начин от АУАН ,наказателно постановление,
справка за съдимост , справка за нарушител и по същество не се оспорва от
обвиняемия.
Имайки предвид установената в с.з.фактическа обстановка съдът намира, че
обв. И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 343 В, ал.
2 НК.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ
Обвиняемият е
осъществил изпълнителното деяние управление на МПС без съответното
свидетелство.
Това
изпълнително деяние е извършено преди изтичане на една година от наказването му
по административен ред за същото деяние.
Следователно
осъществени са всички обективни признаци от състава на престъплението по чл.
343 В, ал. 2 НК.
От
установената в с.з. фактическа обстановка и от обективираните действия на
обвиняемия следва извода, че към момента на деянието е действал с пряк умисъл.
Той е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено
опасните последици и е искал настъпването им.Знаел е, че не притежава
свидетелство за управление на МПС,съзнавал е че е наказван по административен
ред за това, че управлява МПС без съответното свидетелство, но въпреки това в
едногодишен срок е извършил същото деяние.
По
изложените съображения обвинението е доказано по несъмнен и безспорен начин и
на основание чл. 343 В, ал. 2 НК обвиняемият следва да бъде признат за виновен
и наказан.
ПО
ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО
За
престъплението, което е умишлено се
предвижда наказание лишаване от свобода до две
години,нарушителят не е осъждан ,няма причинени имуществени вреди , към
момента на деянието не е освобождаван от НО по реда на глава 8 раздел ІV,
поради което съдът няма алтернатива и на основание чл. 78 А от НК следва да
освободи обвиняемия И. от НО.
При
определяне вида и размера на наказанието съдът приема като смекчаващи вината
обстоятелства – добрите характеристични данни, чистото съдебно минало,
критичното отношение към извършеното деяние. Доказателства за отегчаващи вината
обстоятелства не се събраха.
Следователно
съдът приема, че с оглед постигане целите на чл. 12 ЗАНН наказанието следва да
се определи при превес на смекчаващите вината обстоятелства– Глоба в минимален
размер на 1000 лева съобразена и с имотното му състояние.
РАЗНОСКИ И
ПРИЧИНИ
Няма
направени разноски по делото.
Причини –
незачитане правилата за безопасност на движение при управление на мпс.
Водим от
горните мотиви съдът постанови решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: