Решение по дело №5085/2023 на Софийски районен съд

М О Т И В И
Към Решение от 16.04.2023, град София по НАХД № 5085/2023г. по описа на СРС,
НО, 105 състав
Производството е по реда на чл. 1 и следващите от Указа за борба с дребното хулиганство.
Образувано е въз основа на внесен в Районен Съд – София Акт за констатирана от 01 РУ –
СДВР проява на дребно хулиганство от страна на Б. К. К., за това, че на 16.04.2023 г. около
02:30 ч. в гр. С., на площад „С. Н.“, на входа на храм „С. Н.“ извършил непристойна проява,
изразяваща се в агресивно поведение, обиди, оскърбително отношение към органи на
властта – служители на 01 РУ - СДВР, с думите към Р. К. и К. Т. – „путки, боклуци, майка
ви да еба, смотаняци”, докато същите изпълнявали служебните задължения по охрана на
мероприятията по случай Великден, като се опитал и да ги удари, и извадил остър предмет –
нож, с които действия нарушил обществения ред и спокойствие - нарушение по чл. 1 вр. ал.
2 от УБДХ.
В съдебно заседание Районна прокуратура – София, редовно уведомена съгласно
разпоредбата на чл. 5 и чл. 3 от УБДХ, не изпраща представител.
Нарушителят в съдебно заседание признава вината си, изказва съжаление за извършеното, и
се възползва от правото си да не дава обяснения. Заявява също, че е изпил значително
количество алкохол и под негово влияние е извършил тези действия. В последната си дума
моли съда за по-леко наказание, като отново изказва съжаление за постъпката и поведението
си.
Съдът като взе предвид събраните доказателства по делото, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съобразно с вътрешното си убеждение намира за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
НАРУШИТЕЛЯТ Б. К. К. е роден на ... г. в гр. Х., българин, български гражданин,
неосъждан, женен, средно образование, безработн, с адрес: гр. С., ж.к. Н. .. , бл. ... , вх. ... ,
ет. .. , ап. ... , ЕГН **********, с добри характеристични данни, с чисто съдебно минало,
няма данни за други негови противообществени и противоправни прояви, не е санкциониран
по реда на УБДХ и не са му налагани наказания.
На 16.04.2023г. в гр.С., полицейските служители Р. К. и К. Т. изпълнявали службените си
задължения по охрана на мероприятията по случай Великден пред храм „С. Н.“ в гр. С.,
площад С. Н. Около 02.30ч. към входа на храма се пиближил нарушителят К. във видимо
нетрезво състояние и се опитал да влезе в храма, като служителите на МВР му заявили, че
не може да влезе в това състояние, на което нарушителят започнал да отправя обиди към тях
с думите - „путки, боклуци, майка ви да еба, смотаняци”, и при опита им да извършат
проверкя спрямо него, последният извадил остър предмет нож, който насочил към
полицейските служители и се опитал да ги удари.
Непосредствено след това свидетелите успели да овладеят ситуацията и К. бил задържан със
Заповед за задържане за срок от 24 часа по ЗМВР, а ножът предаден с протокол за
доброволно предаване.
Спрямо нарушителят Л. за горните действия бил съставен от П. Н. – ПИ при 01 РУ-ДВР акт
за констатирана проява на дребно хулиганство, който същият подписал без възражения в
присъстивето на свидетел по акта С. С.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на събраните по
делото доказателства – самопризнанието на нарушителя К., дадено в хода на съдебното
следствие, акт за констатиране на проява на дребно хулиганство, сведения от Т. и К.
1

Съдът приема така описаната по-горе фактическа обстановка, доколкото същата се
потвърждава от сведенията на свидетелите, непосредствено възприели поведението и
действията на нарушителят К.
Доколкото макар и нарушителят да се възползва от правото си да не дава обяснения, призна
вината си и фактите, описани в акта, и доколкото се подкрепят от сведенията на посочените
по-горе лица, и е изяснен еднопосочно, безпротиворечиво механизма на деянието, то съдът
намира, че не се налага подробен анализ на доказателствената съвкупност.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
С деянието си нарушителят К. е осъществил състава на административно нарушение по
смисъла на чл.1 ал.2 вр. ал.1 от УБДХ, а именно на 16.04.2023 г. около 02:30 ч. в гр. С., на
площад „С. Н.“, на входа на храм „С. Н.“ извършил непристойна проява, изразяваща се в
агресивно поведение, обиди, оскърбително отношение към органи на властта – служители
на 01 РУ - СДВР, с думите към Р. К. и К. Т. – „путки, боклуци, майка ви да еба, смотаняци”,
докато същите изпълнявали служебните задължения по охрана на мероприятията по случай
Великден, като се опитал и да ги удари, и извадил остър предмет – нож, с които действия
нарушил обществения ред и спокойствие, с които действия нарушила обществения ред и
спокойствие
От обективна страна с действията си същият е извършил непристойна проява, която е
недопустима от гледна точка на нравствеността и съвременните виждания за нормално
човешко поведение и морал – държал се е агресивно, използвал обидни думи към
служителите на МВР. Оскърбителното и агресивно поведение е било насочено срещу
служителите от МВР, което в още по-голяма степен указва на явното неуважение към
органите на властта, призвани да пазят обществения ред и спокойствие, както и
незачитането на общоприетите принципи на поведение и възпитание, важими в целия свят.
Извършената от нарушителят проява обаче, е засегнала обществени норми с относително
ниска интензивност, което се характеризира с относително по-малката си обществена
опасност, в сравнение с престъплението “хулиганство” по смисъла на чл.325 от
Наказателния Кодекс.
От субективна страна нарушителят е извършил деянието при форма на вина пряк умисъл –
съзнавал е общественоопасния характер на деянието си, имал е представа и за отражението
му върху обективната действителност и настъпването на неговите обществено опасни
последици. Целял е настъпването им. Съзнавал е, че агресивното му и неадекватно
поведение не попада в рамките на поведение, което да показва уважение към хората,
обществения ред и установените принципи в страната, като обстоятелството, че същият е
бил под влияние на алкохол в случая не го оправдава.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
За нарушение по чл.1 ал.2 вр.ал.1 от УБДХ се предвижда административно наказание
“задържане “ в поделенията на МВР до 15 денонощия или “Глоба” в размер от 100 до 500лв.
При преценка на полагащото се наказание настоящият съдебен състав намира, че
по-лекото от двете предвидени наказания в УБДХ, а именно глоба, е годно да постигне
целите на чл. 36 ал. 1 НК. Като смекчаващо обстоятелство следва да бъдат отчетени чистото
му съдебно минало, добрите му характеристични данни, искрено изразеното съжаление за
постъпката и поведението му, както и изразената критичност към стореното. Същевременно
не са отчетени оттегчаващи вината обстоятелства, поради и което съдът намира, че глоба в
минималния размер от 100 лева в достатъчна степен ще постигне възпиращото и
превъзпитателно въздействие върху дееца и спрямо други представители на обществото.
По отношение на предаденото веществено доказателство – нож, с протокол за
доброволно предаване от нарушителя, съдът намира, че не са налице основанията на чл. 20,
ал. 1 от ЗАНН, приложим на основание чл. 9, ал. 2 УБДХ да се отнеме в полза на държавата,
2

доколкото в случая нарушителят не е използвал ножа, и същият не се явява средство за
извършване на нарушението, като следва да бъде върнат на последния.

По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	1742
Дата:	16 април 2023 г. (в сила от 17 април 2023 г.)
Съдия:	Албена Такова Момчилова

Дело:	20231110205085
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	16 април 2023 г.

Решение по дело №5085/2023 на Софийски районен съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите