ПРОТОКОЛ
№ 5153
гр. София, 14.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЦВ. М.
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВ. М. Гражданско дело №
20211110166807 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – ... редовно призован, представлява се от ...,
преупълномощена от адв. Б., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – З...., редовно призован, представлява се от юрк. М., с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Й. Д. Й., редовно призован, явява се.
СВИДEТЕЛЯТ – СТ. Й. М., редовно призован, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение от 03.02.2022 г., в което е обективиран
проектът за доклад по делото.
ДОКЛАДВА постъпило на 04.04.2022 г. заключение на вещото лице по
САТЕ.
1
ДОКЛАДВА постъпило на 07.04.2022 г. писмо от Районен съд –
Пловдив, с което се представя протокол от открито съдебно заседание на
25.03.2022 г., насрочено във връзка с разпита по делегация на свидетеля Н.К.,
от който се установява, че поради неявяване на свидетеля въпреки редовното
му призоваване съдебната поръчка е била прекратена.
АДВ. Б.: Поддържам исковата молба ведно с представените с нея
писмени доказателства и направените доказателствени искания. Нямам
възражения по проекта за доклад по делото. Държа на разпита на поискания
още с исковата молба свидетел. Запозната съм със заключението на вещото
лице, да го изслушаме.
ЮРК. М.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба и изложените в него възражения. Държа на разпита на допуснатия ни
до разпит по делегация свидетел пред Районен съд – Пловдив. Запознат съм
със заключението на вещото лице, да го изслушаме. Нямам възражения по
проекта за доклад по делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед изявленията на процесуалните
представители на страните и липсата на възражения по проекта за доклад по
делото, същият следва да се обяви за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 03.02.2022 г.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на САТЕ.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността и разпит на вещото лице:
Й. Д. Й., неосъждан, без дела и родства със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам. Ако приемем, че МПС-то е в гаранционен период, същото следва
да бъде отремонтирано в сервиза на официалния представител с оглед
запазване на гаранцията.
АДВ. Б.: Нямам повече въпроси, да се приеме заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Над 100 м. е взаимната видимост между двамата
водачи.
2
ЮРК. М.: Нямам повече въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по САТЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесените
депозити, за което се издадоха 2 бр. РКО.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото докладваното по – горе писмо от Районен съд –
Пловдив, ведно с приложения към него протокол.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Към момента нямаме други доказателствени
искания.
СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване на спора от фактическа страна и
събиране на доказателства по делото, същото следва да се отложи за друга
дата, за която допуснатите до разпит свидетели на страните отново да бъдат
уведомени. Видно от представения протокол от Районен съд – Пловдив, на
първоначално насрочената дата за извършване на разпит по делегация на
свидетеля на ответника Н.К. същият не се е явил въпреки редовното си
призоваване, поради което СЪДЪТ намира, че следва да насрочи нова дата за
повторен разпит на свидетеля пред Районен съд – Пловдив, като посоченото
лице бъде призовано отново на адреса по справката на л. 42 от делото, а на
делегирания съд отново се изпратят вече представените от страните по делото
въпросни листа.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разпит по делегация на
свидетеля Н.К. пред Районен съд – Пловдив, както следва – на 20.05.2022 г.
от 14:00 часа, за която дата и час страните да се считат за уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ свидетелят Н.К. за датата и часа на съдебното
заседание, като изрично му се УКАЖЕ, че в случай, че отново не се яви без
уважителна причина и поведението му стане повод за отлагане на делото, на
същия ще бъде наложена глоба.
Към писмото до Районен съд – Пловдив да се приложат въпросните
листа на ищеца и ответника, вносните документи за платени депозити по
сметка на Районен съд – Пловдив, препис от настоящото протоколно
3
определение, определението за насрочване от 03.02.2022 г., както и препис от
констативния протокол за ПТП, находящ се на л. 8 от кориците на делото.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и свидетелят СТ. Й. М. за следващото съдебно
заседание, като на същия също изрично се УКАЖЕ, че ако отново стане
причина за отлагане на делото и не се яви без уважителна причина ще му
бъде наложена глоба.
СТРАНИТЕ /поотделно/: На този етап нямаме други искания.
За събиране на доказателствата,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.07.2022 г. от 09:30 часа, за която
дата и час страните да се считат за уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ свидетелите, както и делегираният съд за датата и
часа на следващото съдебното заседание, както и за последиците от
неизпълнението на дадените по – горе указания до свидетелите.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:49
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4