Решение по дело №135/2022 на Районен съд - Исперих

Номер на акта: 43
Дата: 22 август 2022 г.
Съдия: Юлияна Василева Цонева Йорданова
Дело: 20223310200135
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 юли 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 43
гр. И., 22.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – И., I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Юлияна В. Цонева Йорданова
при участието на секретаря РА.ЦА СТ. САПУНДЖИЕВА
в присъствието на прокурора П. Ив. М.
като разгледа докладваното от Юлияна В. Цонева Йорданова
Административно наказателно дело № 20223310200135 по описа за 2022
година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Р. Р. АЛ. , роден на **.**.****г. в гр.И., обл.Р.,
български гражданин, живущ в с.С.С.е, обл.Р., неженен, със средно
образование, ЕГН-**********, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на
10.07.2022г. в с.Л. обл.Р., е управлявал моторно превозно средство –
мотоциклет „Ливан“, с рама № ******************, което не е регистрирано
по надлежния ред, в нарушение на чл.140, ал.1, изр.1 от ЗДвП – „По
пътищата отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места” и чл.2 от
Наредба № І-45/24.03.2000г. на МВР за регистриране, отчет, пускане в
движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на
данни за регистрираните ППС - „Моторните превозни средства и
ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за
обществено ползване, се представят за регистриране от звената "Пътна
полиция" при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) или
областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика -
за физическите лица, или по адреса на регистрация - за стопанските субекти“ -
престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, като на основание чл.378,
ал.4, т.1 от НПК във вр. с чл.78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА” в размер на 1 000.00 (хиляда) лева.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Разградски
окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
1
Съдия при Районен съд – И.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 43/22.08.2022г. по АНД № 135/2022г. по описа на
РС-И.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Производството е по реда на чл.378 от НПК по постъпило в РС-И.
предложение на Районна прокуратура-гр.Разград, ТО-гр.И. за освобождаване
от наказателна отговорност на Р. Р. АЛ., ЕГН-**********, от с.С.С.е, обл.Р. –
обвиняем по Бързо производство № 275 ЗМ-199/2022г. по описа на РУ на
МВР-гр.И., за извършено от него на 10.07.2022г., в с.Л. обл.Р., престъпление
по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, с налагане на административно наказание
в условията на чл.78а от НК.
Представителят на Районна прокуратура-гр.Разград, ТО-гр.И., поддържа
предложението, като счита обвинението за доказано и пледира обвиняемият
да бъде признат за виновен, като му бъде наложено административно
наказание „Глоба” в минималния размер, определен от закона.
Обвиняемият Р. Р. АЛ., ЕГН-**********, от с.С.С.е, обл.Р., не се явява
пред съда. Разпитан в хода на образуваното срещу него Бързо производство
№ 275 ЗМ-199/2022г. по описа на РУ на МВР-гр.И., същият изразява
съжаление за случилото се, като не оспорва обвинението и дава подробни
обяснения по него. Обещава да се поправи, като моли за по-леко наказание.
Защитата чрез назначен от съда служебен адвокат, счита, че са нА.це
предпоставките на чл.78а от НК за освобождаването на обвиняемия от
наказателна отговорност за извършеното от него престъпление, което не
оспорва от фактическа и правна страна. Предвид чистото съдебно минало на
обвиняемия, счита, че следва да бъде проявена снизходителност към него,
като му бъде определено административно наказание „Глоба” в минималния
размер.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Р. Р. АЛ., ЕГН-**********, е роден на **.**.****г. в гр.И.,
обл.Р.. Живее в с.С.С.е, обл.Р.. Не е семеен. Безработен е, като не реА.зира
постоянни трудови доходи, нито притежава движимо и недвижимо
имущество, от което да се издържа, като източник на допълнителни средства
за препитание. Не е осъждан. Правоспособен водач на МПС е, както
притежава редовно Свидетелство за правоуправление, за категории “В” и
“М”.
На 10.07.2022г., вечерта, обвиняемият се черпел с приятели в с.С.С.е.
Употребили алкохол, но тъй като им свършило мезето, а магазините в селото
били затворени, обвиняемият решил да отиде до близкото с.Л. обл.Р., да
напазарува. Той се чувствал най-трезвен и предприел пътуване с мотоциклета
на приятеля си, марка „Лифан“, с рама № ******************, който нямал
регистрационна табела и не бил регистриран на територията на РБългария.
Обвиняемият знаел за тези обстоятелства, както и че приятелят му не
управлява мотоциклета по същите причини, но въпреки това, той предприел
пътуването.
Същата вечер бил забелязан от патрулиращи служители на РУ на МВР-
гр.И. – свидетелите Х.О.М. и О.Л.О, които работели по график на смяна и се
намирА. на ул.”Дунав” в с.Л.. Щом ги видял, обвиняемият се опитал да
избегне проверката и завил по съседна улица. Полицаите го застигнА. в
момент, когато се опитвал да скрие мотоциклета в храстите до улицата.
Извършили проверка на водача, при която било установено, че е употребил
алкохол, при отчетени 1.02 промила, не носел в себе си СУМПС и
1
контролния талон към него, освен това нямал правоспособност за управление
на мотоциклета, с който пътувал, а самото превозно средство не било
регистрирано на територията на РБългария (потвърдено чрез справка в
масивите на информационна система АИС КАТ).
Въз основа на горните констатации, на обвиняемия били съставени
няколко АУАН, единият от които серия GA, № 669351 от 10.07.2022г., за
извършено нарушение на чл.140, ал.1, предл.1 от Закона за движение по
пътищата – управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред,
подписан от нарушителя без възражения.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи: Всички събрани и проверени по реда на НПК
писмени и гласни доказателства установяват горната фактическа обстановка,
като сочат на това, че обвиняемият Р. Р. АЛ., ЕГН-**********, е извършил
деяние, което от обективна и субективна страна осъществява състава на
престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК – на 10.07.2022г. в с.Л.
обл.Р., е управлявал моторно превозно средство – мотоциклет „Лифан“, с
рама № ******************, което не е регистрирано по надлежния ред.
Доказателствата установяват по категоричен и несъмнен начин деянието,
дееца и вината.
Престъплението е формално, на просто извършване. С факта на
извършване на горните действия, които са безспорно доказани, деецът
осъществява признаците на престъплението, за което е обвинен.
Задължението за управление на регистрирани по надлежния ред моторни
превозни средства, е регламентирано в разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП
„По пътищата отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. По
пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само
пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по
установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от
Закона за пътищата“ и чл.2 от Наредба № І-45/24.03.2000г. на МВР за
регистриране, отчет, пускане в движение на МПС и ремаркета, теглени от тях
и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС – „Моторните
превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата,
отворени за обществено ползване, се представят за регистриране от звената
"Пътна полиция" при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) или
областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика -
за физическите лица, или по адреса на регистрация - за стопанските субекти“,
които нормативни правила обвиняемият не е съобразил и е нарушил това свое
задължение.
От субективна страна нарушителят е действал при пряк умисъл –
съзнавал е общественоопасните последици от деянието и е искал тяхното
настъпване. Съзнавал е, че управлява МПС, което не е регистрирано,
съобразно изискванията на закона, но въпреки това е предприел
управлението.
За извършеното от обвиняемия престъпление се предвижда наказание
“Лишаване от свобода” до 1 (една) година или “Глоба” от 500.00 до 1 000.00
лева. Деецът е с число съдебно минало, установено от представената справка
за съдимост, не е осъждан за престъпление от общ характер, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV от Глава осма
на НК. От извършеното престъпление няма причинени имуществени вреди,
2
подлежащи на възстановяване.
Предвид гореизложеното, съдът прие кумулативно нА.чие на всички
предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК, даващи основание обвиняемият Р. Р. АЛ.,
ЕГН-**********, да бъде освободен от наказателна отговорност за
извършеното от него престъпление с налагане на административно наказание
„Глоба”, което законът регламентира в границите от 1 000.00 до 5 000.00
лева.
Съдът прие да бъде наложено такова наказание “Глоба” в размер на
1 000.00 (хиляда) лева, т.е. в минималния размер, предвиден от закона, като
отчете превес на смекчаващи вината и отговорността на обвиняемия
обстоятелства - самопризнанията, които прави и изразеното от него
съжаление от постъпката, показаното правосъзнание за поправяне, чистото му
съдебно минало, още и недоброто му материално положение.
Съдът приема, че така определеното по вид и размер наказание ще окаже
необходимото възпитателно и поправително въздействие върху личността на
обвиняемия. Отдава значение на превантивния ефект, съблюдавайки
изискванията както на специалната, така и на генералната превенция – да се
въздейства предупредително и възпитателно върху дееца и останА.те членове
на обществото.
По изложените съображения, възприемайки по този начин обективната
истина по случая, ръководен от закона и своето вътрешно убеждение, съдът
постанови решението си в условията на чл.378, ал.4, т.1 от НПК във вр. с
чл.78а, ал.1 от НК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3