ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1864
гр. Пловдив, 02.12.2021 година
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХХVIII състав, в закрито заседание на втори
декември през две хиляди и двадесет и първа година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР
ВЪЛЧЕВ
като разгледа административно дело №1273 по описа за 2021 година на
съда, докладвано от съдията, и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производство
по чл.203 и сл. АПК, вр. чл.1 ал.1 ЗОДОВ
Образувано
е по искова
молба от А.А.Б. *** чрез адв. П.Ю. *** с искане за обезщетение за настъпили
имуществени вреди в размер на 3300лева от пропуснато изплащане на пенсия по
болест за времето от 01.10.2017г. до 01.10.2019г. и неимуществени вреди дължащи
се на притеснение, безпокойство и душевен дискомфорт от незаконосъобразни
актове на ТЕЛК за периода 12.10.2017г-03.05.2018г. в размер на 2000 лева, за
периода от 30.10.2018г. до 29.01.2020г. в размер на 2500 лева, за периода от
07.05.2020г до 19.01.2021г в размер на 2500лева. В
хода на производството се представлява от адв.Ю., който поддържа жалбата и представя гласни и писмени доказателства. По същество на
спора счита исковата претенция за основателна и доказана, като се моли да бъде
уважена изцяло. Претендира разноски.
Ответникът
„УМБАЛ „Пловдив“ АД в писмен отговор оспорва подадената искова молба, като
счита иска за недопустим и неоснователен. Редовно призован, в съдебно заседание
се представлява от упълномощения си процесуален представител адв.П.-А., която
поддържа отговора и ангажира доказателства. По същество моли иска да бъде
отхвърлен по съображенията, изложени в отговора на исковата молба. Претендира
разноски.
Съдът, като изслуша становищата на страните намира, че е сезиран с недопустим иск.
Като ответник по искането се сочи УМБАЛ
„Пловдив“ АД. Ответник по искове по ЗОДОВ е държавата или
общината,
а посоченият от ищеца ответник не е субект на искова претенция по ЗОДОВ. Чл. 205 АПК сочи
ответника по иск за вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ - това е юридическото лице,
представлявано от органа, от чийто незаконосъобразен акт, действие или
бездействие са причинени вредите. Разпоредбата на чл. 205 АПК следва да се
тълкува по-широко - ответник по иска за вреди по ЗОДОВ е юридическото лице, към
което се числи административния орган, от чийто акт, действие или бездействие
се претендират вредите. Такова тълкуване е продиктувано от разума на закона -
присъжданото по ЗОДОВ обезщетение за вреди е винаги парично, а именно
юридическото лице формира самостоятелен бюджет, от който да се разходват тези
парични средства при евентуално уважаване на осъдителния иск. УМБАЛ
„Пловдив“АД като здравно заведение не е от категорията на лицата, които могат
да носят отговорност за незаконосъобразни актове, действия/бездействия на
административни органи. Съгласно разпоредбата на чл.22 ал.1 от Правилник за
устройството и организацията на работа на органите на медицинската експертиза и
на регионалните картотеки на медицинските експертизи /обн. ДВ бр.34/04.05.2010г./
за осъществяване дейността на ТЕЛК
директорът на лечебното заведение по чл.
106а, ал. 3 от Закона за лечебните заведения сключва договор за финансиране
с министъра на здравеопазването. Същото е търговско дружество, а не
административен орган, който да е разпоредител с бюджетни средства. Ето защо
настоящият иск е насочен срещу неправосубектен ответник, предвид нормата на чл. 205 АПК. Надлежната
процесуална легитимация на ответника в исковото производство е процесуална
предпоставка от категорията на абсолютните и надлежният ответник не може да
бъде конституиран служебно от съда. Изложеното
налага да се остави исковата молба без разглеждане, да се прекрати производството по делото и да се върне
исковата молба.
По
отношение на направените искания от страните за присъждане на разноски, такива
се дължат на ответника. Същите се констатираха в размер на 1500 лева за
адвокатско възнаграждение съобразно представен списък с разноски, като за тях
не е направено възражение за прекомерност.
По тези съображения, на осн. чл.203 АПК, вр. чл.
129, ал. 3 от ГПК, вр. чл.144 АПК,Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ определението от
17.09.2021 г. за даване ход по същество на делото.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената
искова молба от А.А.Б. чрез адв. П.Ю. *** с искане за обезщетение
за настъпили имуществени и неимуществени вреди по реда на чл.1 ал.1 от ЗОДОВ.
ПРЕКРАТЯВА производството
по административно
дело № 1273 от 2021 г. по описа на Административен съд Пловдив като недопустимо.
Връща исковата молба на А.А.Б. ведно с приложенията към нея.
ОСЪЖДА А.А.Б. ЕГН ********** *** да заплати на УМБАЛ „Пловдив“ АД гр.Пловдив
сумата от 1500 /хиляда и петстотин/ лева за сторени в производството разноски.
Определението може да се обжалва с частна жалба в 7-
дневен срок от съобщаването му на страната пред Върховния административен съд.
СЪДИЯ