№ 20479
гр. София, 12.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско
дело № 20231110159922 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Дял І, глава ХІІ от ГПК.
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 143 ЗЗД, вр. чл. 79, ал. 1,
предл. 1, вр. чл. 200 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „М...“ ЕАД с предишно наименование „С...“
АД против Р. Ц. В. за установяване съществуването на вземания по издадена заповед за
изпълнение на обща стойност 42 лв.
Ищецът твърди, че на 07.11.2014 г. е сключил договор за поръчителство с „А...“ (с
предишно наименование „М...“ ЕАД), съгласно който договор се задължил да обезпечи
задълженията на абонати, сключили с „А...“ договор за продажба на изплащане. На
25.03.2019 г. ответникът закупил по силата на договор за продажба на изплащане №
********* на устройство Tablet Lenovo Tab 7 Essentiels LTE със сериен № HGCH6F9T.
Непогасена по този договор за продажба на изплащане останала предсрочно изискуема
главница в размер на 33,66 лв., която сума била заплатена на 21.12.2020 г. от ищеца в
качеството му на поръчител на „А...“. Поддържа, че ответникът му дължи и обезщетение за
забава в размер на 8,34 лв. за периода от 21.12.2020 г. до 01.06.2023 г. Предвид тези
твърдения, ищецът моли съда да признае за установено, че ответникът му дължи
горепосочените суми. Претендира се също законна лихва върху главницата от датата на
подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 06.06.2023 г., до окончателното заплащане,
както и съдебни разноски.
Ответникът Р. Ц. В. не е подала отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищцовото дружество с молба вх. № 02.10.2024 г. моли по реда на
чл.238 ГПК, в случай, че са налице предпоставките за това да бъде постановено на
неприсъствено решение срещу ответника.
Ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява. В дадения
едномесечен срок не е депозирал отговор, не е представил доказателства и не е поискал
делото да се разглежда в негово отсъствие.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на
1
неприсъствено решение. На ответниците, съгласно чл.239 ГПК са указани последиците от не
представяне на отговор и неявяване в съдебно заседание с Разпореждане от 06.12.2023 г.,
връчено на 1.01.2024 г., Ответникът е уведомен за насроченото открито съдебно заседание.
Въпреки указанията не е депозирал писмен отговор, не е представил доказателства, не са се
явява в съдебно заседание и не е поискал делото да се разглежда в тяхно отсъствие. Освен
това исковата претенция е вероятно основателна, с оглед изложените твърдения и
представените с исковата молба от ищеца и приети по делото писмени доказателства.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски в
производството през първа инстанция в размер на 425 лв., от която сума 25 лв. – внесена
държавна такса за разглеждане на претенциите и 400,00 лв. – адвокатско възнаграждение и в
заповедното производство в размер на 425 лв., от която сума 25 лв. – внесена държавна
такса за заповедното производство и 400,00 лв. – адвокатско възнаграждение.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по исковете, предявени от „М...” ЕАД, ЕИК ..., със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Р...” № 4, вх.А, ет.5, срещу Р. Ц. В., ЕГН:
********** и адрес: гр. София, ж.к. Младост, ..., с правно основание чл. 422 ГПК с правно
основание чл. 143 ЗЗД, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1, вр. чл. 200 ЗЗД, че Р. Ц. В. дължи на „М...”
ЕАД, сумата от 33.66 лв., представляваща главница по Договор за продажба на изплащане
№ ********* от 25.03.2019 г., ведно със законна лихва за период от 05.06.2023 г. до
изплащане на вземането, сумата 8.34 лв., представляваща мораторна лихва за период от
21.12.2020 г. до 01.06.2023 г., за които е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение от 07.06.2023 г. по ч.гр.д. № 875/2023 г. по описа на Районен съд - Силистра.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК, Р. Ц. В., ЕГН: ********** и адрес: гр.
София, ж.к. Младост, ..., ДА ЗАПЛАТИ на „М...” ЕАД, ЕИК ..., със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „Р...” № 4, вх.А, ет.5 сумата 425 лв., представляваща сторени
разноски в производството пред първата инстанция, и сумата 425 лв. сторени разноски в
заповедното производство.
Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от неприсъственото решение да се връчи на страните.
УКАЗВА на страната, срещу която решението е постановено, че може да поиска от
СГС неговата отмяна в едномесечен срок от връчването на преписа, при условията на чл.240
ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2