№ 96
гр. Шумен, 02.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на осемнадесети
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Теодора Р. Йорданова-Момова
при участието на секретаря Галина Св. Георгиева
в присъствието на прокурора С. Кр. А.
като разгледа докладваното от Теодора Р. Йорданова-Момова Гражданско
дело № 20243600100029 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл. 5, ал. 1 от ЗЛС.
В исковата си молба ищецът – С. А., в качеството си на заместник-окръжен прокурор
при Окръжна прокуратура – Шумен, твърди, че ответникът Я. Р. О. страда от „Детска
церебрална парализа – пирамидна форма, трайно тежка спастична квадрипареза; дълбока
олигофрения – идиотия“. Имал и неразвит говор. О. живеел в с. Пет могили, обл. Шумен,
като след смъртта на родителите му, за него полагали грижи брат му К. О. и съпругата на
последния. С ответника не можело да бъде осъществена каквато и да е комуникация, той
никога не посещавал училище, не разпознавал реалната стойност на парите и не можел да
извършва елементарни дейности, свързани с поддържане на хигиената си, изхранването си и
т.н. Ищецът счита, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбите на чл. 5 от ЗЛС и
чл. 336, ал. 1 от ГПК, тъй като ответникът страдал от слабоумие или душевна болест и не
бил в състояние да се грижи за своите работи и да защитава интересите си.
Предвид изложеното, моли съда да постанови решение, по силата на което Я. Р. О. да
бъде поставен под пълно запрещение.
Ответникът не изразява становище по направеното искане поради невъзможност да
разбере същността му и да се изразява с думи.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се
установи от фактическа страна следното:
Видно от приложеното по делото експертно решение № 0108/26.01.1994 г., изд. от
ТЕЛК – Варна е, че Я. Р. О. страда от „Детска церебрална парализа – пирамидна форма,
трайно тежка спастична квадрипареза; дълбока олигофрения – идиотия“, като му била
1
определена пожизнена нетрудоспособност – инвалид първа степен с чужда помощ. Съдът
констатира от справка от Регистър „НБД“ от 20.10.2023 г., че родителите на ответника са
починали, като същият има брат – К. Р. О..
Разпитаните в съдебно заседание свидетели К. О. (брат на ответника) и М. М. (първи
братовчед на ответника) излагат, че ответникът страдал от психично заболяване от
рождението си. Същият не можел да говори, да се храни сам, не разбира абсолютно нищо от
околната действителност. Първоначално за него полагали грижи родителите му, а след
тяхната смърт – брат му – свид. О. и неговата съпруга. Ответникът не излизал от дома си,
нямал никакви социални контакти.
Съгласно заключението на изготвената по делото съдебно-психиатрична експертиза,
освидетелстваният от ранна възраст изоставал във физическо и особено в интелектуалното
си развитие. Проходил със закъснение, говорът останал неразвит, общувал с близките си
като отивал до тях и ги подръпвал за дрехите и те разбирали, че е гладен или жаден, а при
болка започвал да хленчи. Не се научил да информира за уриниране и дефекация. Не могъл
да усвои и най-елементарни умения и досега близките му продължавали да го хранят, да му
дават вода ида го обслужват хигиенно. Не проявявал агресия. Вещото лице заключава, че Я.
О. страда от дълбока умствена изостаналост, като това състояние има доживотно протичане
и е неподатливо на лечение. Това заболяване покривало критерия „слабоумие“, като в
случая степента на интелектуален дефицит е толкова изразена, че го прави напълно
неспособен да се грижи за своите работи, да ръководи действията си и да защитава
интересите си.
В съответствие с изискванията на чл. 337, ал. 1 от ГПК, съдът се запозна
непосредствено със състоянието на ответника и то в неговия дом поради здравословното му
състояние. Настоящият състав придоби впечатление и констатира, че с О. е невъзможно да
се осъществи никакъв контакт – визуален, вербален, като същият не реагира по никакъв
начин на въпросите на съда и прокурора.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна
следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 5, ал. 1 от ЗЛС, непълнолетните и пълнолетните, които
поради слабоумие или душевна болест не могат да се грижат за своите работи, се поставят
под пълно запрещение и стават недееспособни. Тоест, предмет на този иск е
дееспособността на ответника, а основанието е наличието на душевна болест или слабоумие
и невъзможността на болния от тези страдания да се грижи за своите работи. Касателно
наличието на медицинския критерии, който следва да бъде установен – заключението на
приетата по делото съдебно-психиатрична експертиза е категорично, че Я. О. страда от
дълбока умствена изостаналост, която покрива критерия „слабоумие“ по смисъла на
цитирания текст. Чрез всички събрани по делото доказателства и чрез непосредствения
контакт на съда с ответника, се доказа, че поради заболяването си, О. не може да възприема,
анализира и оценява фактите от действителността, както и да ръководи и контролира
собственото си поведение и да се грижи за своите работи, както и да защитава интересите
2
си.
Предвид горното, съдът намира, че в случая се установи наличието и на медицинския
критерии, и на юридическия критерии, предвидени в нормата на чл. 5, ал. 1 от ЗЛС,
обуславящи поставянето на лицето под пълно запрещение. Поради това, предявеният иск се
явява основателен и доказан, поради което следва да бъде уважен.
След влизане в сила на решението, заверен препис от същото следва да бъде
изпратено на органа по настойничество и попечителство в Община Никола Козлево за
учредяване на настойничество на лицето.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ Я. Р. О. с ЕГН **********, с постоянен
адрес с. Пет могили, обл. Шумен, ул. „Мир“ № 18.
Решението може да се обжалва в 2-седмичен срок от съобщаването му, пред
Апелативен съд – Варна.
След влизане на решението в сила заверен препис от него да се изпрати на органа по
настойничество и попечителство в Община Никола Козлево за учредяване на
настойничество на лицето.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
3