П Р О Т О К О Л
14.07.2020 година град Царево
Царевски Районен съд Наказателен състав
На четиринадесети юли
две хиляди и двадесета година
В заседание при
закрити врати в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ МОСКОВА
Съдебни заседатели: 1.П.М.
2.М.Е.
Секретар: Нели
Стоянова
Прокурор: Н. Бочев
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия Мария Москова
НОХ дело номер 162 по описа за 2020 година
На именното повикване в 14.30 часа се явиха:
За ТО – Царево при РП - Бургас,
редовно уведомено, се явява прокурор Н. Бочев.
Подсъдимият С.И.Г., редовно
призован, се явява лично, ведно
със служебния си защитник адв.Д.С..
Подсъдимият К.Й.А., редовно
призован, се явява лично, ведно с майка си С.К.А. и баща си Й.К.А. и адв.Р.Д..
Подсъдимият Т.Р.И., редовно
призован, се явява лично, ведно със служебния си защитник адв.Р.Д..
Р.Б.И., като майка на Т.Р.И.,
редовно призована, не се явява.
За ощетеното юридическо лице „РТК“
ООД, чрез представляващ Н.Г.И., редовно уведомени, се явява лично управителят Н.И..
За ощетеното юридическо лице „Вес
Мари“ ЕООД, чрез представляващ А.М.С., редовно уведомени, се явява лично
управителят А.С..
Съдът ДОКЛАДВА, че с вх. №3032/10.07.2020г. по делото е постъпила
служебно изисканата актуална справка за съдимост на подсъдимия С.И.Г..
Съдът ДОКЛАДВА, че с вх. №3033/10.07.2020г. по делото е постъпила
служебно изисканата актуална справка за съдимост на подсъдимия К.Й.А..
Съдът ДОКЛАДВА, че с вх. №3034/10.07.2020г. по делото е постъпила
служебно изисканата актуална справка за съдимост на подсъдимия Т.Р.И..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.С. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият Г. – Поддържам
казаното от адвоката ми.
Адв.Д. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият А. –
Поддържам казаното от адвоката ми.
Подсъдимият И. –
Поддържам казаното от адвоката ми.
Предвид изявленията на страните и
с оглед липсата на процесуални пречки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличност на подсъдимите по данни от ДП и данни
заявени от тях, както следва:
С.И.Г. - ЕГН **********,
Подсъдимият Г. – Получих препис от обвинителния акт. Запознат съм. Желая
да бъде разгледано делото.
Адв.С. – Проведохме среща с представителите на ощетените юридическите
лица и сме възстановили сумата на
откраднатите вещи, като с оглед по-благоприятно наказание, желаем да сключим
споразумение.
Т.Р.И. - ЕГН **********,
Подсъдимият И. – Получих препис от обвинителния акт. Запознат съм. Желая
да бъде разгледано делото.
Адв.Д. - Потвърждавам, че на представителите на ощетените юридически
лица сме възстановили сумата, поддържам казаното от защитника на подс.Г. и
желаем сключване на споразумение с прокуратурата за приключване на
наказателното производство.
К.Й.А. - ЕГН **********,
Подсъдимият А. – Получих препис от обвинителния акт. Запознат съм. Желая
да бъде разгледано делото.
Н.Г.И. - Потвърждавам, че са ми възстановени сумите.
А.М.С. - Потвърждавам, че са ми възстановени сумите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА към обсъждане на
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурорът – Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма
основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати нарушения на процесуалните правила, които следва да бъдат
отстранявани. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила,
а именно: по реда на глава 29 от НПК, с
оглед заявеното в днешно съдебното заседание от защитата на подсъдимите, че
стойността на откраднатите вещи е възстановена на ощетените юридически лица, както
и изявлението на законните представители на юридическите лица, че действително
сумата на откраднатите вещи им е възстановена, поради което няма пречки да бъде
сключено споразумение за решаване на наказателното производство, параметрите на
които сме обсъдили със страните, а текста на споразумението ще бъде вписан в
съдебния протокол. Не са налице основанията
производството по делото да се разглежда при закрити врата. Не е необходимо
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л,
преводач или тълковник, както и не е необходимо извършване на
процесуално-следствени действия по делегация. Не следва да се променя взетата
вече мярка за процесуална принуда. Нямам искания за други доказателства. Нямам
искания за ново съдебно заседание и за призоваване на нови свидетели. Моля да
бъде насрочено съдебно заседание по реда на особените правила по глава 29 от
НПК – решаване на делото със споразумение, с оглед заявеното в съдебното заседание желание на защитата и подсъдимите
делото да се разгледа по този ред.
Адв.С. - Наясно сме с въпросите, които следва да се обсъдят,
съобразно чл.248 от НПК, във връзка с което от мое име и от името на подзащитния
ми заявявам, че не са налице основанията делото да бъде изпратено на друг съд
поради подсъдност на ЦРС. Няма основанията за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати нарушения на процесуалните правила,
които следва да бъдат отстранявани. От името на подзащитният ми заявявам, че
желаем производството по делото да се проведе по реда на глава 29 от НПК -
решаване на делото със споразумение. Не са налице основанията производството по
делото да се разглежда при закрити врата. Не са налице основанията да бъде
привлечен резервен съдия или съдебен заседател, да бъде назначаван защитник,
в.л., преводач или тълковник, както и няма необходимост за извършване на
съдебно - следствени действия по делегация. Не следва да се променя взетата
вече мярка за процесуална принуда. Нямам искания за други доказателства. Нямам
искания за призоваване на нови свидетели. Тъй като направихме искане
производството по делото да се проведе по реда на глава 29 от НПК - решаване на
делото със споразумение, считам, че са
налице предпоставките на чл.252, ал.1 от НПК, а именно съдът следва да разгледа
делото по същество, незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
За откритото заседание следва да участва прокурорът, подсъдимите и аз и адв.Д. в
качеството на техни защитници. Не следва да се призовават свидетелите и в.л.
Подсъдимият
Г. –
Получил съм препис от обвинителния акт. Получил съм препис от разпореждането за
насрочване на открито разпоредително заседание. Наясно съм с правата, които
имам в наказателния процес, наясно съм с въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Ще бъда представляван от адв.С.
и поддържам всичко казано от адвоката ми, като заявявам, че желая да сключа споразумение с прокурора.
Адв.Д. - Наясно сме с въпросите, които следва да се обсъдят,
съобразно чл.248 от НПК, във връзка с което от мое име и от името на подзащитния
ми заявявам, че не са налице основанията делото да бъде изпратено на друг съд
поради подсъдност на ЦРС. Няма основанията за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати нарушения на процесуалните правила,
които следва да бъдат отстранявани. От името на подзащитният ми заявявам, че
желаем производството по делото да се проведе по реда на глава 29 от НПК - решаване
на делото със споразумение. Не са налице основанията производството по делото
да се разглежда при закрити врата. Не са налице основанията да бъде привлечен
резервен съдия или съдебен заседател, да бъде назначаван защитник, в.л.,
преводач или тълковник, както и няма необходимост за извършване на съдебно -
следствени действия по делегация. Не следва да се променя взетата вече мярка за
процесуална принуда. Нямам искания за други доказателства. Нямам искания за
призоваване на нови свидетели. Тъй като направихме искане производството по
делото да се проведе по реда на глава 29 от НПК, считам, че са налице
предпоставките на чл.252, ал.1 от НПК, а именно съдът следва да разгледа делото
по същество, незабавно след приключване на разпоредителното заседание. За
откритото заседание следва да участва прокурорът, подсъдимите, адв.С. и аз в
качеството на защитник на подс.А. и И.. Не следва да се призовават свидетелите
и в.л.
Подсъдимият
А. –
Получил съм препис от обвинителния акт. Получил съм препис от разпореждането за
насрочване на открито разпоредително заседание. Наясно съм с правата, които
имам в наказателния процес, наясно съм с въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Ще бъда представляван от адв.Д.
и поддържам всичко казано от адвоката ми, като заявявам, че желая да сключа със споразумение.
Подсъдимият
И. –
Получил съм препис от обвинителния акт. Получил съм препис от разпореждането за
насрочване на открито разпоредително заседание. Наясно съм с правата, които
имам в наказателния процес, наясно съм с въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Ще бъда представляван от адв.Д.
и поддържам всичко казано от адвоката ми, като заявявам, че желая да сключа споразумение.
Н.Г.И. - Нямаме и няма да
предявяваме граждански иск.
А.М.С. Нямаме и няма да предявяваме граждански иск.
След като изслуша становищата на страните и на основание
чл.248, ал.5 и 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1.Делото е подсъдно на РС-Царево.
2.Не са налице основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
3.Не са допуснати на досъдебното производство отстраними,
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и неговия
защитник.
4.Налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно: по реда на глава 29 от НПК - със споразумение с
оглед изявленията на страните, че са постигнали съгласие за решаване на
наказателното производство със споразумение, чиито параметри са обсъдили.
5.Не са налице са основания делото да се разгледа при
закрити врати. Няма нужда да бъде привлечен резервен съдия или съдебен
заседател, да бъде назначаван защитник, в.л., преводач или тълковник, както и
няма необходимост за извършване на съдебно - следствени действия по делегация.
6.Потвърждава мярката за неотклонение „Под надзор на
родител“ по отношение на подс.И. и
мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на подс.Г., като отменя мярката
за неотклонение „Под надзор на родител“ по
отношение на подс.А., тъй като същия вече е навършил пълнолетие.
7.Не са направени искания за събиране на нови
доказателства.
С оглед изявленията на страните, че са постигнали съгласие за решаване на наказателното производство със споразумение,
на основание чл.252 ал.4 от НПК заседанието следва да бъде насрочено незабавно,
като за него следва да се призоват подсъдимите, родителите на подс.А. и И. и
техните защитници адв.Д.С. и адв.Р.Д. и прокурора.
На основание чл.248, ал.5, т.4 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК след провеждане на настоящото разпоредително
заседание, на основание чл.252, ал.1 от НПК, за което страните – редовно
уведомени.
Определението се обяви на страните в с.з.
Разпоредителното заседание приключи в 15.00 часа.
Заседанието по реда на глава 29 от
НПК ПРОДЪЛЖИ в 15.05 часа при закрити врати.
За ТО – Царево при РП - Бургас,
редовно уведомено, се явява прокурор Н. Бочев.
Подсъдимият С.И.Г., редовно
призован, се явява лично, ведно
със служебния си защитник адв.Д.С..
Подсъдимият К.Й.А., редовно
призован, се явява лично, ведно с майка си С.К.А. и баща си Й.К.А. и адв.Р.Д..
Подсъдимият Т.Р.И., редовно
призован, се явява лично, ведно със служебния си защитник адв.Р.Д..
Р.Б.И., като майка на Т.Р.И.,
редовно призована, не се явява.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.С. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Г. - Да се даде ход на делото.
Адв.Д. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият И. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият А. – Да се даде ход на делото.
Предвид изявленията на страните и
с оглед липсата на процесуални пречки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
СНЕМА самоличност на подсъдимите по данни от ДП и данни
заявени от тях, както следва:
С.И.Г. - ЕГН **********,
Подсъдимият Г. – Получил
в срок съм препис от обвинителния акт. Наясно съм с правата, които имам в
процеса. Ще бъда представляван от назначения ми служебен защитник – адв.Д.С..
Признавам вината си и съжалявам.
Т.Р.И. - ЕГН **********,
Подсъдимият И. – Получил
в срок съм препис от обвинителния акт. Наясно съм с правата, които имам в
процеса. Ще бъда представляван от назначения ми служебен защитник – адв.Р.Д..
Признавам вината си и съжалявам.
К.Й.А. - ЕГН **********,
Подсъдимият А. – Получил в срок съм препис от обвинителния акт. Наясно
съм с правата, които имам в процеса. Ще бъда представляван от назначения ми
служебен защитник – адв.Р.Д.. Признавам вината си, искам споразумение.
Съобразно чл.274, ал.1 от НПК
съдът РАЗЯСНИ на страните правото им
на отводи.
Прокурорът – Няма да правя отводи.
Адв.С. – Няма да правим отводи.
Подсъдимият Г. - Няма да
правя отводи.
Адв.Д. – Няма да правя отводи.
Подсъдимият И. – Няма да правя отводи.
Подсъдимият А. - Няма да правя отводи.
Съобразно чл.275, ал.1 от НПК
съдът РАЗЯСНИ на страните, че могат
да направят искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът - Нямам искания.
Адв. С. – Нямам искания по доказателствата, няма да сочим други
доказателства. Моля настоящото производство да се проведе по реда на глава XXIX от НПК. Желаем да обсъдим с прокуратурата приключване на делото със
споразумение, като обсъдим и параметрите на съответното наказание.
Подсъдимият Г. –
Придържам се изцяло към казаното от защитника ми. Нямам искане по
доказателствата. Желая да сключа споразумение.
Адв. Д. – Нямам искания по доказателствата, няма да сочим други
доказателства. Моля настоящото производство да се проведе по реда на глава XXIX от НПК. Желаем да обсъдим с прокуратурата приключване на делото със
споразумение, като обсъдим и параметрите на съответното наказание.
Подсъдимият И. –
Придържам се изцяло към казаното от защитника ми. Нямам искане по
доказателствата. Желая да сключа споразумение.
Подсъдимият А. –
Придържам се изцяло към казаното от защитника ми. Желая да сключа споразумение.
Прокурорът – Налице са основанията за сключване на споразумение,
визирайки чл.384, ал.1, вр. чл.381 от НПК, като с оглед на обстоятелството, че едната част от
откраднатите вещи са възстановени, а по отношение на другата част е
възстановена паричната им стойност с което вредите са изцяло възстановени и е
налице хипотезата на чл.197, т.4 от НК, поради
което преквалифицирам обвинението, по следния начин:
- по отношение на подс.Г. - за
извършено престъпление по чл.197, т.4, вр. чл. 195, ал.1, т.4, пр.1
и пр.2 и т.5, във вр. чл.194, ал.1, във вр. чл. 26, ал.1
от НК;
-по отношение на подс.А. за
извършено престъпление по чл.197, т.4, вр. чл. 195, ал.1, т.4, пр.1 и пр.2 и т.5 във вр. чл.194, ал.1, във вр.
чл. 63, ал.1, т.3 от НК,
-по
отношение на подс.И. за извършено престъпление по чл.197, т.4, вр. чл. 195, ал.1, т.4, пр.2
и т.5, във вр. чл.194, ал.1, във вр. чл. 63,
ал.1, т.3 от НК.
СЪДЪТ, на основание чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл.276, ал.1 от НПК,
съдът ДОКЛАДВА делото както следва:
Основание за образуване на делото е внесен обвинителен акт от ТО - Царево при
РП – Бургас, за извършени от подсъдимите престъпления, като след
преквалификация на обвинението, направено в съдебно заседание от представителя
на държавното обвинение, подсъдимите са обвинени, както следва: С.И.Г. - за
престъпление по
чл.197, т.4, вр. чл. 195, ал.1, т.4, пр.1 и пр.2 и т.5, във вр. чл.194, ал.1,
във вр. чл. 26, ал.1 от НК, К.Й.А. - за престъпление по чл.197, т.4, вр. чл. 195, ал.1, т.4, пр.1
и пр.2 и т.5 във вр.
чл.194, ал.1, във вр. чл. 63, ал.1, т.3 от НК и Т.Р.И. - за престъпление по чл.197, т.4, вр. чл. 195, ал.1, т.4, пр.2 и т.5, във вр. чл.194, ал.1,
във вр. чл. 63, ал.1, т.3 от НК. По делото не са
предявени граждански искове, вредите са възстановени.
На основание чл.276, ал.2 от НПК
съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът ИЗЛОЖИ обстоятелствата включени в обвинението.
Подсъдимият Г. – Разбрах
за какво съм обвинен. Признавам изцяло вината си. Желая да сключа споразумение
с прокурора.
Подсъдимият И. – Разбрах
за какво съм обвинен. Признавам изцяло вината си. Желая да сключа споразумение
с прокурора.
Подсъдимият А. – Разбрах
за какво съм обвинен. Признавам изцяло вината си. Желая да сключа споразумение
с прокурора.
ПРИЕМА материалите по досъдебно
производство № ЗМ 126/2019 г. по
описа на РУ гр.Царево, прокурорска преписка № 336/2019 г. по описа на РП - Бургас – ТО – Царево, както и тези представени в
днешно съдебно заседание.
Съдът дава думата на прокурора:
Прокурорът – Постигнахме в съдебно заседание споразумение по реда
на чл.384 от НПК, вр. чл.381 и сл. от НПК за решаване на НОХД №162/2020г. по
описа на РС - Царево с подсъдимия С.И.Г. и защитника му адв.С., съгласно което
подсъдимият С.И.Г. се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление
за това, че в периода от 05.07.2019 год. до 10.07.2019 год., в с.Варвара, общ.Царево
и в гр. Ахтопол, общ.Царево, при условията на продължавано престъпление, в
немаловажен случай, след предварителен сговор с непълнолетните К.Й.А., роден на
*** год. и Т.Р.И., роден на *** ***, чрез използване на МПС – лек автомобил марка “Форд” модел “Фиеста”, с рег. № **** собственост на С.И. *** и технически средства – гумен маркуч с дължина 120см. и пластмасови бутилки с вместимост
от 10 литра и 11 литра, отнел от владението на различни лица без тяхното
съгласие с намерение противозаконно да присвои чужди движими вещи – 100 /сто/
литра дизелово гориво на стойност 230
лв. /двеста и тридесет лева/, собственост на „Вес – Мари“ ЕООД гр.Царево и 42
/четиридест и два/ литра дизелово гориво на стойност 96 лв. /деветдесет и шест лева/, собственост на „РТК“ ООД гр.Елин
Пелин, всички вещи на обща стойност 326, 60 /триста двадесет и шест лева и шестдесет ст. / лева като:
- на 05/06.07.2019г., в с. Варвара, община Царево, от резервоар за гориво на багер -
товарач марка “CATERPILLAR”, модел 427 F2, с рег. № А 09996, собственост на “Вес - Мари” ЕООД гр. Царево, в немаловажен случай, след
предварителен сговор с непълнолетният К.Й.А., роден на *** ***, чрез използване
на МПС – лек автомобил марка “Форд” модел “Фиеста”, с рег. № ****, собственост на С. И. *** и технически средства – гумен маркуч с дължина 120см. и пластмасови бутилки с вместимост
от 10 литра и 11 литра отнел от владението на А.М.С. ***, без неговото съгласие с намерение
противозаконно да присвои чужди движими вещи - 100 /сто/ литра дизелово гориво на стойност 230
лв. /двеста и тридесет лева/, собственост на „Вес – Мари“ ЕООД гр.Царево, като откраднатата вещ е заместена преди
приключването на съдебното следствие в първоинстанционния съд и
- на 09/10.07.2019г., в гр.Ахтопол, община Царево, от
резервоар за гориво на специален автомобил марка “Ивеко”, модел “Еуро Карго”, с рег.№****, собственост на “РТК”ООД гр. Елин Пелин, в немаловажен случай, след предварителен
сговор с непълнолетният Т.Р.И., роден на *** ***, чрез използване на технически
средства – гумен маркуч с дължина 120см. и
пластмасови бутилки с вместимост от 10 литра и 11 литра отнел от владението на К. С. Д. от гр.Ахтопол, общ.
Царево, без неговото съгласие с
намерение противозаконно да присвои чужди движими вещи - 42 /четиридест и два/ литра дизелово гориво на стойност 96, 60 лв. /деветдесет и шест лева и шестдесет ст./, собственост на „РТК“ ООД гр.Елин Пелин, като
откраднатата вещ е върната на собственика до приключване на съдебното следствие
в първоинстанционият съд - престъпление по чл.197, т.4, вр. чл. 195, ал.1, т.4, пр.1
и пр.2 и т.5, във вр. чл.194, ал.1,
във вр. чл. 26, ал.1 от НК.
За
посоченото престъпление на основание чл.197, т.4, вр. чл. 195, ал.1, т.4, пр.1 и пр.2 и т.5, във вр. чл.194, ал.1, във вр. чл. 26, ал.1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”
от НК на подсъдимия С.И.Г. да бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ със следните
пробационни мерки: по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от шест месеца, с явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 пъти седмично, по
чл. 42а, ал.2, т. 2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от шест месеца.
Една трета от разноските по делото, които
са в общ размер на 1298.69 лева следва да бъдат възложени на подсъдимия, а
именно сумата в размер на 432.90 лв. за направени в хода на досъдебното
производство.
Причинени от престъплението имуществени щети са
възстановени.
Така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и предлагам да бъде
одобрено.
Адв.С. - Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Съгласни сме с наложеното
наказание и параметрите в него. То не противоречи на закона и морала. Моля да
го одобрите.
Подсъдимият - Разбирам в какво ме обвиняват, признавам се за виновен. Съгласен съм с
условията по споразумението, наясно съм с неговите последици и съм съгласен с
тях. Доброволно ще подпиша споразумението. Заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Искрено съжалявам. Обещавам за напред да се
въздържам от такива прояви.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
Прокурор: Подсъдим:
/Н. Бочев/ / С.И.Г. /
Защитник:
/адв. Д.С./
Царевският районен съд, като намери, че направеното
споразумение не противоречи на Закона и морала на основание чл.384, ал.1 –
ал.3, вр.381 и сл., вр. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ: №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД №162/2020г. по описа на РС – Царево, между ТО-Царево при РП - Бургас, представлявана от прокурор Бочев, подсъдимият С.И.Г. - ЕГН **********,
и служебния му
защитник адв. Д.С., съгласно което подсъдимия С.И.Г. се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление за
това, че в периода от 05.07.2019 год. до 10.07.2019 год., в с.Варвара, общ.Царево
и в гр. Ахтопол, общ.Царево, при условията на продължавано престъпление, в
немаловажен случай, след предварителен сговор с непълнолетните К.Й.А., роден на
*** год. и Т.Р.И., роден на *** ***, чрез използване на МПС – лек автомобил марка “Форд” модел “Фиеста”, с рег. ****,
собственост на С. И. *** и технически средства – гумен маркуч с дължина 120см. и пластмасови бутилки с вместимост
от 10 литра и 11 литра, отнел от владението на различни лица без тяхното
съгласие с намерение противозаконно да присвои чужди движими вещи – 100 /сто/
литра дизелово гориво на стойност 230
лв. /двеста и тридесет лева/, собственост на „Вес – Мари“ ЕООД гр.Царево и 42
/четиридест и два/ литра дизелово гориво на стойност 96 лв. /деветдесет и шест лева/, собственост на „РТК“ ООД гр.Елин
Пелин, всички вещи на обща стойност 326, 60 /триста двадесет и шест лева и шестдесет ст. / лева като:
- на 05/06.07.2019г., в с. Варвара, община Царево, от резервоар за гориво на багер -
товарач марка “CATERPILLAR”, модел 427 F2, с рег. № А 09996, собственост на “Вес - Мари” ЕООД гр. Царево, в немаловажен случай,
след предварителен сговор с непълнолетният К.Й.А., роден на *** ***, чрез
използване на МПС – лек автомобил марка “Форд” модел “Фиеста”, с рег. № ****, собственост на С. И. *** и технически средства – гумен маркуч с дължина 120см. и пластмасови бутилки с вместимост
от 10 литра и 11 литра отнел от владението на А.М.С. ***, без неговото съгласие с намерение
противозаконно да присвои чужди движими вещи - 100 /сто/ литра дизелово гориво на стойност 230
лв. /двеста и тридесет лева/, собственост на „Вес – Мари“ ЕООД гр.Царево, като откраднатата вещ е
заместена преди приключването на съдебното следствие в първоинстанционния съд и
- на 09/10.07.2019г., в гр.Ахтопол, община Царево, от резервоар за гориво на специален
автомобил марка “Ивеко”, модел “Еуро Карго”, с рег.№****, собственост на “РТК”ООД гр. Елин Пелин, в немаловажен случай, след предварителен
сговор с непълнолетният Т.Р.И., роден на *** ***, чрез използване на технически
средства – гумен маркуч с дължина 120см. и
пластмасови бутилки с вместимост от 10 литра и 11 литра отнел от владението на К. С. Д. от гр.Ахтопол, общ.
Царево, без неговото съгласие с
намерение противозаконно да присвои чужди движими вещи - 42 /четиридест и два/ литра дизелово гориво на стойност 96, 60 лв. /деветдесет и шест лева и шестдесет ст./, собственост на „РТК“ ООД гр.Елин Пелин, като
откраднатата вещ е върната на собственика до приключване на съдебното следствие
в първоинстанционият съд - по чл.197, т.4, вр. чл. 195, ал.1, т.4, пр.1
и пр.2 и т.5, във вр. чл.194, ал.1,
във вр. чл. 26, ал.1 от НК.
За посоченото
престъпление и на основание по чл.197, т.4, вр. чл. 195, ал.1, т.4, пр.1 и пр.2 и т.5, във вр. чл.194, ал.1, във вр. чл. 26, ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”б”
и чл. 42а, ал.2 и т.1 и т.2 от НК, ОСЪЖДА
подсъдимия С.И.Г., ЕГН ********** на „Пробация“
със следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес, изразяваща се в явяване и подписване
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
2.Задължителни периодични срещи с пробационен
служител – планирани или извънредни за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА С.И.Г., ЕГН ********** да
заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР-Бургас направените разноски по ДП в размер 432.90 лева.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №208/2020г. по описа на РС-Царево по отношение на подс.С.Г..
Като взе предвид, че наказателното производство спрямо подсъдимия е
прекратено и на основание чл. 309, ал.4 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ спрямо подсъдимия С.И.Г., ЕГН ********** мярка за неотклонение
„Подписка”.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА производството по делото по отношение на подсъдимия Т.Р.И.
и подсъдимия К.Й.А..
Прокурорът – Постигнахме в съдебно заседание споразумение по реда на
чл.384 от НПК, вр. чл.381 и сл. от НПК за решаване на НОХД №162/2020г. по описа
на РС - Царево с подсъдимия Т.Р.И. и защитника му адв.Д., съгласно което
подсъдимият Т.Р.И. се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление
за това, че на 09/10.07.2019г., в гр.Ахтопол, община Царево, от
резервоар за гориво на специален автомобил марка “Ивеко”, модел “Еуро Карго”, с рег.№****, собственост на “РТК”ООД гр. Елин Пелин, в немаловажен случай, като непълнолетен,
но с възможност да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си, след предварителен сговор със С.И.Г. ***, чрез използване на технически
средства – гумен маркуч с дължина 120см. и пластмасови
бутилки с вместимост от 10 литра и 11 литра отнел от
владението на К.С. Д. от гр.Ахтопол,
общ.Царево, без неговото съгласие с
намерение противозаконно да присвои чужди движими вещи - 42 /четиридест и два/ литра дизелово гориво на стойност 96, 60 лв. /деветдесет и шест лева и
шестдесет ст./, собственост на „РТК“
ООД гр.Елин Пелин, като
откраднатата вещ е върната на собственика до приключване на съдебното следствие
в първоинстанционият съд - престъпление по чл.197, т.4, вр. чл. 195, ал.1, т.4, пр.2 и т.5 във вр. чл.194, ал.1, във вр. чл.
63, ал.1, т.3 от НК.
За посоченото престъпление и на основание чл.197,
т.4, вр. чл. 195, ал.1, т.4, пр.2 и т.5 във вр. чл.194, ал.1,
във вр. чл. 63, ал.1, т.3 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”
от НК на подсъдимия Т.Р.И. да бъде наложено
наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки: по чл. 42а, ал. 2, т.
1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца,
с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице 2 пъти седмично, по чл. 42а, ал.2, т. 2 от НК - задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.
Една трета от разноските по делото, които
са в общ размер на 1298.69 лева следва да бъдат възложени на подсъдимия, а
именно сумата в размер на 432.90 лв. за направени в хода на досъдебното
производство.
Причинени от престъплението имуществени щети са
възстановени.
Така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и предлагам да бъде одобрено.
Адв.Д. - Съгласна съм с така постигнатото споразумение. Съгласна съм с наложеното
наказание и параметрите в него. То не противоречи на закона и морала. Моля да
го одобрите.
Подсъдимият - Разбирам в какво ме обвиняват, признавам се за виновен. Съгласен съм с
условията по споразумението, наясно съм с неговите последици и съм съгласен с
тях. Доброволно ще подпиша споразумението. Заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Искрено съжалявам. Обещавам за напред да се
въздържам от такива прояви.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
Прокурор: Подсъдим:
/Н. Бочев/ / Т.Р.И. /
Защитник:
/адв. Р.Д./
Царевският районен съд, като намери, че направеното
споразумение не противоречи на Закона и морала на основание чл.384, ал.1 –
ал.3, вр.381 и сл., вр. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ: №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД №162/2020г. по описа на РС – Царево, между ТО-Царево при РП - Бургас, представлявана от прокурор Бочев, подсъдимият Т.Р.И. - ЕГН и служебния му защитник адв. Р.Д.,
съгласно което подсъдимия Т.Р.И. се признава за виновен в
умишлено извършване на престъпление за това, че на 09/10.07.2019г., в гр.Ахтопол, община Царево, от
резервоар за гориво на специален автомобил марка “Ивеко”, модел “Еуро Карго”, с рег.№**** собственост на “РТК”ООД гр. Елин Пелин, в немаловажен случай, като непълнолетен,
но с възможност да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си, след предварителен сговор със С.И.Г. ***, чрез използване на технически
средства – гумен маркуч с дължина 120см. и
пластмасови бутилки с вместимост от 10 литра и 11 литра отнел от владението на К. С. Д. от гр.Ахтопол,
общ.Царево, без неговото съгласие с
намерение противозаконно да присвои чужди движими вещи - 42 /четиридест и два/ литра дизелово гориво на стойност 96, 60 лв. /деветдесет и шест лева и
шестдесет ст./, собственост на „РТК“
ООД гр.Елин Пелин, като
откраднатата вещ е върната на собственика до приключване на съдебното следствие
в първоинстанционият съд - престъпление по чл.197, т.4, вр. чл. 195, ал.1, т.4, пр.2 и т.5 във вр. чл.194, ал.1, във вр. чл.
63, ал.1, т.3 от НК.
За
посоченото престъпление и на основание чл.197, т.4, вр. чл. 195,
ал.1, т.4, пр.2 и т.5 във вр. чл.194, ал.1, във вр. чл. 63, ал.1, т.3 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”б”
и чл. 42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, ОСЪЖДА
подсъдимия Т.Р.И.,
ЕГН ********** на
„Пробация“ със следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес, изразяваща се в явяване и подписване
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
2.Задължителни периодични срещи с пробационен
служител – планирани или извънредни за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА Т.Р.И., ЕГН **********
да заплати в полза на държавата по сметка на ОД
на МВР-Бургас направените разноски
по ДП в размер 432.90 лева.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №208/2020г. по описа на РС-Царево по отношение на подс.Т.И..
Като взе предвид, че наказателното производство спрямо подсъдимия е
прекратено и на основание чл. 309, ал.4 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ спрямо подсъдимия Т.Р.И., ЕГН **********
мярка за неотклонение „Под надзор на родител”.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА производството по делото по отношение на обвиняемия К.А..
Прокурорът – Постигнахме в съдебно заседание споразумение по реда
на чл.384 от НПК, вр. чл.381 и сл. от НПК за решаване на НОХД №162/2020г. по
описа на РС - Царево с подсъдимия К.Й.А. и защитника му адв.Д., съгласно което
подсъдимият К.Й.А. се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление
за това, че на
05/06.07.2019г., в с. Варвара, община Царево, от
резервоар за гориво на багер - товарач марка “CATERPILLAR”, модел 427 F2, с
рег. № ****, собственост на “Вес - Мари” ЕООД гр. Царево, в немаловажен случай,
като непълнолетен, но с възможност да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, след предварителен сговор със С.И.Г. ***,
чрез използване на МПС – лек автомобил марка “Форд”
модел “Фиеста”, с рег. № ***, собственост на С. И. *** и технически средства – гумен маркуч с дължина 120см. и пластмасови бутилки с вместимост
от 10 литра и 11 литра отнел от владението на А.М.С.
***, без неговото съгласие с намерение противозаконно да присвои чужди
движими вещи - 100 /сто/ литра дизелово гориво на стойност 230 лв. /двеста и
тридесет лева/, собственост на „Вес – Мари“ ЕООД гр.Царево,
като откраднатата
вещ е върната на собственика до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционият съд -
престъпление по чл.197, т.4, вр. чл.
195, ал.1, т.4, пр.1 и пр.2 и т.5 във вр. чл.194, ал.1, във вр. чл. 63, ал.1,
т.3 от НК.
За посоченото
престъпление и на основание чл.197, т.4, вр. чл. 195, ал.1,
т.4, пр.1 и пр.2 и т.5 във вр. чл.194, ал.1, във вр. чл. 63, ал.1, т.3 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК на подсъдимия
К.Й.А. да бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ със
следните пробационни мерки: по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, с явяване и подписване
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 пъти
седмично, по чл. 42а, ал.2, т. 2 от НК - задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от шест месеца.
Една трета от разноските по делото, които
са в общ размер на 1298.69 лева следва да бъдат възложени на подсъдимия, а
именно сумата в размер на 432.90 лв. за направени в хода на досъдебното
производство.
Причинени от престъплението
имуществени щети са възстановени.
Така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и предлагам да бъде
одобрено.
Адв.Д. - Съгласна съм с така постигнатото споразумение. Съгласна съм с наложеното
наказание и параметрите в него. То не противоречи на закона и морала. Моля да
го одобрите.
Подсъдимият - Разбирам в какво ме обвиняват, признавам се за виновен. Съгласен съм с
условията по споразумението, наясно съм с неговите последици и съм съгласен с
тях. Доброволно ще подпиша споразумението. Заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Искрено съжалявам. Обещавам за напред да се
въздържам от такива прояви.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
Прокурор: Подсъдим:
/Н. Бочев/ /К.Й.А. /
Защитник:
/адв. Р.Д./
Царевският районен съд, като намери, че направеното
споразумение не противоречи на Закона и морала на основание чл.384, ал.1 –
ал.3, вр.381 и сл., вр. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ: №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД №162/2020г. по описа на РС – Царево, между ТО-Царево при РП - Бургас, представлявана от прокурор Бочев, подсъдимият К.Й.А. - ЕГН **********, и служебния
му защитник адв. Р.Д., съгласно което подсъдимия К.Й.А. се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление за
това, че на
05/06.07.2019г., в с. Варвара, община Царево, от
резервоар за гориво на багер - товарач марка “CATERPILLAR”, модел 427 F2, с
рег. № ***, собственост на “Вес - Мари” ЕООД гр. Царево, в немаловажен случай,
като непълнолетен, но с възможност да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, след предварителен сговор със С.И.Г. ***,
чрез използване на МПС – лек автомобил марка “Форд”
модел “Фиеста”, с рег. № ****, собственост на С. И. *** и технически
средства – гумен маркуч с дължина 120см. и
пластмасови бутилки с вместимост от 10 литра и 11 литра отнел от
владението на А.М.С. ***, без неговото
съгласие с намерение противозаконно да присвои чужди движими вещи - 100 /сто/
литра дизелово гориво на стойност 230 лв. /двеста и тридесет лева/, собственост
на „Вес – Мари“ ЕООД гр.Царево, като откраднатата вещ е върната на
собственика до приключване на съдебното следствие в първоинстанционият съд - престъпление по чл.197, т.4, вр. чл.
195, ал.1, т.4, пр.1 и пр.2 и т.5 във вр. чл.194, ал.1, във вр. чл. 63, ал.1,
т.3 от НК.
За
посоченото престъпление и на основание чл.197, т.4, вр. чл.
195, ал.1, т.4, пр.1 и пр.2 и т.5 във вр. чл.194, ал.1, във вр. чл. 63, ал.1,
т.3 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”б” и чл. 42а, ал.2, т.1
и т.2 от НК,
ОСЪЖДА подсъдимия К.Й.А., ЕГН ********** на „Пробация“
със следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес, изразяваща се в явяване и подписване
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
2.Задължителни периодични срещи с пробационен
служител – планирани или извънредни за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА К.Й.А., ЕГН **********
да заплати в полза на държавата по сметка на ОД
на МВР-Бургас направените разноски
по ДП в размер 432.90 лева.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
На основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК ОТНЕМА в полза на държавата
веществените доказателства – гумен маркуч с дължина 120см. и опаковки –
полиетиленов плик тип „клипс“ и кафяво, стъклено шишенце с черна, пластмасова
винтова капачка, съдържащо дизелово гориво, намиращи се на съхранение в
РУ – Царево, които ДА СЕ УНИЩОЖАТ
като вещи без стойност, след влизане на споразумението в сила.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №208/2020г. по описа на РС-Царево и по отношение на подс.К.А..
Съдът на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимите С.И.Г., ЕГН **********, Т.Р.И., ЕГН ********** и К.Й.А., ЕГН **********, че имат възможност в седемдневен срок,
считано от датата на сключване на споразумението, да заплатят доброволно разноските по ДП в размер на 432.90 лева, за
всеки един от тях, по сметка
на ОД на МВР, като в същия срок следва да
представи доказателства на съда за извършеното плащане.
В платежните документи следва да посочи номера на делото,
име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания
срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда,
предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, като
подсъдимият дължи 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист в полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието приключи в 16.00 часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.