О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
гр. Лом, 14.06.2016
год.
Районен съд гр.Лом, VІІ-ми съдебен състав, в закрито
заседание на четиринадесети юни, две хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател: С. Камарашка,
като
разгледа докладваното от съдията гр. дело № 250 по описа за 2016 година и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен
иск с
правно основание по чл. 124, ал.1 от ГПК
във вр. с чл.3, ал.5 от Закона за арендата в земеделието от „ЕВДА
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК от
ответника Н.Б.Б. с ЕГН ********** *** е постъпил писмен отговор, в който е
направил възражения за липса на пасивна процесуална легитимация, излагайки
съображения и ангажирайки доказателства в насока, че недвижимия имот – нива с
площ от 30,625дка. в землището на с.Септемврийци, общ.Вълчедръм ЕКАТТЕ 16184,
трета категория, съставлаващ имот №050100 по плана за земеразделяне в
с.Септемврийци, предмет на договора за аренда от 13.08.2008год., вписан на
15.12.2008г. в Служба по вписванията гр.Лом и анекс към него, вписан на
17.11.2014г. в Служба по вписванията гр.Лом, е обект на прехвърлителна сделка
от всички съсобственици – покупко – продажба по приложен нотариален акт
№133,том ІХ, рег. №4532, н. дело №686 от 2015год. от 15.05.2015год. /преди
завеждане на иска/, като същия не е страна към момента на предявяване на иска,
тъй като имотът е закупен от ЕАД „Сортови семена – Вардим” с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление с.Вардим, общ.Свищов, обл.В. Търново,
представлявано от С.И.Д..
С Определение от 14.05.2016год., съдът
е оставил делото без движение, като е указал на ищеца в едноседмичен срок от
съобщението да уточни пасивно легитимираната по иска страна.
С молба вх.№8786 от 03.06.2016год. процесуалния
представител на ищеца адвокат Н. К. *** е поискал на основание чл.228,ал.3 от ГПК да се конституира нов ответник – търговско дружество „Сортови семена –
Вардим” ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление с.Вардим,
общ.Свищов, обл. В. Търново, представлявано от С.И.Д., представил е препис от
исковата молба и доказателствата за така посочената страна – ответник.
Със същата молба и уточнение към нея е
поискано производството по предявения иск да се прекрати частично, чрез
оттегляне на иска по отношение на първоначалния ответник – Н.Б.Б..
С оглед изложеното, съдът намира, че
посочената по – горе нередовност е отстранена в указания срок.
Съгласно чл.215 от ГПК, с една искова
молба ищецът може да предяви иск срещу няколко ответника. Няма процесуална
забрана с последваща молба ищецът да посочи нови ответници по иска, наред с
посочените в първоначалната искова молба, стига спорното правоотношение да
касае общи права и задължения на ответниците или права и задължения, които
почиват на едно и също основание и делото да подлежи за разглеждане по един и
същ съдопроизводствен ред и от един и
същ съд по правилата на родовата и местна подсъдност.
Предвид изложеното, следва да се
конституира, като страна – ответник по делото „Сортови семена – Вардим” ЕАД с
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление с.Вардим, общ.Свищов, обл. В.
Търново, представлявано от С.И.Д. и да се извърши размяна на книжа по реда на
чл.131 от ГПК.
Водимо от горното, съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА
„Сортови семена – Вардим” ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление с.Вардим, общ.Свищов, обл. В. Търново, представлявано от С.И.Д.,
като страна – ответник в производството по гр.дело №250/2016год. по описа на РС
гр.Лом.
Препис от исковата молба и
доказателствата, представени от ищеца, ведно с копие от Определението да се
изпрати на ответника - Сортови семена – Вардим” ЕАД с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление с.Вардим, общ.Свищов, обл. В. Търново,
представлявано от С.И.Д., на когото съдът УКАЗВА да подаде писмен отговор в
едномесечен срок.
Писменият
отговор следва да съдържа:
1. Посочване на съда и номера на делото;
2. Името и адреса на ответника, както и
на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
3. Становище по допустимостта и
основателността на иска;
4. Становище по обстоятелствата, на които
се основава искът;
5. Възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които те се основават;
6. Подпис на лицето, което подава
молбата.
Към отговора следва да се представят: пълномощно
ако се подава от пълномощник и препис от отговора с приложенията за ищеца.
В отговора си на исковата молба
ответникът е ДЛЪЖЕН да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства,
които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които
разполага.
УКАЗВА на ответника, , че съгласно чл. 133 от ГПК когато в
установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не
направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи
доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по
чл. 211, ал. 1, чл. 212 и 219, той губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Съгласно чл. 211 от ГПК в срока за
отговор на исковата молба ответникът може да предяви насрещен иск, ако той по
рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или ако може
да стане прихващане с него, като предявяването на насрещния иск става по
правилата за предявяване на иск.
Съгласно чл.212 от ГПК в първото
заседание за разглеждане на делото ищецът, а с отговора на исковата молба -
ответникът, може да поиска съдът да се произнесе в решението си и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което
зависи изцяло или отчасти изходът на делото.
Съгласно чл. 219, ал. 1 от ГПК в първото
заседание за разглеждане на делото ищецът, а с отговора на исковата молба -
ответникът, може да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи,
за да помага.
УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговор
на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
Неприсъствено
решение
Чл. 238. (1) Ако ответникът не е представил
в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли
иска.
(2) Ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по
делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск,
прилага се чл. 232, изречение второ.
(3) Ако ищецът не е посочил и не е
представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок
отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са
направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.
Постановяване на неприсъствено решение
Чл. 239. (1) Съдът постановява
неприсъствено решение, когато:
1. на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание;
2. искът вероятно е основателен с оглед
на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или
вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги
доказателства.
(2) Неприсъственото решение не се
мотивира по същество. В него е достатъчно да се укаже, че то се основава на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
(3) Когато съдът прецени, че не са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, той отхвърля искането
с определение и продължава разглеждането на делото.
(4) Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
Съдът УКАЗВА на страните за приложими разпоредби за призоваването по делата.
Съдебен
адресат
Чл.40 (1) Страната, която живее или
замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището
на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната.
(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат
съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени. За тези последици те трябва да бъдат предупредени от съда при връчване
на първото съобщение.
Задължение
за уведомяване
Чл. 41. (1) Страната, която отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж
й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) При неизпълнение на задължението по
ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези
последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото
съобщение.
Копие от Определението да се изпрати на
ищеца и първият ответник - ЕТ „АГРО – С.Д.” с ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр.Варна, бул.”Мария Луиза”№9 с управител С.И.Д., за
сведение.
Председател: