ПРОТОКОЛ
№ 276
гр. С., 05.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на пети октомври през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Райна Русева
СъдебниКамен Б. Колачев
заседатели:Малинка М. Кордова
при участието на секретаря Т. Кишанова
и прокурора Н. Г. О.
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Наказателно дело от
общ характер № 20225440200319 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РП С., редовно призована, се явява прокурорът О..
ПОДСЪДИМИЯТ А. Н. Т., редовно призован се явява лично и със защитника
си адв. П..
ПОДСЪДИМАТА В. А. А., редовно призована, се явява лично и с защитника си
адв. П..
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.
АДВ. П. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯ Т. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА А. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимите, както следва:
А. Н. Т. – **********.
В. А. А. – **********.
Съдът разясни правата на подсъдимите по чл. 274 НПК в настоящия процес.
1
ПОДСЪДИМИЯ Т. – Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод на състава
на съда и прокурора. Получил съм препис от ОА и разпореждането на съда преди
повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМАТА А. - Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод на състава
на съда и прокурора. Получил съм препис от ОА и разпореждането на съда преди
повече от 7 дни.
ПРОКУРОР – Съобразно поставеното решение № 32/07.07.2022 г. по ВНОХД
№ 77/2022 г. по описа на ОС С., намирам, че са налице основанията на чл. 248, т.3
НПК, а именно допуснати отстраними съществени нарушения на ДП. Предвид на което
на основание чл. 249, ал.1 от НПК следва да бъде прекратено съдебното производство
и делото да бъде върнато за отстраняване на допуснато съществено нарушение по реда
на чл. 242 НПК. В депозирания обвинителен акт от РП С. е налице противоречие
между обстоятелствата част и диспозитива като е допусната грешка в изписаната дата
на извършване на деянието по отношение на двамата подсъдими, а именно 18.09.2021
г., която реално е 18.09.2017 г. Това противоречие считам, че нарушава правата на
двамата подсъдими да разберат в какво са обвинени и съответно нарушават правото им
да организират защитата си. В този смисъл моля да постановите и вашия съдебен акт, с
което да върнете делото на РП С..
АДВ. П. – От името на подзащитните ми изразявам следното становище по
въпросите на чл. 248 НПК. Считам, че делото е родово и местно подсъдно на РС. Към
монета не са налице основания за прекратяване или спиране. Считам обаче, че в хода
на ДП са допуснати особено съществено нарушение на процесуалните права, с което е
нарушено и ограничено правото на защита на обвиняемите, подсъдими в настоящото
производство. Солидализирам се изцяло със изразеното становище на прокурора
изложено във връзка и с Решението на ОС С. по ВНОХД № 77/2022 г., с което са
дадени изрични указания за това какъв е реда за отстраняване на това нарушение. В
този смисъл, считам, че са налице предпоставките на чл. 249, ал.2 във вр.чл. 248 ал.1
т.3 от НПК за връщане на делото на РП във фазата за произнасяне по ДП, съгласно чл.
242 от НПК. В какъвто смисъл моля за вашето определение.
Съдът намира, че съдебното производство следва да бъде прекратено, предвид
допуснатото съществено процесуално нарушение, като видно от обвинителния акт въз
основа, на който е било образувано съдебното производство са посочени различни дати
на деянието в обстоятелствената част и в заключителната му част и съобразно
Решението с №32/07.07.2022 г. по ВНОХД № 77/2022 г. по описа на ОС- С., ще следва
същото да бъде върнато на РП- С. за отстраняване на посочените неясноти и
отстраняване на допуснатото съществено процесуално нарушение..
По изложените съображения ина основание чл. 249, ал.1 във вр.чл. 248 ал.1 т.3
от НПК съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 319/2022 г. по описа на
РС- С..
ВРЪЩА делото на РП -С. за отстраняване на допуснатите съществени
процесуални нарушения съобразно обстоятелствената част в настоящото Определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в едноседмичен
срок считано от днес пред ОС - С..
Протоколът е изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11,15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3