№ 75
гр. , 20.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
при участието на секретаря АТАНАСКА Д. ДЖАГЪЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
Наказателно дело от общ характер № 20215510200754 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. К. М.: лично и с адв.М.П., упълномощен от по-рано.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА, ТО-К. се явява прокурор
ДОБРЕВА.
ПОДСЪДИМИЯТ М.- Предвид обстоятелството, че адв.Колев е в чужбина,
заявявам, че желая днес да ме представлява само адв.П..
ПРОКУРОР ДОБРЕВА: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.271 от НПК за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ПРОКУРОР ДОБРЕВА: Изготвили сме споразумение, със защитника на
подсъдимия. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ.П.: Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим да го одобрите и
1
да прекратите наказателното производство.
На основание чл.382 ал.4 от НПК, подсъдимият М. отговаря на въпросите на
съда: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и дали доброволно го е
подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го
подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение и
процесуалното изявление на подсъдимия в с.з., неговия защитник и
представителя на РП- К., по чл.382 ал.4 от НПК и заявения отказ от
разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за
установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия М. е по чл.354а ал.3 т.1 пр.1-во от НК, т.е. за
престъпление извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК.
Споразумението е представено своевременно, след приключване на
разследването и по реда на чл.382 ал.1 от НПК. От деянието на подсъдимия
не са причинени имуществени вреди.
Подсъдимият в с.з. направи процесуално изявление, съгласно разпоредбите на
чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като съдът приема, че споразумението е
допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и след подписването
му и на основание чл.382 ал.7 от НПК, следва да бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. К. М. – роден на 27.02.1977г. в гр.К., живущ в гр.К., ул.
„О.“ №5, бълг.гр., неженен, с начално образование, осъждан, не работи, с ЕГН
********** ВИНОВЕН в това, че на 14.06.2021г. в землището на гр.К., /до
бензиностанция „Лукойл“/, без надлежно разрешително е държал в себе си
2
високорискови наркотични вещества:
-метамфетамин с нетно тегло 9,94 гр. със съдържание на метамфетамин 69,2
% /тегловни проценти/ на стойност 248,50 лв. и
-метафетамин с нетно тегло 9,92 гр. със съдържание на метамфетамин 66,7 %
/тегловни проценти/ на стойност 248,00 лв., всичко на обща стойност 496,50
лв., установено по надлежния ред с физико- химическа експертиза /Протокол
№Х- 409/ 16.06.2021г. на БНТЛ при ОД на МВР Стара Загора/- престъпление
по чл.354а ал.3 т.1 пр.1-во от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО: На осн. чл.354а ал.3 т.1 пр.1-во и чл.54
от НК, наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, при
първоначален ОБЩ режим и ГЛОБА в размер на 2000 /две хиляди/ лева.
На осн. чл.59 ал.2, във вр. с ал.1 от НК, ПРИСПАДА времето, през което
подс.Б. К. М. е задържан за срок от 72 часа по НПК и с МН „Задържане под
стража“, считано от 14.06.2021г.
Направените по делото разноски в размер на 167,93 лв., ще се заплатят
от подсъдимия Б. К. М.- по сметка на ОД на МВР Стара Загора.
На основание чл.354а ал.6 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата
веществените доказателства:
- метамфетамин с нетно тегло 9,88 грама със съдържание на метамфетамин
69,2 % /тегловни проценти/ остатък след анализ и
- метамфетамин с нетно тегло 9,86 грама със съдържание на метамфетамин
66,7 % /тегловни проценти/ остатък след анализ, изпратени за съхранение в
Агенция „Митници” и ОПРЕДЕЛЯ да се унищожат, по реда на ЗКНВП.
Веществените доказателства-2бр. празни черни полиетиленови опаковки и
1бр. полеви нарко тест, ОПРЕДЕЛЯ след влизане на споразумението в сила,
да се унищожат поради малозначителната им стойност.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Б.М./ /адв.М.П./
3
ПРОКУРОР:
/Катя Добрева/
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и
подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено предвид и на основание чл.384 ал.3, във връзка с
чл.382 ал.7 от НПК, във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №754/ 2021г. по описа
на Казанлъшки РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОР ДОБРЕВА- Уважаеми г-н Председател, моля да се произнесете
по чл.68 от НК, по отношение на НОХД №262/ 2021г. по описа на РС К..
АДВ.П.- Не възразявам.
Съдът служебно констатира, че са налице осн. на чл.68 от НК да бъде
постановено отделното изтърпяване от Б. К. М. на наказанието, определено
му със споразумение по НОХД №262/ 2021г. по описа на РС К., поради което
и на осн. цитирания законов текст
О П Р Е Д Е Л И:
Б. К. М. да изтърпи отделно наказанието, определено му със споразумение по
НОХД №262/ 2021г. по описа на РС К. в размер на единадесет месеца
лишаване от свобода при първоначален общ режим.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен
срок пред Окръжен съд гр.Стара Загора.
4
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11,00 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
5