ПРОТОКОЛ
№ 67
гр. Карлово, 06.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ в
публично заседание на шести октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Гюрай Ал. Мурадов
СъдебниЕЛЕНА ГЕОРГИЕВА ВЪЛКОВА
заседатели:ИЛИЯ ТОДОРОВ ДАНЧЕВ
при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева
и прокурора Свилен Иванов Братоев (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Наказателно
дело от общ характер № 20215320200387 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Районна прокуратура Пловдив, ТО- Карлово, редовно призована, явява
се прокурор С.Б..
Подсъдимият А. Р. Ю., редовно призован, явява се лично и със
защитника си адв. Г.Г., упълномощен от Досъдебно производство.
адв. Г.Г. – редовно призован, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Р. Ю. - роден на **** год. в гр. К.,общ. К., обл.П.,
живущ в с. В.Л., общ. К., обл. П., ул. №“***“ № **, ****, ***** с ****
образование, работи в ***** ,гр. К. като *****, ****, *****, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите,предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
ПОДСЪДИМ: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК, преди повече от 7 дни.
ЗАЩИТНИК АДВ. Г.: Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм
уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТНИК- Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМ - Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а
именно:
2
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОР – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, на Досъдебното
производство няма допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия.
Би могло делото да бъде разгледано по реда на глава 27 от НПК или да бъде
сключено споразумение, доколкото са налице основания за това. Няма
основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания
за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда, следва да бъде
потвърдена, нямам искания за събиране на нови доказателства. Делото би
могло да се разгледа по реда на глава 29 от НПК, има такова желание от
страна на подсъдимия да сключи споразумение.
3
АДВ. Г. –Делото е подсъдно на този съд, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия. Желаем делото да се разгледа по
реда на особените правила – глава 29 от НПК, като подзащитният ми желае да
сключи споразумение с прокуратурата. Няма основание за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Желаем делото да се
разгледа по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от защитника ми. Желая
да сключа споразумение с прокуратурата.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
С оглед направеното искане от страна на подсъдимия, са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
4
Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо А. Р. Ю. мярка за неотклонение
“Подписка”.
Определението в частта му, с която се потвърждава взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК .
Съдът разясни на подсъдимия характера на процедурата по реда на
глава 29 от НПК.
Подсъдимият: Наясно съм с възможността да сключа споразумение,
желая да го направя.
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото по
реда на глава 29 от НПК, поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
5
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени
искания.
АДВ. Г.: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени искания.
ПОДСЪДИМ: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени
искания.
ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри
на споразумението и да го представят.
Заседанието прекъсна в 10.55 часа.
Заседанието продължава в 11.10 часа.
ПРОКУРОР: Представям споразумение, което постигнахме с
подсъдимия и защитника му и моля да го одобрите.
Адв. Г.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМ: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
Подсъдимият А. Р. Ю. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
6
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между Районна прокуратура Пловдив, ТО-Карлово,
представлявана от прокурор С.Б. от една страна и от друга подсъдимия по
НОХД № 387/2021 г. по описа на КрлРС А. Р. Ю., ЕГН ********** и
защитника му адв. Г.Г. от АК - Смолян, за решаване на делото в съдебното
производство, като страните се споразумяха за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Р. Ю.- роден на ****** год. в гр. К., обл.П., живущ
в с. В.Л., общ. К., обл. П., ул. №“***“ № **, ****, ***** с **** образование,
работи в *****, гр. К. като *****, ****, *****, ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че : на 06.07.2021г. в с. В.Л., общ. К., обл.
П. в немаловажен случай държал в дворно място под навес и в къща,
находящи се на ул. „***" № 18, акцизни стоки - тютюн с общо тегло 8,525 кг.
на стойност 1619,75 лева и 57 броя полиетиленови пакета, всеки съдържащ по
20 къса саморъчно направени цигари с филтър на стойност 427,50, всичко на
обща стойност 2047,25 лв., всички без бандерол, когато такъв се изисква по
закон, съгласно: чл.2 от Закона за акцизите и данъчните складове (обн. ДВ,
бр.91 от 15.11.2005г., изм. и доп. ДВ. бр.44 от 13.05.2020г.) “На облагане с
акциз подлежат: т.2 “тютюневите изделия”; съгласно чл.28 (Изм.-ДВ, бр.110
от 1996г.), ал.1 (Изм. ДВ, бр.50 от 2012г., бр.19 от 2016г., в сила от
11.03.2016г.) от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия -
“Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или
продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху
потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и
данъчните складове”, както и чл.100, ал.1(Доп.-ДВ, бр.44 от 2009г., в сила на
01.01.2010г., изм.-ДВ, бр.54 от 2012г., в сила от 17.07.2012г.)” от Закона за
акцизите и данъчните складове” ...., тютюневите изделия, предназначени за
местния пазар, се предлагат и продават само облепени с бандерол”, поради
което и на основание чл.234, ал.1, предл.2-ро от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и
ал.2 от НК му се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/
месеца, както и „Глоба“ в размер на 1023,63 лева / хиляда двадесет и три лева
и шестдесет и три стотинки/, в полза на държавата, платима по бюджета на
съдебната власт, по бюджетна сметка на КрлРС.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване
от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, се отлага с изпитателен срок за 3/три/
години, считано от влизане в сила на одобреното споразумение.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А. Р. Ю. с ЕГН
7
********** с установена по-горе самоличност да заплати в полза на
държавата, по бюджета на изпълнителната власт, по бюджетната сметка на
ОД на МВР П., направените по делото разноски от Досъдебното
производство в размер на 255,50 лева /двеста петдесет и пет лева и петдесет
стотинки/ за експертизи.
На основание чл.234, ал.5 от НК веществените доказателства, предмет
на престъплението, а именно: - найлонова торба „Кауфланд“, съдържаща
ситно нарязана листна маса с жълтокафяв цвят и мирис на тютюн с тегло
2,460 кг., след отделянето на представителна проба от 100 грама от цялото
количество - 2,560 кг.; найлонова торба „Кауфланд“, съдържаща ситно
нарязана листна маса с жълтокафяв цвят и мирис на тютюн с тегло 2,580 кг.,
след отделянето на представителна проба от 100 грама, от цялото количество
- 2,680 кг.; найлонова торба „Кауфланд“, съдържаща ситно нарязана листна
маса с жълтокафяв цвят и мирис на тютюн с тегло 3,185 кг., след отделянето
на представителна проба от 100 грама; 55 броя полиетиленови прозрачни
пликове, съдържащи по 20 броя саморъчно направени цигари всеки един, със
самозалепваща затваряща ивица, след отделянето на два броя пликове,
съдържащи всеки по 20 броя саморъчно направени цигари, представляващи
представителни проби и остатък от изследваните саморъчно направени
цигари с филтър - 38 къса цигари, запечатани със слепка „Изследвано ВД“,
находящи се на съхранение при домакина на РУ на МВР Карлово, СЕ
ОТНЕМАТ в полза на държавата.
На осн. чл.111, ал.1 от НПК веществените доказателства - четири броя
празни хартиени пликове - опаковки, с които са били изпратени до БНТЛ
Пловдив отделените представителни проби за изследване, находящи се на
съхранение при домакина на РУ на МВР Карлово, след влизане в сила на
определението, с което е одобрено споразумението, да се унищожат като
вещи без стойност.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.
Подсъдимият А. Р. Ю., ЕГН **********, ДЕКЛАРИРА, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
8
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
**************************************************************************
Съдът намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1..................
2.................
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл.
24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
9
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 387/2021 г. по описа на
Районен съд Карлово, ІII наказателен състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1..................
2.................
Съдът като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и
влязъл в сила съдебен акт, с който му е наложено наказание „лишаване от
свобода“, изпълнението на което е отложено по реда на чл. 66 от НК, намира
че са налице основанията по чл. 309, ал. 4 от НПК и взетата по отношение на
същия мярка за неотклонение следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия А. Р. Ю. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред Пловдивски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11,18 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
10
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11