№ 2604
гр. София, 11.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 147-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ГАЛИНА Г. ГОСПОДИНОВА
СТЕФАНОВА
при участието на секретаря А. ИВ.Г.
като разгледа докладваното от ГАЛИНА Г. ГОСПОДИНОВА СТЕФАНОВА
Административно наказателно дело № 20221110203337 по описа за 2022
година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба от Г.Б.М. против Наказателно постановление
№ 42-0000465 от 18.02.2022 г. на Директор РД "АА" София, с което за
административно нарушение по чл. 34 § 6 буква "б" от Регламент /ЕС/ №
165/2014 г., на основание чл. 93 в ал. 15, т. 3 пр. 2 от ЗАвПр, е наложено
административно наказание глоба в размер на 500 лева.
Жалбоподателят моли съда да отмени постановлението като
незаконосъобразно поради неправилно приложение на закона. Алтернативно
се пледира за определяне на случая като маловажен.
Ответникът по жалбата не взема становище по същата.
От събраните доказателства съдът приема за установена следната
фактическа обстановка:
На 24.01.2022 г., около 08. 50 часа, гр. София, жалбоподателят бил
установен като водач на влекач марка Д с per. № ХХХХХХХХХХХХХ и с
1
прикачено към него полуремарке марка Л. с per. № ХХХХХХ и двете
собственост на "М.Т.Е. ЕООД, да извършва извършва обществен превоз на
товари в гр. София. Проверяващи от регионална дирекция "Автомобилна
администрация" установили при прегледа на тахографските листи,
предоставени от водача, че в тахографски лист за 19.01.2022 г. не е попълнено
мястото на приключване на използване му. Прието било, че водачът е
извършил по този начин нарушение по чл. 34 § 6 буква "б" от Регламент /ЕС/
№ 165/2014 г., за което бил съставен АУАН № 317302/24.01.2022 г. Въз
основа на него е издадено обжалваното наказателно постановление с
наложеното административно наказание.
Гореописаната фактическа обстановка се установява от събраните в
съдебното производство писмени доказателства по АНП, както и от гласните
доказателства, приобщени към делото, а именно-показанията на св. Б.Н.,
които съдът кредитира като относими към предмета на доказване.
Съдът въз основа на императивно вмененото му задължение за
цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно
законосъобразност, обоснованост и справедливост на наложеното
административно наказание прави следните изводи:
Жалбата е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в
законоустановения срок за обжалване и е приета от съда за разглеждане.
Обжалваното НП е издадено в съответствие с изискванията на процесуалния
закон, като съдът от първа инстанция, след извършената служебна проверка,
не констатира допуснати в административната фаза на
административнонаказателното производство по ангажиране на
отговорността на жалбоподателя съществени нарушения на процесуалните
правила досежно компетентността на длъжностните лица, съставили АУАН,
респ. издалото НП.
Съдебният състав прецени, че съставеният АУАН съдържа законовите
реквизити по чл. 42 от ЗАНН, а издаденото въз основа на него НП – тези
по чл. 57, ал. 1 от ЗАНН, вкл. обстоятелствата по извършеното нарушение и
описанието му, както и законовите разпоредби, които са нарушени, без да са
налице противоречия във "фактическото и правното описание" на
административното нарушение, вкл. отразяването на неговите обективни
характеристики. В тази връзка липсват допуснати съществени нарушения на
императивните разпоредби на чл. 42 и чл. 57, ал. 1 от ЗАНН. В НП се съдържа
датата и мястото на извършеното нарушение, фактическо описание на
обстоятелствата и правна квалификация на извършеното
2
По същество извършването на нарушението е правилно установено и
доказано.
Съгласно разпоредбата на чл. 34, § 6, буква б от Регламент /ЕС/
165/2014 – Всеки водач на превозно средство, оборудвано с аналогов
тахограф, въвежда следните данни върху своя тахографски лист:
а) в началото на използването на тахографския лист — своето
фамилно и собствено име;
б) датата и мястото, където започва използването на тахографския
лист, и датата и мястото, където приключва използването.
От събраните по делото доказателства – писмени и гласни, се
установява, че при извършената проверка на 24.01.2022 г., г. изпълнявайки
служебните си задължения, контролните органи са констатирали, че в
тахографския лист от 19.01.2022 г. не е попълнено мястото на приключване
използването на тахографския лист, така както изисква чл. 34, § 6, буква б от
Регламент /ЕС/ 165/2014.
Следователно, в случая жалбоподателят действително е нарушил
цитираната разпоредба, за което му е съставен и АУАН.
Независимо от посоченото, съдът намира, че са налице основания за
преквалифициране на случая като маловажен по смисъла на § 1т. 4 от ЗАНН.
Касае се до нарушение с незначителни вредни последици, доколкото се
констатира еднократен пропуск с частичен характер по повод на ползваното
тахографско устройство. В същото време няма данни нарушителят да е
санкциониран за други нарушения по ЗАвПр, както и да са налице други
отегчаващи отговорността обстоятелства. Въз основа на това, съдът намира,
че следва да отмени обжалваното наказателно постановление, като
предупреди нарушителя, че при извършване на друго административно
нарушеине от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен
срок от влизане в сила на решението на съда, за това друго нарушение ще му
бъде наложено административно наказание.
С тези мотиви и на основание чл. 63, ал. 4 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 42-0000465 от 18.02.2022 г.
3
на Директор РД "АА" София, с което на Г.Б.М. за административно
нарушение по чл. 34 § 6 буква "б" от Регламент /ЕС/ № 165/2014 г., на
основание чл. 93 в ал. 15, т. 3 пр. 2 от ЗАвПр, е наложено административно
наказание глоба в размер на 500 лева.
ПРЕДУПРЕЖДАВА Г.Б.М. с установена самоличност, че при
извършване на друго административно нарушение от същия вид,
представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизане в сила на
съдебния акт, за това друго нарушение ще му бъде наложено
административно наказание.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд –
София - град в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4