№ 2261
гр. София, 11.05.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 7 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Милен Михайлов
при участието на секретаря Татяна Ив. Асенова
и прокурора Р. Ст. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Милен Михайлов Частно
наказателно дело № 20231100202332 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ В. Г. А. – редовно призован, се явява лично,
доведен от затвора гр. София.
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора – град София се представлява от
ИНСПЕКТОР СПАС АСЕНОВ М., с днес представена заповед.
За СГП се явява ПРОКУРОР Р. Б..
Явява се АДВОКАТ Г.В.Ч., определена от САК за служебен защитник,
по искане на съда, с оглед изрично направеното искане в този смисъл от
осъденото лице.
АДВОКАТ Ч.: Запозната съм с материалите по делото и мога да поема
защитата на осъдения.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Съгласен съм да ме представлява и защитава в
настоящото производство адвокат Ч..
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните намира, че следва да назначи
адвокат Г.В. Ч. от САК,вписана под № 2220 в НРПП за служебен защитник на
осъденото лице В. Г. А. в настоящото производство.
Воден от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адвокат Г.В.Ч. от САК за служебен защитник на
осъденото лице В. Г. А. в настоящото производство.
На същата да бъде издаде препис от протокола за послужване пред
1
НБПП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
ИНСПЕКТОР М. : Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
АДВОКАТ Ч.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ снема самоличност на осъденото лице по данните от
затворническото му досие и по негови данни:
В. Г. А. – роден на **** г. в гр. Ботевград, българин, български
гражданин, осъждан, с основно образование, неженен, с настоящ адрес - село
Джурово, община Правец, Махала ****, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на съда,
прокурора или съдебния секретар.
ИНСПЕКТОР М.: Представям справка от ГДИН, от която е видно, че
към днешна дата осъденият е изтърпял фактически 7 години, 8 месеца и
29 дни, от работа има 1 година, 8 месеца и 28 дни, всичко 9 години, 5 месеца
и 27 дни и има остатък за изтърпяване 6 месеца и 3 дни.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил доклад за пробационен надзор на
осъдения В. Г. А., изготвен на 09.05.2023 г. от инспектор пробация Пр. Н.-Г.а.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приемат представените доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото като писмени доказателства
постъпилият доклад за пробационен надзор на осъдения В. Г. А., изготвен на
09.05.2023 г. от инспектор пробация Пр. Н.-Г.а и представената справка от
ГДИН, от която е видно, че към днешна дата осъденият е изтърпял
фактически 7 години, 8 месеца и 29 дни, от работа има 1 година, 8 месеца и 28
2
дни, всичко 9 години, 5 месеца и 27 дни и има остатък за изтърпяване 6
месеца и 3 дни.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба-искане от осъдения В. Г. А., с
която моли да бъде условно предсрочно освободен, тъй като е придобил
формално право и е изпълнил изискванията на закона.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си.
АДВОКАТ Ч.: Поддържам молбата на подзащитния ми А..
ИНСПЕКТОР М.: Оспорвам молбата. Поддържам отрицателното
становище, което вече сме изразили.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата.
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма сочим други доказателства. Нямаме
искания.
СЪДЪТ намери делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените днес доказателства, както и
затворническото досие на осъдения А..
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСПЕКТОР М.: Администрацията на затвора София е изразила
отрицателно становище относно възможността за УПО на осъдения А..
Това е мотивирано от следното: налице са безспорно установени
данни, приложени като доказателства по делото за противоречиво поведение
на осъдения. При добър старт и трудова ангажираност по негово желание на
същият, респективно след като е стимулиран съгласно ЗИНЗС е заменен
режима на „общ“ през месец август 2019 г.
Впоследствие, в едногодишен срок същият е наказван два пъти
дисциплинарно, с което си поведение, той ясно и категорично е изразил
отрицателна позиция спрямо указваните му режимни ограничения.
Независимо, че давностният срок и по двете наказания е изтекъл и той
към настоящия момент е ненаказван, това е доказателство, че той не следва
правилната линия за поведение и превъзпитание. Това се явява и
правопрепятстващо към настоящия момент да се намира в условията на
открит тип.
Считаме, че въпреки позитивите, които ползва до настоящия си
3
престой в затвора София, не са достатъчни като доказателство за поправяне и
превъзпитаване, като още веднъж изразяваме отрицателното си становище и
считаме, че корекционната дейност трябва да продължи до изтърпяване на
остатъка му.
ПРОКУРОРЪТ: СГП изцяло се солидаризира с изразеното становище
от представителя на затвора гр.София. намираме, че тази повторна молба,
депозирана от 16.03.2023 г. от навършилият 26 години осъден В. Г. А. е
неоснователна. Това е така, че действително по отношение на допустимостта,
това е допустима молба и първата кумулативна предпоставка, която
законодателят е предвидил в чл.70, ал.1, т.1 от НК е налице. Действително
към днешна дата 11 май 2023 година лишеният от свобода А. е изтърпял
повече от ½ от наложеното му наказание „лишаване от свобода“, което е
започнал да търпи от 12.08.2015 година по НОХД№ 153/2016 г. по описа на
ОС Ловеч, а именно 10 години „лишаване от свобода“ за извършено от него
престъпление по чл.199, ал.2, т.2, пр.1 от НК, макар и като непълнолетен, но
извършеното деяние е грабеж, придружен с убийство.
Остатъкът е 6 месеца и 3 дни, но прокуратурата счита, че от
представени и приети от съда доказателства, както намиращи се в
затворническото досие, така и служебно изискани от съда справки и доклади
не се съдържат достатъчно убедителни доказателства, които да говорят за
трайна положителна промяна на осъдения към интегриране на обществото.
По този начин целите и задачите, които са заложени към този план от
началника на затвора и с присъдата, не са постигнати в тази цялост и тази
корекционна работа следва да продължи до изтърпяване на остатъка от
присъдата му.
Действително актуалната оценка на риска, посочена от ИСДВР към
затворническото общежитие „Кремиковци“ е посочил, че е в средни
стойности от 44 точки с известна тенденция към редуциране от
първоначалните 66 точки. Снижаването на оценката на риска за този период
за този период на фактическото изтърпяване на наказанието „лишаване от
свобода“ говори единствено за започнал поправителен процес, които следва
да има прогрес и следва да бъде значим, за да се появи като положителна
трайна тенденция, т. е. като положително поправяне, а не като тенденция.
На следващо място намирам за необходимо да отразя, че лишеният от
свобода, не може да очаква от съда да бъде възнаграден за това, че спазва
установени и разписани от законодателя правила за поведение, дисциплина,
трудова дейност в мястото за изтърпяване на наказание „лишаване от
свобода“ двояко. От една страна с намаляване размера на наказанието, което
към момента, видно от представената актуална справка е значително
намалено, с полагането на работа в негова полза и втори път като основание
за УПО.
От наличните сведения и справки на затворническото досие са налице
по-скоро данни за действително поправяне и превъзпитание, но което следва
да бъде изпълнено докрай, чрез изрично стриктно спазване на плана, изготвен
4
и разписан към изпълнението на присъдата, в хода на продължаващото
изпълнение на наказанието му „лишаване от свобода“.
Становището на прокуратурата е че към днешна дата молбата на
осъдения А. за УПО е неоснователна и моля за произнасяне на съда в този
смисъл.
АДВОКАТ Ч.: Моля да уважите молбата на подзащитния ми за УПО.
Считам, че са налице основанията на чл.70 от НК за това. Същият е показал,
че се е поправил, видно от приложените справки в затворническото досие,
той е получавал множество награди, има осъзнато чувство за вина, нагласа да
спазва обществения ред, има запазени връзки със семейството си, стабилно
жилищно състояние. Подзащитният ми е изтърпял голяма част от присъдата
си, като през това време наградите, които е получил са много повече от
наказанията. Неговото поведение е трайно положително и смятам, че са
налице основания да бъде уважена молбата му и да бъде УПО, като моля за
произнасяне в тази насока.
ОСЪДЕНИЯТ А.: По време на престоя ми в затвора изцяло осъзнах
противоречията, характера и обществено опасните последици от деянието ми.
Срамувам се, че в момент на слабост съм допуснал да пристъпя закона и
моралните норми на нашето общество. Никога не съм се оправдавал и
обмислих тежестта на престъпното ми деяние. Ясно ми е, че то е
недопустимо, за това приех наказанието и го търпя най-осъзнато и с цел да
извлека поука и полза от него за живота ми за в бъдеще. Зарекъл съм пред
себе си и пред семейството си никога повече да не пристъпвам закона и
етичните и правни норми на обществото.
Моля да ме освободите предсрочно, тъй като мисля, че съм доказал
поправянето ми и считам, че престоят ми в затвора вече не би могъл да ми
повлияе положително на процеса на социалното ми желание да се докажа,
като полезен за обществото човек. Моля да ми дадете възможност да живея е
работя сред свободните хора.
Допуснах грешка в затвора и за това бях наказан в затвора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да бъда условно предсрочно освободен.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, като изслуша становищата на страните и се
запозна с материалите по делото, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 437 и следващите от НПК и е
инициирано по молба на лишения от свобода В. Г. А., с която моли да бъде
5
условно предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание "лишаване от свобода".
Лишеният от свобода В. Г. А. е постъпил в затвора гр. София на
02.08.2017 г., приведен в затвора гр. Ловеч, като по отношение на него е
приведено в изпълнение общо наказание по НОХД № 153/2016 г. на ОС
Ловеч в размер на 10 години „Лишаване от свобода“. Същият е осъден за
извършено от него престъпление по чл.199, ал.2, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 от НК
Към настоящия момент, видно от представените по делото
доказателства и затворническото досие, същият към 11.05.2023 г. е изтърпял
фактически 7 години 8 месеца и 29 дни, има остатък за изтърпяване в размер
на 6 месеца и 3 дни.
От приложените по делото доказателства – доклади и затворническото
досие се установява, че рискът от рецидив при направената първоначална
оценка е бил в средни стойности от 65 точки. В следствие на проведените
корекционни мероприятия, рискът от рецидив е редуциран последователно на
56 точки., 48 точки, до настоящите 44 точки, която стойност е в долната
граница на средния риск от рецидив.
При първоначалното му постъпване в затвора са констатирани
множество проблемни зони, но след провеждането на корекционно -
възпитателната работа се наблюдава положителна промяна в следните
насоки:
По отношение на трудовата му заетост, същият полага труд, като от
работа му е приспадната 1 година, 8 месеца и 28 дни. В. А. работи, като
бръснар в общежитието. Констатирана е положителна промяна от 2 точки.
Същият демонстрира положително отношение към труда, съвестно изпълнява
трудовите си задължения.
По отношение на проблемната зона, свързана с отношението на
осъденото лице А. към правонарушението, компетентните затворнически
власти са констатирали, че същият приема отговорност за деянията си и се
опитва да анализира мотивацията си за тяхното извършване, както и вредните
последици от деянията. Съгласен е с размера на наказанието, разсъждава
върху последиците за обществото, жертвите, семейството му и самия него,
приема присъдата за справедлива. В случая е отчетено подобрение от 8 точки
на 2 точки, което е един значителен прогрес
Констатиран е прогрес по отношение на образованието и обучението
му. Осъденото лице демонстрира изключително добро и положително
отношение към образователното и към професионалното обучение. Разбира
ползата от повишаване на квалификацията и че поради липса на образование
и обучение осъденият не може да намери работа. Записал се е като ученик
през учебната 2018/2019 г. в училището ЗОЗТ „Кремиковци”. Констатирано е,
че същият проява старание при усвояване на учебния материал, изявява
желание за допълнителни задачи, завършил е успешно 2–ри клас и в тази зона
е отразена положителна промяна от 1 точка.
Положителна тенденция се констатира по отношение на управление на
6
финансите и доходите. Лишеният от свобода е заявил мотивация да работи,
няма никакви данни правонарушителят да получава каквито и да било
средства от незаконни печалби в MЛC, постигнат е напредък от 5 точки на 4
точки.
По отношение злоупотребата с алкохол, лишеният от свобода е
демонстрирал силна мотивация за промяна. Признава и приема вредния
ефект, който поведението в пияно състояние може да има върху него и
околните. Не омаловажава количествата алкохол, които приема. Активно
участва в сесиите на Анонимните алкохолици. Постигнат е напредък от 1
точка до 0 точки.
По отношение на взаимоотношенията, налице е у лишения от свобода,
по-балансирано виждане за света. Същият не показва последователен модел
на използване на агресия в отношенията си с персонала или другите лишени
от свобода. Все по-рядко губи контрол. Разпознава събития и ситуации, които
го дразнят, и се справя ефективно с тях. Няма дани в MЛС да е изпадал в
пълна липса на контрол, когато е гневен. Няма данни за дискриминационни
нагласи, прогресът е от 3 точки на 0 точки.
Налице е прогрес по отношение на проблемната зона „Умения за
мислене“. Същият може да идентифицира правилно източника на
проблемите, осъзнава, че има възможности за избор, справя се по подходящ
начин с негативните емоции, като разговаря за тях или постепенно се
освобождава от тях. Предвижда повечето от последиците на своите действия.
Положителният напред се изразява от 9 точки на 4 точки.
Поведението му в затвора може, като цяло да бъде определено като
положително. Същият е многократно награждаван, последователно от 2018 г.
до 2023 г. със Заповед № 42/16.02.2023г. - “Удължено свиждане за срок до
четири часа”; Заповед № 122/03.06.2020г. - “свиждане е близките извън
затворническото общежитие за срок до 12 часа”; Заповед № 77/28.02.2020г. -
“Удължено свиждане за срок до четири часа”; Заповед № 197/07.06.2019г. -
„Удължено свиждане за срок до четири часа”„ Заповед № 54/06.02.2019г. -
„Извънредна хранителна пратка“; Заповед № 12/05.01.2018г. - „Писмена
похвала“.
Действително има данни, че същият е наказван в МЛС три пъти, а
именно със Заповед № 11/15.01.2021 г. - “Извънредно дежурство по
поддържане на чистотата и хигиената за срок от 7 дни”; за отказ да му бъде
направен тест за наркотици. На осн. чл. 107, ал. 2 от ЗИНЗС е приведено в
изпълнение и Заповед № 166/11.12.2020 г.; Заповед № 166/11.12.2020 г. -
“писмено предупреждение”; за това, че е притежавал неразрешени вещи и
предмети. На осн. чл. 107, ал. 1 от ЗИНЗС изпълнението на наказанието е
отложено с изпитателен срок от три месеца. Извършените нарушения могат
да бъдат определени като инцидентни, на фона на продължителния период от
7 години, 8 месеца и 29 дни на фактическо изтърпяване на наложеното
наказание.
По отношение на труда, същият е полагал е труд, като са му зачетени 1
години 8 месеца 28 дни.
7
Рискът от сериозни вреди към настоящия момент в условията на
затвора липсва.
Според компетентните затворнически власти сравнителният анализ на
оценките показват намален риск от последващо осъждане. Общото
понижаване на общата оценка е с 21 пункта. Констатирани са и дори
възможности за ресоциализация. Ресурсите в тази насока са стабилно
жилищно положение, запазени социални контакти с близките, желание за
трудова дейност, нагласа за спазване законодателството на Република
България, липсата на психологични проблеми, за което е налице приложена
по делото експертна оценка. Като цяло се счита, че прогнозата за развитие на
личността на осъденото лице е благоприятна.
При така установените факти, СЪДЪТ намира от правна страна
следното:
За да бъде уважено искането на осъдения за условно предсрочно
освобождаване следва да са налице двете задължителни предпоставки по
чл.70, ал.1 от НК, а именно: поправяне на осъдения в резултат на изтърпяното
наказание и фактическо изтърпяване на не по-малко от 1/2 от наложеното
наказание. Видно от представените по делото доказателства, подсъдимият е
изтърпял повече от 1/2 от определеното му наказание.
По отношение на другата предпоставка да се прецени дали осъденото
лице се е поправило до степен, която да дава основание за приложение на
института на УПО, СЪДЪТ на първо място изхожда от целите на
наказанието, посочени в чл.36 от НК, където е записано, че наказанието се
налага с цел да се поправи и превъзпита осъдения към спазване на законите и
добрите нрави. В тази насока от изключително значение за настоящия състав
е отношението на осъденото лице към извършеното от него деяние. В тази
връзка е реализиран изключително голям напредък в следствие на
проведените корекционни мероприятия. Осъденото лице изцяло поема
отговорност за деянията си, анализирал е мотивацията си, приема присъдата
си за справедлива, осъзнава вредните последици от деянието си, както за
жертвите, обществото, така също и за самия него, като по този начин може да
се приеме, че са изпълнени целите, както на индивидуалната, така и на
генералната превенция, посочени в чл.36 от НК.
За настоящия съдебен състав при преценка на наличието на
предпоставката „поправяне на осъдения“ на първо място от съществено
значение е именно дали същият приема присъдата за справедлива, дали
осъзнава извършеното и дали изразява разкаяние по отношение на това, което
е направил. По отношение на този лишен от свобода това, за този състав това
е налице.
Действително, както казаха прокурорът и представителя на началника
на затвора съществува известна колебливост на осъдения А. в МЛС,
доколкото е допускал дисциплинарни нарушения за кратък период от време.
Същите, съпоставени по тежест с продължителността на лишаването от
свобода и с множеството награждавания, могат да бъдат приети за
инцидентни. Осъденото лице заяви в днешното съдебно заседание, че
8
действително е допуснал грешка, нарушавайки предвидения в местата за
лишаване от свобода ред, поради което и съжалява за извършеното, същият
не търси оправдание за станалото, приема наложените дисциплинарни
наказания.
С оглед на изложеното, съдът намери, че от събраните по делото
доказателства и приложените доклади, може да се направи изводът, че целите
на наказанието са били постигнати в една значителна степен, доколкото
рискът от рецидив е занижен значително, като е намаляван прогресивно,
което показва един плавен, неотменен и целенасочен превъзпитателен процес.
Вследствие на корекционните мероприятия са постигнати значителни
резултати по всяка една от проблемните зони. Осъденият полага труд,
показва положително отношение към труда, полага грижи за образованието,
разполага с добри ресурси за ресоциализация и най-важното осъзнава
напълно причините за криминалното си поведение, приема вината си и
присъдата за справедлива и демонстрира трайна нагласа за законосъобразно
поведение. Не е налице и риск от сериозни вреди за обществото, в случай, че
същият бъде УПО.
СЪДЪТ взе предвид и малкият остатък от присъдата в размер на 6
месеца, което при отрицателно произнасяне на настоящия съдебен състав, ще
постави осъденият в невъзможност да направи ново искане за УПО.
В същото време настоящият съдебен състав намира, че по настоящето
дело, може да допусне УПО на осъденото лице, като наложи предложените в
пробационния доклад пробационни мерки, а именно: „задължителна
регистрация на осъденото лице по настоящ адрес“ за целия срок на
оставащото наказание, а именно 6 месеца и 3 дни. По този начин според съда
ще се постигне един плавен преход от затворническата среда към цивилния
живот, като за тези 6 месеца поведението на осъденото лице ще може да бъде
контролирано от пробационните служители, което ще спомогне за плавния
преход и последваща адаптация на лишения от свобода. Отделно от това,
съдът оценява изключително високо постигнатото от затворническата
администрация за превъзпитаване на осъденото лице за едни продължителен
период от близо осем години и намира, че целите на наказанието могат да
бъдат постигнати за следващите 6 месеца и чрез определената от съда
пробационнна мярка.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно-предсрочно осъдения В. Г. А., ЕГН
**********, от изтърпяване на останалата му част от наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на 10 години ЛОС наложени му по
НОХД № 153/2016 г. на ОС-Ловеч за извършено от него престъпление по
чл.199, ал. 2, т. 2 вр., чл.195, ал.1 ,т. 3 от НК от НК на Република България
9
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал.6 от НК ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в
размер на 6 месеца и 3 дни, считано към 11.05.2023 г.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.70, ал.6 от НК пробационна мярка
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС, с явяване и
подписване пред пробационен служител два пъти седмично, за срок от шест
месеца и три дни“, определена към 11.05.2023 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в седмодневен
срок от днес пред Софийски апелативен съд, по реда на Глава ХХII от НПК.
Препис от определението да се изпрати на СЦЗ след влизане на
определението в сила – за сведение и изпълнение.
Да се върне затворническото досие.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11.35 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
10