Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № …..
Гр. Враца, 10.07.2018 г.
Районен съд – гр. Враца, ГО,
VII състав, в закрито заседание на десети юли две хиляди и осемнадесета година,
в състав:
Районен
съдия: КАЛИНА ХРИСТОВА
като разгледа
докладваното от съдията гр. д. № 2858 по
описа за 2018 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по искова
молба вх. № 9312/20.06.2018 г., депозирана от С.Д.Ч., ЕГН **********, срещу Р.А.
в качеството му на председател на Общински съвет при Община Враца, К.К. в
качеството му на кмет на Община Враца и К.К. в качеството му на Министър на
отбраната на Република България.
С Разпореждане № 4495/25.06.2018 г.,
постановено в настоящото производство, на ищеца е предоставен едноседмичен срок
за отстраняване на констатираните от съда нередовности на исковата молба, а
именно: 1. Да посочи единния си граждански номер; 2. Да посочи точно и ясно
обстоятелствата, на които почива отправената до съда молба за защита на права,
както и какви негови субективни права и/или имуществени интереси твърди да са
нарушени; и 3. Да посочи точно и ясно какво е искането му към съда.
С молба вх. № 9922/29.06.2018 г.
ищецът е изпълнил частично дадените му от съда указания, а именно единствено по
т. 1 от посоченото разпореждане, като е посочил своя ЕГН. В останалата част
указанията на съда не са изпълнени, като нито в искова молба вх. №
9312/20.06.2018 г., нито в молба вх. № 9922/29.06.2018 г. се съдържа искане за
разрешаване на гражданскоправен спор, подсъден и подведомствен на гражданския
съд. В сезиращите съда молби са изложени хаотични твърдения, измежду които
става ясно, че искането на ищеца е да бъде проведено открито съдебно заседание,
в което да бъдат призовани лицата Р.А. – председател на Общинския съвет, К.К. ***
и К.К. – Министър на отбраната на Република България, които да отговорят на
поставени от ищеца въпроси, свързани с местонахождението и продажната цена на неопределен
брой танкове „Т-55“. С Разпореждане № 4495/25.06.2018 г. на ищеца е разяснено,
че изслушването на свидетели е единствено доказателствено средство, но не и
предмет на производството по граждански дела. Т.е. явяването и даването на
„обяснения“ от посочените от ищеца лица не би могло да бъде предмет на
производството. Също така следва да се посочи, че в закона са посочени
предпоставките за провеждането на открити съдебни заседания /а именно редовна
искова молба, с която е предявен допустим иск за разглеждане на
гражданскоправен спор, редовна размяна на книжа с ответника и т.н./. В
настоящия етап от производството искането на ищеца за провеждане на открито
съдебно заседание не може да бъде уважено, доколкото в сезиращата молба не се
съдържа валидно предявен иск за разрешаване на гражданскоправен спор, подсъден
и подведомствен на гражданския съд. В случай че ищецът счита, че е налице
извършено престъпление от общ характер, има възможност да сезира компетентната
за това институция /прокуратура или органи на МВР/.
След като ищецът не е изпълнил дадените му от съда указания за
отстраняване на нередовностите на исковата молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба, ведно с приложенията към нея, следва да бъдат върнати на
ищеца.
С оглед гореизложеното и
на основание чл. 129, ал. 3 ГПК,
съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА
искова молба вх. № 9312/20.06.2018 г., депозирана от С.Д.Ч., ЕГН **********,
с адрес: ***, против Р.А.
в качеството му на председател на Общински съвет при Община Враца, К.К. в
качеството му на кмет на Община Враца и К.К. в качеството му на Министър на
отбраната на Република България и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.
дело № 2858/2018 г. по описа на РС – гр. Враца, ГО, VII състав.
Разпореждането подлежи на
обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – гр. Враца в едноседмичен срок от
връчването му на ищеца.
Препис от разпореждането
да се връчи на ищеца.
УКАЗВА на ищеца, че
съгласно чл. 40 ГПК, ако живее в чужбина или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. В случай че не бъде посочен съдебен адресат, всички съобщения ще се
прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл. 41 ГПК, ако отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е
връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. В случай че не изпълни задължението си, всички съобщения ще се
прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:………………………