№ 86
гр. Смолян, 13.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Меденка М. Недкова
при участието на секретаря Зорка Т. Янчева
Сложи за разглеждане докладваното от Меденка М. Недкова Търговско дело
№ 20215400900082 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЕТ „С. Б.“ гр. Девин- редовно призован, се представлява от
пълномощника му адв. Г. М.- редовно упълномощена отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ „Хр. К.“ ЕООД гр. П.- редовно призован, не изпраща
представител в съдебно заседание на второ четене в 10.40 часа.
Свидетелите Д. Д. Д. и В.А., са нередовно призовани, тъй като
ответникът „Хр. К.“ ЕООД гр. П., не е изпълнил Разпореждането на Съда от
20.06.2022 година - в 3-дневен срок, считано от съдебното заседание, т.е.
считано от 20.06.2022 година, да внесе по сметката на Смолянския окръжен
съд депозит в размер на 80 лева за разпит на свидетелите, поради което и
Съдът не е изпратил призовки и до двамата свидетели.
Адв. М.: Уважаема госпожо Председател, считам, предвид
несвоевременното призоваване на свидетелите, че не следва да се дава ход на
делото и предоставям на Съда.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото.
Производството в настоящото съдебно заседание е по възстановяване на
срок за Отговор на искова молба, тъй като съобщението на съда не било
1
връчено редовно на ответника „Хр. К.“ ЕООД гр. П.. В днешното съдебно
заседание, Съдът следваше да разпита лицето Д. Д. Д., който е служител в
ответното дружество, но неправилно е посочил в призовката, че е управител
на дружеството, както и призовкаря при Районен съд – П., който е връчил
съобщението на ответното дружество. Съдът не може да разпита свидетелите
и да извърши други процесуални действия, тъй като ответното дружество не е
изпълнило разпореждането на Съда и не е внесло такса за призоваване и
разпит на свидетелите.
Съдът счита, че на основание чл. 89, т. 2 от ГПК, във връзка с чл. 91 ал.
2 от ГПК, за неизпълнение на разпореждане на Съда от ответното дружество,
с което се затруднява хода на производството по делото, ще следва да се
наложи глоба в размер на 500 лева на ответника "Хр. К." ЕООД гр.П..
По гореизложеното и на основание чл. 91, ал. 2, във връзка с чл. 89, т. 2
от ГПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Налага глоба в размер на 500 лева на ответника „Хр. К.“ ЕООД - гр. П.,
тъй като в 3-дневен срок, считано от 20.06.2022 г. не е внесъл депозит в
размер на 80 лева по сметката на Смолянски окръжен съд за разпит на
свидетелите, които се призовават от Съда, поради което свидетелите не са
били призовани и с това се затруднява производството по делото.
Съдът повторно указва на ответника „Хр. К.“ ЕООД гр. П., че в 3-
дневен срок от получаване на съобщението на Съда, ще следва да внесе по
сметката на СмОС депозит в размер на 80 лева за призоваване и разпит на
свидетелите Д. Д. Д. и призовкарката при Районен съд – П. В.А., като му
указва, че съдът призовава свидетелите след внасяне на депозати за разпита
им.
Съдът указва на ответното дружество, че при неизпълнение на
разпореждането на Съда, ще приложи разпоредбата на чл. 161 от ГПК и ще
приеме за доказани фактите относно които страната е създала пречки за
събиране на допуснати доказателства.
Отлага и насрочва делото за 7.09.2022 година от 10.30 часа, за която
дата и час ищецът е надлежно уведомен, чрез пълномощника му.
Да се призове редовно ответното дружество „Хр. К.“ ЕООД гр. П., като
2
в призовката му се укажат изрично разпорежданията на Съда за внасяне на
депозит за призоваване и разпит на свидетелите, за последиците от
неизпълнение на разпореждането на Съда и за наложената му глоба.
Заседанието бе закрито в 10.50 ч.
Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3