Р
Е Ш Е Н И Е
№
129
Габрово,
27.10.2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-
ГАБРОВО в открито съдебно заседание проведено на двадесет и девети септември,
две хиляди двадесет и първа
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГАЛИН КОСЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ КИРОВА- ТОДОРОВА
ДАНИЕЛА ГИШИНА
при секретаря Радина Церовска и
с участието на прокурор Александров от Окръжна прокуратура Габрово, като
разгледа докладваното от съдията КИРОВА к.а.н.д. № 92 от 2021 година по описа
на същия съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл. 63, ал. 1, изр. второ от ЗАНН, във вр. с чл. 208 и следващите от
Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е въз основа на касационна
жалба вх. № СДА-01-949 от 3.06.2021 г., подадена от Г.В.Г. ***, ЕГН: **********,
против съдебно Решение № 21 от 11.03.2021 г., постановено по н.а.х.д. № 125 от
2020 г. по описа на Районен съд Дряново /РСД/, с искане за неговата отмяна в
частта му, в която е потвърдено оспореното пред него НП.
С атакуваното
съдебно решение е частично потвърдено Наказателно постановление /НП/ №
20-0258-000276 от 14.07.2020 г., издадено от началника на РУ – Дряново при ОД
на МВР - Габрово, с което на касатора на основание чл. 183, ал. 1, т. 1 от ЗДвП
за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 от същия е наложена глоба в размер на 10.00
/десет/ лв. и за нарушение на чл. 137а, ал. 1 и на основание чл. 183, ал. 4, т. 7 от същия закон му е наложена глоба в
размер на 50.00 /петдесет/ лв. В останалата част НП е отменено, поради което
съдебното решение е влязло в сила в същата част като необжалвано.
Нарушенията,
за които е издадено процесното НП и в която част същото НП е потвърдено, се
изразяват в следното:
На 17.06,
около 20.40 часа, в гр. Дряново, като водач на подробно описан лек автомобил, Г.
не използва обезопасителен колан, с който МПС е оборудвано, по време на
управлението му и не носи СУМПС и контролния талон към него.
В законния срок
привлеченото към административно-наказателна отговорност лице подава жалба до
районния съд, с която моли за отмяна на процесното НП.
За да потвърди
процесното НП в съответно посочените му части, РСД е счел, че двете нарушения
са установени по несъмнен начин от обективна и субективна страна, а наложените
за тях санкции са законосъобразно определени. Мотивите са свързани с
възприетите като достоверни свидетелски показания, чрез които се установява
извършването на двете деяния.
В законния
срок касаторът е оспорил първоинстанционния съдебен акт в посочената негова
част, без да излага подробно развити конкретни съображения, освен това, че по
делото не било изяснено дали автомобилът е бил оборудван с обезопасителни
колани и че водачът е бил задължен да ги ползва.
Жалбата е
депозирана в законния 14-дневен срок, подадена е от заинтересовано лице против
подлежащ на касационна проверка съдебен акт, поради което се явява редовна и
допустима и следва да бъде разгледана по същество с оглед нейната
основателност.
В проведеното
по делото открито съдебно заседание касационният жалбоподател, редовно
призован, не се явява и не изпраща представител.
Ответната
страна не се представлява.
Представителят
на Окръжна прокуратура Габрово намира жалбата за неоснователна.
АУАН, въз
основа на който е издадено процесното НП, е редовно издаден от компетентен
орган и в предвидената от закона форма. В него нарушенията са описани така,
както това е сторено в последствие в оспореното пред съда НП.
Процесното НП
е издадено също от компетентен орган, в рамките на предоставената му от закона
компетентност.
По делото е
установена следната фактология:
На 17.06,
около 20.40 часа, в гр. Дряново, като водач на конкретизиран лек автомобил, Г.
не използва обезопасителен колан, с който МПС е оборудвано, по време на
управлението му и не носи СУМПС и контролния талон към него. Освен това МПС не
е било представено за ГТП и водачът не е заплатил в едномесечен срок от
влизането в сила на НП глобата, наложена му с него. За установяване на процесните
дейния съдът е разпитал свидетели, от чиито показания става ясно, че самите те,
като служители на МВР, са го видели лично да шофира без поставен предпазен
колан.
НП е отменено
относно другите две нарушения, т.к. съдът е счел, че при липса на ГТП отговорност
носи собственикът, а не водачът на МПС, а жалбоподателят е бил само водач,
следователно не следва да носи АНО за такова по вид деяние. Освен това
нарушението не е достатъчно детайлно описано, като не е посочено на коя дата е
бил крайният срок, до който автомобилът е следвало да се представи за преглед.
За другото нарушение, по отношение на което е отменено НП, съдът е счел, че според
посочения като нарушен текст на правна норма незаплащането на глоба в указания
срок не съставлява административно нарушение и за него не следва да се налага
ново наказание, а влече като възможност единствено принудителното събиране на
задължението по съответния от оправомощените органи. Другите две нарушения са
установени по несъмнен начин.
Тези изводи на
първоинстанционния съд не се разколебават от касатора пред настоящата съдебна
инстанция.
Съгласно
сочената като нарушена нормативна разпоредба водачите
и пътниците в моторни превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3,
когато са в движение, използват обезопасителните колани, с които моторните
превозни средства са оборудвани.
Или това са всички МПС от категории М и N - моторни превозни
средства, проектирани и конструирани основно за превоз на пътници и техния
багаж /М/ и моторни превозни средства, проектирани и конструирани основно за
превоз на товари /N/. В АУАН и НП изрично е посочено, а и свидетелите
потвърждават, че процесното МПС е лек автомобил
-Ситроен Ксара Пикасо 2.0, т.е. то не може да попада в другите видове
МПС. Другите две категории МПС - L и О, съответно
- мотопеди и мотоциклети, както и МПС за пресечени местности (всъдеходи) и
други малки три- и четириколесни превозни средства, вкл. мотоциклетите се
подразделят на 2 групи – с кош и без кош, както и ремаркета и полуремаркета, очевидно не могат да се отнесат към
управляваното от касатора МПС. Ако жалбоподателят твърди, че неговото МПС не е
било оборудвано с такива колани, то е следвало да се позове на този факт и да
го докаже. Свидетелите изрично сочат, че водачът бил без поставен колан преди
още да го спрат за проверка, по време на движение, както и при спирането му при
подаден сигнал за „Стоп“. Настоящият съдебен състав не споделя мнението на
касатора, че първоинстанционният съд не е обследвал наличието на всички
елементи от фактическия състав на сочената като нарушена правна норма. Напротив
– решението му се явява мотивирано изцяло.
С оглед на
гореизложеното АСГ не намира касационната жалба за основателна, не се
установяват нито съществени процесуални нарушения в хода на първоинстанционното
производство, нито нарушения на материалния закон, поради което решението на РС
следва да се остави в сила.
Въз основа на
горното и на основание чл.221, ал.2, предл. първо, от АПК, във вр. с чл.63,
ал.1 от ЗАНН, Административен съд Габрово
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА
съдебно решение № 21 от 11.03.2021 г., постановено по н.а.х.д. № 125 от 2021 г.
по описа на Районен съд Дряново /РСД/, в частта му, в която е потвърдено Наказателно постановление /НП/ №
20-0258-000276 от 14.07.2020 г., издадено от началника на РУ – Дряново при ОД
на МВР - Габрово, с което на касатора на основание чл. 183, ал. 1, т. 1 от ЗДвП
за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 от същия е наложена глоба в размер на
10.00 /десет/ лв. и за нарушение на чл. 137а, ал. 1 и на основание чл. 183, ал.
4, т. 7 от същия закон му е наложена
глоба в размер на 50.00 /петдесет/ лв., като законосъобразно.
Решението е
окончателно.
Препис от
решението следва да се връчи на страните в едно със съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.