№ 32042
гр. С., 25.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
**0211110157930 по описа за 2021 година
Настоящото определение е по чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на „ФИРМА“ АД срещу ответницата
Б. Л. Р..
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответницата.
Към исковата молба и отговора на исковата молба са приложени писмени
доказателства, които са относими към предмета на доказване, необходими и допустими,
поради което следва да бъдат приети.
Доказателственото искане за допускането на комплексна съдебно-техническа и
счетоводна експертиза е основателно.
Доказателственото искане на ответницата по чл. 190 ГПК за задължаване на ищеца да
представи документи съдът приема за неоснователно, защото не се отнася до установяването
на обстоятелства, които са в тежест на доказване на тази страна.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за
възможно най-ранната дата с оглед натовареността на съдебния състав.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ответницата по чл. 190
ГПК за задължаване на ищеца да представи определени документи.
ДОПУСКА изслушване на комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза
със задачи, посочени в исковата молба, при депозит в размер на 550 лв., вносим от ищеца по
платежна сметка на Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещи лица А.Г.Ч. при възнаграждение в размер на 300 лева и Ц.А.Д. при
възнаграждение в размер на 250 лева.
1
НАСРОЧВА гр. дело **02111101 57930 по описа на Софийския районен съд, III
гражданско отделение, 150-и състав, за 2021 г., за разглеждане в открито съдебно заседание
на 25. 01. 2023 г. от 10, 15 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 във връзка с чл. 146,
ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Ищецът „ФИРМА“ АД твърди, че е доставял водоснабдителни и канализационни
услуги за обект, находящ се на адрес град С., кв. „КВАРТАЛ“, ул. „УЛИЦА“ **, през
периода 19. 09. 2019 г. – 25. 10. 2020 г. Поддържа, че потребител на тези услуги е
ответницата, която е подала заявление за промяна на титуляря на партидата. Иска от съда да
установи съществуването на следните нейни задължения: 3 510 лева и 11 стотинки –
главница за периода 19. 09. 2019 г. – 25. 10. 2020 г., ведно със законовата лихва от датата на
подаването на заявлението по чл. 410 ГПК; и 50 лева и 56 стотинки – мораторна лихва за
периода 20. 10. 2019 г. – 25. 10. 2020 г. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответницата Б.
Л. Р., с който признава обстоятелството, че между страните е възникнала облигационна
връзка между страните чрез подаването на заявление за разкриването на потребителска
партида. Оспорва обаче да са били реално доставени водоснабдителни и канализационни
услуги от ищеца в заявения размер, съответно изтъква, че липсват данни претендираната
сума да е била изчислена по реда на чл. 46 от общите условия при неосигурен достъп до
имота. Иска от съда да отхвърли исковете като неоснователни и недоказани. Претендира
разноски.
Ищецът предявява по реда на чл. 415, ал. 1 ГПК два кумулативно съединени
установителни иска с правни основания чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД, съответно по чл. 86,
ал. 1 ЗЗД.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване наличието на валидно
облигационно отношение между страните по предоставянето на водоснабдителни и
канализационни услуги спрямо обект, находящ се град С., кв. „КВАРТАЛ“, ул. „УЛИЦА“
**, през периода 19. 09. 2019 г. – 25. 10. 2020 г.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. първо ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже, че е доставял водоснабдителни и канализационни услуги спрямо обект, находящ се
град С., кв. „КВАРТАЛ“, ул. „УЛИЦА“ **, през периода 19. 09. 2019 г. – 25. 10. 2020 г., и
тяхната стойност.
По исковете с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на ответницата в забава и размера на
обезщетението за забава.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства относно доставянето на
водоснабдителни и канализационни услуги спрямо обект, находящ се град С., кв.
„КВАРТАЛ“, ул. „УЛИЦА“ **, през периода 19. 09. 2019 г. – 25. 10. 2020 г., и тяхната
стойност.
2
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че настоящият съд и следващите инстанции ще следят
служебно за нищожността на правните сделки или отделните техни уговорки, които са от
значение за спора, ако нищожността произтича пряко от сделката или от събраните по
делото доказателства. ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становища
и да посочат доказателства във връзка с възможната нищожност на съответните сделки и
уговорки до края на първото открито съдебно заседание пред първоинстанционния съд.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба – сигурен и надежден начин за разрешаването
на спора, при който половината внесена държавна такса ще се възстанови на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключването на делото със съдебна спогодба е необходимо
или да се явят лично, или да изпратят упълномощен изрично за тази цел процесуален
представител, който да представи съответно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да пристъпят към медиация. Ако желаят медиация, то те биха
могли да се обърнат към центъра по медиация при Софийския районен съд и/или към
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерството на правосъдието.
УКАЗВА на страните, че могат да изберат електронен адрес, на който да им бъдат
връчвани призовките, съобщенията и съдебните книжа съгласно правилата на чл. 38, ал. 2 –
4 от Гражданския процесуален кодекс.
Определението не подлежи на обжалване.
Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на страните.
Вещите лица да се призоват след внасянето на депозита.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3