№ 5151
гр. София, 27.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20211110137998 по описа за 2021 година
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът
намира за относими, необходими и допустими за правилното решаване на
настоящия правен спор, поради което следва да бъде допуснато събирането
им по делото.
Съдът намира предявените искове за допустими, като по делото следва да
бъде насрочено открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 12.04.2022 г. от 14:40 часа , за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от ищеца документи.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предмет на делото е предявеният от Гаранционен фонд срещу К. Д. Т.,
ЕГН ********** осъдителен иск с правно основание чл. 558, ал. 7 КЗ за
сумата от 1663,34 лв., представляваща неизплатена регресна претенция за
изплатено от ищеца обезщетение за имуществени вреди по щета
№110321/25.04.2017 г., ведно със законната лихва от завеждане на исковата
молба – 30.06.2021 г. до окончателното изплащане.
Ищецът твърди, че ответникът усправлявайки МПС [авт.марка] с рег. №
1
** **** ** без валидна застраховка „Гражданска отговорност“ движейки се
по път II-62 на кръстовището с Околовръстен път не е спрял на пътен знак Б2
и е ударил движещия се по път с предимство лек автомобил [авт.марка] с рег.
№ ** **** **, като така е причинил имуществени щети в размер на 1663,34
лв., които ищецът е изплатил. Претендира разноски.
В законоустановен срок не е постъпил отговор на исковата молба от
ответника.
По делото няма права и обстоятелства, които се признават и да не се
нуждаят от доказване.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
За основателността на иска по чл. 558, ал. 7 КЗ ищецът следва да
докаже, че е изплатил обезщетение в претендирания размер на собственика
на увредения автомобил, които вреди да са причинени вследствие виновно и
противоправно поведение на ответника и размерът на вредите.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като
им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
2
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3