№ 298
гр. Перник, 29.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и девети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. Г.
СъдебниВЕСКО Д. С.
заседатели:НИЯ Д. ДЕЯНОВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
и прокурора Б. Й. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. Г. Наказателно дело от
общ характер № 20221700200274 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
Окръжна прокуратура се представлява от прокурор М..
Подсъдимият М. Евтимов се явява лично и с адв. Т..
Подсъдимият М. М. се явява лично и с адв. Т..
Подсъдимият П. Н. се явява лично е с адв. М..
Подсъдимият Л. С. се явява лично и с адв. М..
Подсъдимият К. П., се явява лично и с адв. М..
Явяват се свидетелите А. С., З. П. и М. А..
Не се явяват свидетелите Л. З., нередовно пР.ан, както и Лиляна К., редовно
пР.ана.
Адв. М. – Г. съдия, представям и моля да приемете медицинско направление
удостоверяващо обективна невъзможност за подсъдимия К. П., от което, че е бил с
влошено здравословно състояние, което беше й причина същият да не може да се яви.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Приема като доказателство по делото представеното от адв. М. медицинско
направление за К. Д. П..
Съдът отстрани явилите се свидетели от съдебната зала.
Сне самоличността на свидетелката, както следва:
1
А. Д. С. – на 62 години, българин, българско гражданство, вдовица,
неосъждана, без родство и дела със страните по делото, живуща в гр. Перник
***** с ЕГН: **********.
Предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 НК.
Свидетелката обеща да говори истината.
На въпроси на прокурора.
Свидетелката С. - Взимала съм назаем пари от М., след което съм ги връщала. Не
съм заплашвана от него, или да е имало побой. Беше някакво момче дошло при мъжа
ми и му беше хвърлило бомбичка, но не сме виждали М. да го е направил. Взимала съм
два пъти по 500 лева. Тогава лихвата беше 200 лв. на месец. Това беше 2015 г.
Издължих се и не съм имала никакъв проблем с него. От всички подсъдими, които са в
залата познавам само М..
Прокурорът – Тъй като свидетелката не си спомня, моля да бъдат прочетени
показанията дадени в Досъдебното производство от свидетелката в протокол за разпит
от 01.12.2017 г., които е дала пред сектор БОП Перник и след това можем да зададем
допълнителни въпроси.
Адв. Т. – Считам, че искането е направено преждевременно, нека и защитата да
си зададе въпросите към свидетелката.
На въпроси на адв. Т.
Свидетелката С. – Парите взех от М. като частно лице. Не сме сключвали
договор. Парите връщах на части. Давах ги лично на него. Най вече си уреждахме
сметките пред работата ми. По отношение на заплащането съм имала някой път
закъснение. М. не ме е заплашвал да се издължавам в уговорения за нас срок.
Адв. Т. – Нямам други въпроси към свидетелката. Не давам съгласие за четене
на свидетелските показания. Искането не е конкретизирано.
Адв. М. – Нямам въпроси към свидетелката. Не давам съгласие за прочитане на
показанията на свидетелката С..
Прокурорът – Очевидно че между показанията на свидетелката А. Д. С. в
днешното съдебно заседание и показанията които е дала на ДОСЪДЕБНО
ПРОИЗВОДСТВО има съществени противоречия, както по отношение на заплаха и по
отношение на получените и върнати суми, поради което са налице основание чл.281,
ал. 4, във вр. с ал. 1, т. 1 от НПК нейните показания следва да бъдат прочетени изцяло.
Съдът констатира, че между показанията дадени от свидетелката А. Д. С. в
днешното съдебно заседание и тези дадени в Досъдебното производство на процеса и
оформени с протокол от 01.12.2017 г., а именно лист 86, том. V е налице противоречие,
поради което на осн. чл. 281, ал. 4, във вр. ал. 1, т. 1 от НПК,
2
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
Прочита показанията на свидетелката А. Д. С. дадени на ДОСЪДЕБНО
ПРОИЗВОДСТВО и оформени с протокол за разпит на свидетел от 01.12.2017 г., лист
86, том V, от ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО.
Свидетелката А. С. – Това което е записано, че М. ме е блъснал в стената и ме е
стиснал за гушата не е вярно. Такова нещо аз пред разследващия полицай не съм казала
и не зная защо е записано това нещо в протокола за разпит пред разследващия полицай.
Това което ми прочетохте, че М. ме е хващал за гушата и ме е удрял в стената, не
поддържам тези показания, не зная защо е записано така.
На въпроси на адв. Т..
Свидетелката А. С. - Преди да подпиша протокола, нито съм го чела, нито ми го
е чел полицая, просто го подписах.
Прокурорът – Нямам повече въпроси към свидетелката.
Адв. Т. – Нямам повече въпроси към свидетелката.
Адв. М. – Нямам въпроси към свидетелката.
Съдът освободи свидетелката от съдебната зала.
Сне самоличността на свидетелката, както следва:
З. П. П. – на 35 години, българка, българско гражданство, неомъжена,
неосъждана, без родство и дела със страните по делото, живуща в гр. **** с
ЕГН: **********.
Предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
На въпроси на прокурора.
Свидетелката П. – Зная за какво съм тука. Бях на работа, аз работех като
диспечер. Дойдоха полицаи, попитаха ме за какво ме взимат и те ми казаха, че е за
разпит. Аз не знаех за какво е. Отведоха ме в полицията и започнаха да ми задават
въпроси, на които да отговарям, защото брат ми беше вземал пари от кредит. До този
момент аз не знаех за тях. „Пако“ го е потърсил на „Тева“ и те ми звъннаха на мен,
защото брат ми беше в чужбина. Аз му звъннах по телефона на брат, да ми каже за
какво става въпрос, и за какви пари става на въпрос за да мога да ги дам паричките. Той
каза, че ще ми ги върне. Разговаряхме с „Пако“ по телефона и това беше. След това ми
дадоха протокол на който се разписах и това беше. Преди да се подпиша в протокола
при разпита в полицията, аз не съм го чела. На мен никой не ми е прочел протокола за
разпит, а само го разписах и след това ме пуснаха.
3
На въпроси на прокурора.
Свидетелката П. – В този момент свидетелката посочи подсъдимият П. Н..
Сумата която беше взел брат не си спомням каква е била. „Пако“ никога не е
заплашвал нито мен, нито брат ни, че ще ни отреже гръкляна. Не съм казвала такова
нещо, не зная защо е записано така в протокола за разпит. Не съм чела протокола, нито
някой ми го е чел, аз само се разписах.
Прокурорът – Нямам повече въпроси към свидетелката.
Адв. Т. – Нямам въпроси към свидетелката.
Адв. М. – Нямам въпроси към свидетелката.
Съдът освободи свидетелката от съдебната зала.
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
М. Г. А. - на 39 години, българин, българско гражданство, неженен,
неосъждан, без родство и дела, със страните, живущ в гр. П*****2, с ЕГН:
**********.
Предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
Прокурорът – Г. Председател, лично за мен не става ясно защо този
свидетел е бил разпитван в хода на досъдебното производство, тъй като
единствените факти и обстоятелства, които са установени с неговия разпит са
това, че подсъдимия Л. С. е имал МПС и е управлявал „Форд“ и свидетелят
М. А. работи на автомивка, където подсъдимият си е миел колата. Считам че
тези показания са неотносими към предмета на делото. Считам разпита за
безпредметен, ако защитата иска нещо да попита предоставям да си зададе
въпросите.
Адв. Т. – Нямам въпроси към този свидетел.
Адв. М. – Нямам въпроси към този свидетел.
Съдът намери, че разпита на този свидетел е безпредметен, тъй като не
установява факти и обстоятелства свързани с предмета на доказване по
делото, поради което освободи свидетеля от съдебната зала.
Прокурорът – На този етап нямам доказателствени искания. Делото следва да
бъде отложено за друга дата и час за продължаване на съдебното дирене.
Съдът намира че делото не е изяснено от фактическа страна.
4
Ще следва да бъдат разпитани неявилите се свидетели И. Г. К. и Л. П. З., както и
още трима свидетели посочени в списъка към обвинителния акт.
По тези съображения,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 02.11.2023 г. от 13.30 ч., за която дата и час
подсъдимите и техните защитници се уведомиха и пР.ки няма да получат.
Да се пР.ат неявилите се свидетели в днешното съдебно заседание И. Г. К. и Л.
П. З., както още трима свидетели посочени в списъка на обвинителния акт.
Съдебното заседание приключи в 14.50 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5