№ 46144
гр. София, 29.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ Гражданско дело №
20231110171143 по описа за 2023 година
Производството е по реда на ЗЗДН.
Образувано е по подадена от Т. Е. С., молба с правно основание чл. 8, т.
2 ЗЗДН с искане налагане на мерки за защита на неговата дъщеря – М. Т. Е..
На основание чл. 9, ал. 2 ЗЗДН малолетната пострадала следва да бъде
конституирана като страна по делото.
Твърди се, че ответницата е майка на пострадалата, по силата на
съдебен акт родителските права са предоставени на молителя. На 25.11.23г.
родителите и детето се видели в гр. Ихтиман в 11:00 часа в кафе СДС. В хода
на срещата ответницата заплашила молителя С., , че ако не му даде детето, ще
я вземе с полиция, както и че ще вземе М. с полиция, ако на 02.12.23
молителят не я доведе, за да си изпълни съдебният акт относно режима на
лични отношения. Пострадалата М. Е. М. изпаднала в криза, обяснила на
майка си,че не иска да ходи в тях. Молителят се намесил и обяснил ,че М. не
иска да ходи заради баща й и многото деца, които живеят. Ответницата
казала, че ако детето не дойде в тях, с полиция ще я вземат от адреса, на който
живее. Детето започнало да трепери прежълтяло, наложило се да излязат от
заведението и да му бъде предоставена храна за успокоение. Молителят й
обещал, че докато е жив, не би позволил някой да я вземе насилствено. След
това помолил ответницата Е. да се разходят до магазина в близост до кафето,
за да може детето М. да забрави за това. Разходили се за около 30 минути и
малко преди да се качат в колата ответницата казала, че на 02.01.2024 г. ще се
чуят с молителя, за да се разберат.
1
Молбата отговаря на изискванията на чл. 9 ЗЗДН, поради което е
редовна и допустима.
Иницииращият не разкрива данни за пряка, непосредствена или
последваща опасност за живота или здравето на пострадалата лица, поради
което не са налице предпоставките по чл. 18, ал. 1 ЗЗДН за издаване на
заповед за незабавна защита.
По доказателствените искания съдът ще се произнесе в първото съдебно
заседание след изслушване на становищата на страните.
По изложените съображения на основание чл. 12, ал. 1 ЗЗДН съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 9, ал. 2 ЗЗДН М. Т. Е. ЕГН:
**********, действаща чрез своя баща и законен представител Т. Е. С., ЕГН
********** в производството по делото в качеството на пострадало лице.
ОТКАЗВА ДА ИЗДАДЕ заповед за незабавна защита.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
28.02.2024 г. от 14,40 часа , за която дата да се призоват страните, ответникът
чрез органите на МВР страните.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и компетентната ДСП по местоживеене на детето с
препис от молбата и приложенията, за изготвяне на становище съгласно чл.
15, ал. 6 ЗЗДт. Становището следва да бъде изготвено въз основа на
проучване за това какво е емоционалното и психическо състояние на децата,
има ли данни за извършено домашно насилие пряко или косвено по
отношение на тях, как го възприемат, в случай че такова е имало, по какъв
начин им се е отразило /последици/, какво е отношението на децата спрямо
ответника. Социалният доклад следва да бъде представен до датата на
съдебното заседание, като в случай от необходимост на време за пълно
проучване и събиране на съответната информация ДСП следва да посочи
какъв срок й е необходим за изготвянето на становището.
Препис от молбата, ведно с приложенията, ДА СЕ ВРЪЧИ на
ответника.
2
УКАЗВА на ответника възможността да представи доказателства във
връзка с твърденията си съгласно чл. 18, ал. 4 ЗЗДН.
УКАЗВА на страните:
Съгласно чл. 41, ал.1 ГПК страната, която отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение
има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната.
Съгласно чл. 41, ал.2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1,
както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е
променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ
адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За
тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване
на първото съобщение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3