Номер 234707.08.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIVа състав
На 07.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
ИВАЛЕНА О. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ИВАЛЕНА О. ДИМИТРОВА Въззивно гражданско дело №
20203100501709 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК, образувано по подадена въззивна
жалба от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, гр. Варна, чрез адв. Милослава Лечева, срещу
Решение № 1999 от 27.05.2020 г., постановено по гр.д. № 20699/2019 г. по описа на ВРС,
XLVII с-в, с което e ПРИЕТО ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че С. Д.
С. , ЕГН **********, с адрес: гр.Варна, ж.к. "Младост", бл. 149 вх. 5, ап. 7 НЕ ДЪЛЖИ на
„Енерго-Про Продажби" АД с ЕИК: *********, сумата в размер на 1282.42 лв.,
представляваща начислена в резултат на извършена корекция на сметка на потребителя
стойност на електроенергия за периода от 05.02.2018 г. до 04.02.2019 г. за обект находящ се
в гр. Варна, ж.к. "Младост", бл. 149 вх. 5, ап. 7, клиентски № **********, абонаментен №
**********, за която сума е издадена фактура № **********/01.11.2019 г. на основание чл.
124, ал. 1 ГПК.
Жалбоподателят „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД счита постановеното решение за
незаконосъобразно и неправилно, като моли за неговата отмяна и присъждане на разноски.
Сочи, че е налице правно основание за съществуването на вземането на ответника, а именно
чл. 50 ПИКЕЕ, вр. чл. 200, ал. 1 ЗЗД. Излага, че са изпълнени всички предпоставки за
възникване на правопораждащия фактически състав – наличието на договорно отношение
между страните, изпълнение от страна на ответника на задълженията му по договора,
надлежно извършена проверка на СТИ на ищеца и документирането и, законосъобразно
́
изчисляване на количеството потребена ел.енергия, остойностяването и фактурирането и.
́
Твърди, че към момента на проверката електромерът е бил в метрологична годност и
правилно е отчел изразходваната електрическа енергия в скрития регистър 1.8.3. в размер на
6644 квтч, на стойност 1282,42 лв. Сочи, че в случай, че се приеме, че чл. 50 ПИКЕЕ е
неприложим, то тогава сумата се дължи съобразно чл. 183 ЗЗД.
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемият С. Д. С. не депозира писмен отговор.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК –
подадена е от надлежна страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения. Представени са доказателства за платена държавна такса.
Няма искания за събиране на нови доказателства пред въззивната инстанция.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“
АД, гр. Варна, чрез адв. Милослава Лечева, срещу Решение № 1999 от 27.05.2020 г.,
постановено по гр.д. № 20699/2019 г. по описа на ВРС, XLVII с-в, с което e ПРИЕТО ЗА
УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че С. Д. С. , ЕГН **********, с адрес:
гр.Варна, ж.к. "Младост", бл. 149 вх. 5, ап. 7 НЕ ДЪЛЖИ на „Енерго-Про Продажби" АД с
ЕИК: *********, сумата в размер на 1282.42 лв., представляваща начислена в резултат на
извършена корекция на сметка на потребителя стойност на електроенергия за периода от
05.02.2018 г. до 04.02.2019 г. за обект, находящ се в гр. Варна, ж.к. "Младост", бл. 149 вх. 5,
ап. 7, клиентски № **********, абонаментен № **********, за която сума е издадена
фактура № **********/01.11.2019 г. на основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 1709/2020 г. на ВОС за 28.09.2020 г. от
13,30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с връчване на препис от
настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________