Решение по дело №1176/2022 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 304
Дата: 27 юни 2022 г. (в сила от 28 юли 2022 г.)
Съдия: Златко Мазников
Дело: 20225530201176
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 12 май 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 304
гр. Стара Загора, 27.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Златко Мазников
при участието на секретаря Светла Хр. Иванова
като разгледа докладваното от Златко Мазников Административно
наказателно дело № 20225530201176 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази:

Обжалвано е НП (наказателно постановление) № 43-0000038 от 24.01.2022 г. на директора
на Регионална дирекция „Автомобилна администрация” гр. Стара Загора.

Жалбоподателят ИВ. Т. ПР. в качеството му на ЕТ „И.П.” гр. Чирпан твърди, че НП е
незаконосъобразно, и моли да бъде отменено. Претендира за направените по делото
разноски.

Въззиваемата страна – директора на Регионална дирекция „Автомобилна администрация”
гр. Стара Загора в качеството му на АНО (административно-наказващ орган), редовно
призован, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание.

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло
законосъобразността на НП, намери за установено следното:

С обжалваното НП, издадено въз основа на АУАН (акт за установяване на административно
нарушение) № 294400 от 22.11.2021 г., жалбоподателят е санкциониран на основание чл.
178б, ал. 7 от ЗДвП – Закон за движение по пътищата („За нарушения на изискванията за
провеждане на обучение на кандидати за придобиване на правоспособност за управление на
1
моторно превозно средство и на изискванията при водене на свързаната с тях документация,
за които не е предвидено друго наказание, виновните се наказват с глоба или с имуществена
санкция в размер 500 лв.кандидатите за придобиване на правоспособност за управление на
моторни превозни средства”) за нарушение на чл. 24а, ал. 1, т. 1 от
НУРОКППУМПСУРИРТУ – Наредба № 37 от 02.08.2002 г. на МТС (министъра на
транспорта и съобщенията) за условията и реда за обучение на кандидатите за придобиване
на правоспособност за управление на моторно превозно средство и условията и реда за
издаване на разрешение за тяхното обучение („Лицата, получили разрешение за теоретично
и практическо обучение на кандидатите за придобиване на правоспособност за управление
на МПС, са длъжни да осигурят провеждането на обучението на кандидатите за
придобиване на правоспособност за управление на МПС в съответствие с условията и реда,
определени в тази наредба и учебната документация по чл. 153, т. 1 ЗДвП”) във връзка с т.
8.10 от Стандарта за обучение на кандидати за придобиване на правоспособност за
управление на моторни превозни средства от категория „В“ („Обучението по модул ПО
„Управление на МПС“ започва, след като на обучавания са преподадени първите седем теми
от учебното съдържание по модул ТО-1 „Безопасност на движението по пътищата“ и
учебното съдържание на модул ТО-2 „Общо устройство на МПС“, което се удостоверява в
учебния картон”), изразяващо се в това, че на 22.04.2021 г. в гр. Стара Загора като лице,
получило разрешение за теоретично и практическо обучение на кандидатите за придобиване
на правоспособност за управление на МПС на територията на ОО „АА” гр. Стара Загора –
№ 3325, валидно до 14.02.2023 г., не е осигурил провеждането на обучението на кандидата
за придобиване на правоспособност за управление на МПС Ю.А.О., ЕГН **********, в
съответствие с условията и реда, определени в учебната документация по чл. 153, т. 1 ЗДвП,
тъй като, видно от Учебния дневник за теоретично обучение на кандидатите за придобиване
на правоспособност за управление на моторни превозни средства от категория „В“, група №
192287, и Учебния картон на кандидата – № 3909898, обучението на кандидата по модул ПО
„Управление на МПС“ започнало на 22.04.2021 г. от 08,30 часа до 10,10 часа (два учебни
часа), преди да са му били преподадени първите седем теми от учебното съдържание по
модул ТО-1 „Безопасност на движението по пътищата“ и учебното съдържание на модул
ТО-2 „Общо устройство на МПС“, теоретичното обучение по които приключило на
22.04.2021 г. в 20,35 часа.

От представените с преписката Учебеня дневник за теоретично обучение на кандидатите за
придобиване на правоспособност за управление на моторни превозни средства от категория
„В“, група № 192287, и Учебния картон на кандидата Ю.А.О., цитирани в АУАН и НП, се
установява, че кандидатът Ю.А.О. е започнал обучението си по модул ПО „Управление на
МПС“ на 22.04.2021 г. в 08,30 часа, като към този момент са му били преподадени първите
шест теми от учебното съдържание по модул ТО-1 „Безопасност на движението по
пътищата“ и учебното съдържание на модул ТО-2 „Общо устройство на МПС“, т.е. не му е
била преподадена седма тема от учебното съдържание по модул ТО-1 „Безопасност на
2
движението по пътищата“ – същата му е била преподадена на 22.04.2021 г. от 19,50 часа до
20,35 часа.

При тези данни съдът намира описаното в НП нарушение и извършването му от
жалбоподателя за доказани по несъмнен и безспорен начин. Същевременно обаче, имайки
предвид от една страна, че от изискуемия теоретичен материал, който е следвало да бъде
преподаден на кандидата Ю.О. преди да започне практическото му обучение, не му е била
преподадена само една тема, която обаче му е била преподадена по-късно още в деня на
започване на практическото му обучение, а от друга страна – че от нарушението не са
произтекли вреди, нито за кандидата, който впоследствие, видно от учебния му картон, е
приключил теоретичното и практическото си обучение успешно, придобивайки
правоспособност за управление на МПС, категория „В“, нито за участниците в движението
по време на практическото му обучение на 22.04.2021 г., доколкото данни в тази насока
липсват, съдът намира, че извършеното от жалбоподателя нарушение съставлява маловажен
случай по смисъла на чл. 28 от ЗАНН – Закон за административните нарушения и наказания,
която разпоредба обаче с оглед на изложеното необосновано не е била приложена от АНО.
Ето защо съдът намира, че на основание чл. 63, ал. 4 от ЗАНН обжалваното НП следва да
бъде отменено, като жалбоподателят бъде предупреден, че при извършване на друго
административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в
едногодишен срок от влизането в сила на съдебния акт, за това друго нарушение ще му бъде
наложено административно наказание.

С оглед на изхода от делото на основание Регионална дирекция „Автомобилна
администрация” гр. Стара Загора, чийто орган е издал НП, следва да бъде осъдена да
заплати на жалбоподателя направените по делото разноски в размер на сумата от 100 лева,
колкото е платеното от него адвокатско възнаграждение на представлявалия го защитник
според представения договор за правна защита и съдействие – л. 9 от делото.

Водим от горните мотиви, съдът на основание чл. 63, ал. 4 във връзка с чл. 28 от ЗАНН
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА наказателно постановление № 43-0000038 от 24.01.2022 г. на директора на
Регионална дирекция „Автомобилна администрация” гр. Стара Загора, с което на основание
на основание чл. 178б, ал. 7 от ЗДвП на ЕТ „И.П.” със седалище и адрес на управление гр.
Чирпан, ул. „... ЕИК *********, се налага имуществена санкция в размер на 500 (петстотин)
лева за извършено на 22.04.2021 г. в гр. Стара Загора нарушение на чл. 24а, ал. 1, т. 1 от
Наредба № 37 от 02.08.2002 г. на министъра на транспорта и съобщенията във връзка с т.
8.10 от Стандарта за обучение на кандидати за придобиване на правоспособност за
управление на моторни превозни средства от категория „В“.
3

ПРЕДУПРЕЖДАВА ЕТ „И.П.” със седалище и адрес на управление гр. Чирпан, ул. „...
ЕИК *********, че при извършване на друго административно нарушение от същия вид,
представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила на съдебния
акт, за това друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание.

ОСЪЖДА Регионална дирекция „Автомобилна администрация” гр. Стара Загора да заплати
на ЕТ „И.П.” със седалище и адрес на управление гр. Чирпан, ул. „... ЕИК *********, сумата
от 100 (сто) лева, представляваща направени по делото разноски.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на
съобщението, че е изготвено, пред Административен съд Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4