№ 19171
гр. София, 28.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Частно
гражданско дело № 20251110121905 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Образувано е по заявление, подадено от „СИТИ КЕШ“ ООД, чрез юрк. В., с което се
иска издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу С. С.
Б..
Съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК, заявлението се подава до районния съд
по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва
служебна проверка на местната подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до съда,
в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес - по
постоянния. Съдът, който е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение, е
длъжен да извърши служебна проверка на местната подсъдност. Ако в хода на тази проверка
се установи, че делото е подсъдно на друг съд, то същото следва да му бъде изпратено за
разглеждане /арг. от чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК/.
В конкретния случай, от справка за предоставяне на данни по реда на Наредба №
14/18.11.09 г. се установява, че длъжникът е с настоящ адрес в с. Д., община Перник.
Ето защо и доколкото се претендират парични суми от потребител по договор за
потребителски кредит, делото не е подсъдно на Софийски районен съд, а на Районен съд –
Перник, на който същото следва да бъде изпратено по подсъдност.
Така мотивиран, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 21905/2025 г. по описа на СРС и
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчването му на заявителя.
1
След влизане в сила на настоящото определение, делото да се изпрати на Районен съд
– Перник.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2