№ 195
гр. София, 05.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело
№ 20241110156909 по описа за 2024 година
Съдът за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от Р. Ц. К.
срещу „К. Т.“ ЕООД.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на
изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена
е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните
доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр.
1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права
и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявеното субективно право при
твърденията, че Р. Ц. К. е имала сключени множество договори за заем с „К.
Т.“ ЕООД, като в периода от 28.09.2021 г. до 28.04.2022 г. е заплатила в офиси
на ответното дружество сумата от 624,74 лв. Твърди, че заплатената сума е
недължима, тъй като към датата на плащане ищцата не е имала задължения
към ответното дружество. При тези твърдения моли ответникът да бъде
осъден да плати на ищцата сумата от 624,74 лв. – представляваща задължение
за връщане на получена от ответника без валидно правно основание парична
сума, ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба –
15.02.2024 г. до окончателното плащане. Претендира разноски за
производството.
В срока по чл. 131 ГПК, ответника „К. Т.“ ЕООД чрез управителя си
подава отговор на исковата молба. Прави възражение за местна неподсъдност
на делото по реда на чл. 113 ГПК. Оспорва предявени иск като недопустим, а
исковата молба като нередовна. Оспорва посочената от ищеца сума реално да
1
е внесена и предоставена на ответното дружество.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. I ЗЗД,
за установяване съществуването на вземане на ищеца в размер на сумата от
624,74 лв. – заплатена от ищеца и получена от ответника парична сума, без
валидно основание.
III. Обстоятелства, които се признават:
Няма такива.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите
на доказване факти:
УКАЗВА на ищеца, че следва да установи при условията на пълно и
главно доказване, че е заплатил на ответника парична сума в размер на 624,74
лв.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
основание за получаването или за задържане на получената парична сума.
УКАЗВА на ищеца, че не представя доказателства относно
обстоятелството, че е заплатил сумата от 624,74 лв. на ответника.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ПРИЛАГА гр.д. № 2847/2024 г. по описа на РС-П. към настоящото дело.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да
изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по
делото съдебно заседание.
УКАЗВА на ищеца, че следва да вземе становище по релевираните от
ответника в отговора на исковата молба доводи най-късно в първото по делото
съдебно заседание, като в противен случай губи възможността да направи
това по-късно.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на посочените от
страните съдебни адреси да се връчи препис от настоящото определение за
насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да вземат
становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
17.02.2025 г., от 13,40 ч., за която дата и час да се призоват страните с
посочените по – горе преписи.
Определението, не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2