№ 979
гр. София, 17.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ Гражданско дело №
20211110148290 по описа за 2021 година
Производството е образувано по иск насрещни искове, предявени С. В.
А., ЕГН **********, гр. София, ул. „Неофит Рилски“ № 55, ет, 5, ап. 25 и С.
А. К., ЕГН **********, гр. София, ул. „Дамян Груев“ № 10, ет. 5, ап. 24 с
правно основание чл. 127, ал. 2 СК за предоставяне на родителските права и
местоживеенето на детето на детето на страните Е С.ова А, определяне на
режим на лични отношения с ответника, осъждането му да заплаща месечна
издръжка до настъпване на основания за нейното прекратяваене или
изменение, както и да бъде определен режим на лични отношения между
ответника и детето.
В съдебно заседание всяка от страните чрез процесуалния си
представител поддържа исковата молба.
След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по
делото доказателства и на разпоредбите на закона, съдът намира за
установено следното:
Предявени са насрещни искове с правно основание чл. 127, ал. 2 СК.
Съгласно чл. 127, ал. 1 СК, когато родителите не живеят заедно, те могат да
постигнат съгласие относно местоживеенето на детето, упражняването на
родителските права, личните отношения с него и издръжката му. Aл. 2 от
1
същия член предвижда, че ако родителите не постигнат споразумение, спорът
се решава от районния съд по настоящия адрес на детето, който се произнася
относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права,
личните отношения с детето и издръжката му.
Решението на съда по чл. 127, ал. 2 СК относно местоживеенето на
детето, упражняването на родителските права и режима на личните
отношения с детето е акт на спорна съдебна администрация. Предмет на тези
актове е промяната на граждански правоотношения съгласно установени от
закона критерии и интереси. Решенията, с които се администрират
граждански правоотношения, се характеризират с отменимостта или
изменимостта на постановения правен резултат, въз основа на нови
обстоятелства – факти с правно значение, преценявани от съда по
целесъобразност.
Критериите, от които следва да се ръководи съдът в производството по
чл. 127, ал. 2 СК, са интересите на детето. В § 1, т. 5 ДР ЗЗДет. при
определяне на понятието „най-добър интерес на детето“ е възложено
задължение на решаващия орган да извърши внимателна преценка на: а)
желанията и чувствата на детето; б) физическите, психическите и
емоционалните потребности на детето; в) възрастта, пола, миналото и други
характеристики на детето; г) опасността или вредата, която е причинена на
детето или има вероятност да му бъде причинена; д) способността на
родителите да се грижат за детето; е) последиците, които ще настъпят за
детето при промяна на обстоятелствата; ж) други обстоятелства, имащи
отношение към детето.
В настоящия случай страните са родители на детето Е С.ова А, родена
на 19.01.2018 г. Не са постигнали писмено споразумение по въпросите по чл.
127, ал. 1 СК.
Не е спорно и практически от всички доказателствени източници се
доказва, че двамата родители били в обща компания в миналото и системно
употребявали наркотични вещества. За период от около 3 години ищецът и
отв. по НИМ А. работил в Унгария с цел да се откъсне от приятелската си
среда в България и преустанови употребата на наркотици. През 2017 г.
ответницата и ищца по НИМ К. гостувала на ищеца А. и двамата започнали
интимна връзка. Ищцата по НИМ не била удовлетворена от начина на живот
2
в Унгария и двамата решили да се приберат в България. След завръщането си
в Република България през 2017 г. възобновили предишни свои контакти и
отново започнали да употребяват наркотични вещества. На 19.01.2018 г. се
родила дъщеря им Ема А. По време на бременността на ответницата и ищца
по НИМ, така и след раждането на детето, продължила да употребява
наркотични вещества. През този период двамата родители живели на
съпружески начала и сменили две жилища, собственост на родителите на
всяка от страните. Около средата на 2021 г. те се разделили, като месец
декември 2021 г. упражнявали родителски права при условията на споделено
родителство.
Ищецът С. А. е включен в програма за лечение на лица, зависими към
опиоиди с медикамента субсидол.
Ответницата К. е посещавала медатонова поддържаща програма,
считано от 24.06.2021 г. в ГПИСПП-„Коев и СИЕ“ ООД, като през март 2022
г. самоволно прекратила участието в лечението. Непосредствено след това, в
края на същия месец, направила опит за самоубийство.
Ищецът А. е трудово ангажиран като дърводелец, а ответницата и ищца
по НИМ в качеството на педагог в учебно заведение.
Съдът кредитира в цялост заключенията на изготвените по делото
експертизи (КСППЕ, СХТЕ, КСМЕ, СПЕ). Те са компетентно, безпристрастно
и аргументирано изготвени от вещи лица, притежаващи нужната
професионална квалификация. Проследим е начинът, по който експертните
изводи са мотивирани. Съдът не счита за необходимо да пресъздава
експертните заключения. Приема, че липсва противоречие в заключението на
СХТЕ и КСМЕ в частта относно следите от употреба на хероин от ищеца и
отв. по НИМ А.. При изслушването на вещото лице М. същата излага, че
специфичният метаболит 6-моноацетилформин, доказва употреба на хероин в
кратък период, преди взимане на пробата и се среща единствено при употреба
на хероин. Казано по друг начин, наличието на такова вещество в пробата от
урината на ищеца не може да бъде обяснено с употребата на препарата
субститол, тъй като в него липсва подобна субстанция, тя се среща
единствено в хероина. Заключението на КСМЕ не води до различен извод. От
изслушването на ВЛ Петкова става ясно, че следи от употреба на хероин и
някои от неговите метаболити много бързо изчезват в кръвта и урината и
3
бързо се елиминират от организма. В този смисъл не се споделят
възраженията на процесуалния представител на ищеца срещу правилността на
заключението на СХТЕ в частта относно употребата на хероин. Последващата
проба, при която не е констатирана употреба на хероин, не сочи на
неправилност на експертния извод по първата експертиза, тъй като е
възможно следите от такава употреба да са много бързо елиминирани от
организма. Единственият сигурен извод от заключението на КСМЕ е, че
непосредствено преди пробовземането ищецът не е употребявал хероин, но не
и че не го е правил непосредствено преди изготвяне на СХТЕ. Констатация в
заключението на КСМЕ за липса на абстиненти прояви не следва да се
абсолютизира, тъй като отново потвърждава извода, че непосредствено преди
второто пробовземане не е употребен хероин от ищеца и отв. по НИМ А.. Не
следва да се подценява в тази връзка и това, че същият е на лечебна програма
с прием на вещество, съдържащо метадон, като една от целите на приема му е
елиминиране и овладяване на абстинетните прояви. Изложеното в
комбинация с процесуалното поведение на ищеца, укривал се неколкократно
от вещото лице за извършване на експертиза, отказа му да даде кръвна проба
без разумно обяснение, подкрепено с надлежен документ, преценено през
призмата на чл. 161 ГПК, дава основание на съда да приеме, че същият е
употребил хероин, непосредствено преди изготвяне на СХТЕ.
Съдът кредитира показанията на свидетелите А, К. и Маринов, прецени
по реда на чл. 172 ГПК. Отчита възможната им заинтересованост, поради
близки отношения със съответната страна, но и факта, че това са най-
близките хора на последните, касае се за строго лични, семейни отношения и
е нормално и житейски оправдано те да имат най-пълна информация за
случващото се с техните деца. с оглед възможната им заинтересованост. В
случая не се наблюдават съществени противоречия с другите доказателствени
източници, както и в показанията на отделните свидетели, затова съдът
приема, че няма пречка да бъдат кредитирани. Показанията на свид. Титкова
не съдържат значими от гледна точка на предмета на доказване
доказателства.
Въпреки направеното оспорване от ищцата по НИМ на твърденията, че
е употребявала наркотични вещества по време на бременността си, съдът
приема за доказано твърдението въз основа на показанията на свид. К., нейна
майка, която изрично го посочва, като твърдението й не е оборено от други
4
доказателства.
Въз основа на установеното от фактическа страна съдът приема, че
двамата родители са с нисък родителски капацитет. Същевременно липсват
данни за проблеми в развитието на детето, да е поставяно пряко от някой от
двамата родители в ситуация, която застрашава живота и здравето му.
Напротив родителите полагат адекватни грижи, съобразно възможностите си
и общоприетите разбирания за това (има добър здравен статус, посещава
детска градина, в която детето влязло след положен изпит, с добър външен
вид). При това положение не са налице предпоставките за приложение на чл.
127, ал. 2 вр. чл. 59, ал. 7 СК.
Намира, че упражняването на родителските права по отношение на Е А
следва да бъде предоставено на майката, тъй е по-пригодният родител. Макар
да демонстрира сериозни колебания в поведението и родителския си
капацитет, в хода на производството се наблюдава тенденция към
стабилизиране на поведението й. Няма данни за активна употреба на
наркотични вещества, трудово ангажирана е, като полага
висококвалифициран труд като педагог в детско учебно заведение. Критична
е към образователните потребности на детето и залага образованието и
предоставяне на своевременна медицинска грижа, като една от основните му
нужди. Преодоляла е суицидните си намерения, има и партньор, от когото
получава подкрепа. Съдът отчита, че изготвянето на КСППЕ е в период
близък със спиране на участието й в метадонова програма и последвалия
срив, след който е направила опит за самоубийство. Отчита и че след този
опит за самоубийство, поведението й постепенно е стабилизирано, като е
започнала работа, намерила е партньор, овладяла е суицидните настроения,
констатирано посредством заключението на СПЕ, няма данни да е
прибегната и до употреба на наркотици.
В противовес на това, макар ищецът и отв. по НИМ, да твърди, че се е
преборил чрез специализирана помощ със зависимостите си, това не се
доказва по несъмнен начин по делото, а дори по-скоро е оборено. Същият
продължава да употребява наркотични вещества, както и марихуана, така и
хероин. Възможно е последното да е рядко, но сам по себе си фактът на
употреба на такива вещества в период на лечение на наркотична зависимост и
докато претендира родителски права, драстично понижава и без това ниския
5
му родителски капацитет. Не е за пренебрегване установяващите се от
показанията на свид. К. обстоятелства за недобра хигиена в дома му, съчетана
с незаинтересованост към хигиенните нужди на детето и неадекватни
разбирания за отглеждане – оставяно в близка до бебешка възраст с несменен
с часове нощен памперс и пребиваващо без видима причина вкъщи в мръсен
апартамент със стари и амортизирани мебели при възможност за разходка на
чист въздух в хубаво време. Косвени индиции за липсата на адекватна
хигиена в дома му следва от извъпроцесуалното признание на неизгоден
факт, направен от ищеца пред вещото лице А. при изготвяне на СПЕ за
състоянието на стаята му, в която детето Е спи, когато пребивава в дома му.
За да достигне до извода относно предоставяне на родителските права
на майката, съдът взе предвид още възрастта на детето, възможностите тя да
полага грижи за него, капацитетът й да откликне на образователните му
нужди. Детето е в сравнителна ниска възраст, заради което се нуждае от
майчина грижа, ласка, но й от модел за поведение, който в по-голяма степен
може да бъде предоставен от майката. Отчита още, че тя има така ежедневна
подкрепа от свид. Маринов, с когото живеят съпружески, изключителната
нужда от каквато е отчетена при изготвяне на КСППЕ. Има подкрепа и на
разширения семеен кръг в лицето на своите родители, които са в млада
възраст.
Предвид изложеното и с оглед предоставяне упражняването на
родителските права на майката съдът намира, че следва да бъде постановено
детето да живее при майката, която да полага непосредствени грижи по
отглеждането и възпитанието му, доколкото не се установиха по делото
обстоятелства, налагащи детето да живее отделно от родителя, на когото е
възложено упражняването на родителските права.
В интерес на детето е да се определен режим на лични отношения с
бащата, който да способства за поддържане на пълноценната емоционална
връзка между този родител и детето. По делото е установено, че тя е много
силна. Ето защо на бащата следва да бъде предоставен разширен режим на
лични отношения, в рамките на който да има право на контакти с дъщеря си,
както следва:
Общ режим:
• всяка втора и четвърта седмица от месеца за времето от 18.00 ч. в
6
петък до 18.00 часа на неделния ден с право на преспиване;
• всяка първа, втора и трета седмица в дните вторник и четвъртък за
времето от 16.30 до 19.30 часа;
Първа събота и неделя е тази, в която всички дни от седмицата са от
същия месец.
Празничен режим:
• за коледните празници – всяка четна година за времето от 10.00 ч. на
първия ден обявен за начало на празниците /почивни дни/ до 17.00 ч. на
последния ден обявен за празничен /почивен ден/ с право на преспиване;
• за новогодишните празници – всяка нечетна година за времето от
10.00 ч. на първия ден обявен за начало на празниците /почивни дни/ до 17.00
ч. на последния ден обявен за празничен /почивен ден/ с право на преспиване;
• за великденските празници – всяка нечетна година за времето от 10.00
ч. на първия ден обявен за начало на празниците /почивни дни/ до 17.00 ч. на
последния ден обявен за празничен /почивен ден/ с право на преспиване.
През останалите официални празници, както следва:
• 3-ти март - всяка нечетна година за времето от 10.00 ч. до 18.00 ч.;
• 6-ти май - всяка четна година за времето от 10.00 ч. до 18.00 ч.;
• 24-ти май - всяка нечетна година за времето от 10.00 ч. до 18.00 ч.;
• 6-ти септември - всяка четна година за времето от 10.00 ч. до 18.00 ч.;
• 22-ри септември - всяка нечетна година за времето от 10.00 ч. до 18.00
ч.;
Лични празници:
• на 16-ти декември /рожден ден на бащата/ - за времето от 10.00 ч. до
20.00 ч. на същия ден, ако е почивен и от 16.00 часа до 21.00 часа на същия
ден, ако е учебен.
Ваканционен режим:
• 21 календарни дни през лятото /в периода от 21-ви юни до 23-ти
септември/, разделени на три периода от по 7 последователни календарни
дни, по време, което не съвпада с платения годишен отпуск на майката и с
рождения й ден, за времето от 10,00 часа на първия ден от периода до 19,00
часа на последния ден от периода, като майката следва да съобщи на бащата
7
писмено в срок до 31 май на всяка календарна година кога в периода 21-ви
юни до 23-ти септември ще ползва платения си годишен отпуск, а в случай че
майката не изпълни задължението си за уведомяване своевременно, то бащата
има право да осъществи режима на лични отношения за времето от 10,00 часа
на 07-ми юли до 19,00 часа на 13-ти юли, и за времето от 10,00 часа на 01-ви
август до 19,00 часа на 07-ми август и от 7-ми септември до 13-ти септември;
• 4 /четири/ последователни календарни дни през зимата /в периода от
03-ти януари до 19-ти март/, за времето от 10,00 часа на първия ден от
периода до 19,00 часа на последния ден от периода, като майката следва да
съобщи на бащата писмено в срок до 15-ти декември на всяка календарна
година кога в периода 03-ти януари до 19-ти март септември ще ползва
платения си годишен отпуск, а в случай че майката не изпълни задължението
си за уведомяване своевременно, то бащата има право да осъществи режима
на лични отношения за времето от 19-ти до 22-ри февруари;
• 4 /четири/ последователни календарни дни през пролетта /19-ти март
до 20-ти юни/ за времето от 10,00 часа на първия ден от периода до 19,00 часа
на последния ден от периода, като майката следва да съобщи на бащата
писмено в срок до 15-ти февруари на всяка календарна година кога в периода
19-ти март до 20-ти юни ще ползва платения си годишен отпуск, а в случай че
майката не изпълни задължението си за уведомяване своевременно, то бащата
има право да осъществи режима на лични отношения за времето от 10-ти до
13-ти април.
• бащата има право да присъства на всички важни събития в живота на
детето – рождени дни, именни дни, празници и мероприятия в детската ясла,
градина, училище и други.
• Дните на общ режим лични отношения между бащата и детето са
включени в рамките на трите периода от по 7 последователни календарни дни
с преспиване през лятото, когато общият режим на лични отношения
съвпадне с периодите на лични отношения от по 7 последователни
календарни дни през лятото.
• За коледните празници, новогодишните празници и великденските
празници, в годините, в които бащата няма право да упражнява режим на
лични отношения с детето общият режим на лични отношения между тях не
се прилага и майката има право да прекарва празниците с детето,
8
упражнявайки родителски права.
• В годините, когато 6-ти май или 24-ти май е част от великденските
празници, детето прекарва празника (6-ти май или 24-ти май) с родителя,
който има право да прекара великденските празници с него.
• Общият режим на лични отношения между бащата детето не се
прилага на рождения ден на майката.
• Общият режим на лични отношения между бащата детето в частта, в
която имат право да осъществяват срещи всяка втора и четвърта седмица от
месеца за времето от 18.00 ч. в петък до 18.00 часа на неделния ден с право на
преспиване се прилага в периода на платения годишен отпуск на майката.
Бащата ще взима и връща детето в дома на майката, освен в общия
режим в частта относно срещите във вторник и четвъртък, когато има право
да взима детето от учебното заведение/детска градина, която посещава.
При взаимно съгласие между страните бащата и детето могат да
упражняват режим на лични отношения и в различни от посочените периоди.
Относно издръжката:
В производството по чл. 127, ал. 2 СК всеки родител действа като
процесуален субституент, предявявайки иск за издръжката на детето, като
част от мерките за уреждане отношенията по упражняването на родителските
права. Съгласно чл. 127, ал. 2 СК приложими съответно са правилата на чл.
59 СК, като съгласно ал. 2 на последния член съдът служебно се произнася по
въпросите на издръжката на детето.
Съгласно чл. 142, ал. 1 от СК, конкретният размер на издръжката във
всеки отделен случай следва да се определя не само въз основа на нуждите на
лицето, което има право на такава, но и съобразно възможностите на лицето,
което я дължи. Това означава, че следва да се търси разумният и обективно
възможен баланс между нужди и възможности, като се отчитат характерните
за всеки конкретен случай релевантни обстоятелства. Насоки за преценка на
последните са дадени в т. 4 и 5 от ППВС № 5 от 16. XI. 1970 г. Нуждите на
детето от издръжка се установяват от самия факт на биологичното му
съществуване и не е необходимо да се обосновават специално. Издръжката се
дължи от двамата родители, независимо при кого детето живее, но
отглеждащият родителят следва да поеме по принцип по-малък дял от
9
издръжката в пари с оглед даваната от него издръжка в натура при
съвместното живеене с детето и посрещането на разходите на домакинството,
част от които са и в негова полза.
В конкретния се претендира осъждане на ответника по НИМ за месечна
издръжка в размер на 200 лв., ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска. Претенцията е основателна, но доколкото се претендира
сума, която е под императивно установения в разпоредбата на чл. 142, ал. 2
СК законов минимум, то следва да бъде присъден размер от 233,25 лв.,
съответен на минималния законов размер, ведно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане.
Издръжката следва да бъде присъдена от момента на предявяване на
насрещната искова молба.
На основание чл. 242, ал. 1 ГПК следва да бъде постановено
предварително изпълнение на решението в частта за издръжката.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ищецът от отв. по НИМ следва да бъде
осъден да заплати по сметка на СРС държавна такса върху уважената част от
иска по чл. 143, ал.2 СК в размер на 335,88 лв.
Следва да се посочи, че правилото за присъждане на разноски
съобразно изхода на спора не може да намери приложение по исковете по чл.
127, ал. 2 вр. чл. 59, ал. 9 СК пред първата инстанция. Това разрешение следва
от характера на производството на спорна съдебна администрация. За разлика
от исковото производство, в него не се решава със сила на пресъдено нещо
спор за съществуването или несъществуването на едно материално право, а
само се оказва съдействие относно начина на упражняване на родителските
права, признати и гарантирани от закона, така че липсва типичната за
исковото производство квалификация на страните като ищец и ответник.
Съдебното решение, което следва да изхожда от правилото за защита по най-
добрия начин на интересите на малолетното или непълнолетното им дете,
ползва и двамата родители и затова в първоинстанционното производство
всяка страна следва да понесе разноските, които е направила, независимо от
изхода на спора (вж. в този смисъл Определение № 385 от 25.08.2015 г. на
ВКС по ч. гр. д. № 3423/2015 г., I г. о., ГК). При това положение
неоснователни са претенциите на процесуалните представители на страните
досежно присъждане на разноски във връзка с исковете по чл. 127, ал. 2 СК.
10
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
детето Е С.ова А, ЕГН **********, на майката С. А. К., ЕГН ********** на
основание чл. 127, ал. 2 СК.
ОПРЕДЕЛЯ МЕСТОЖИВЕЕНЕТО на детето Е С.ова А, ЕГН
********** при майката С. А. К., ЕГН ********** на адрес: гр. София, ул.
„Коста Илиев“ 11, ет. 2, ап. 4 на основание чл. 127, ал. 2 СК.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 127, ал. 2 СК режим на лични отношения
на детето Е С.ова А, ЕГН ********** с бащата С. В. А., ЕГН **********, при
който бащата ще има право да упражнява лични отношения:
Общ режим:
• всяка втора и четвърта седмица от месеца за времето от 18.00 ч. в
петък до 18.00 часа на неделния ден с право на преспиване;
• всяка първа, втора и трета седмица в дните вторник и четвъртък за
времето от 16.30 до 19.30 часа;
Първа събота и неделя е тази, в която всички дни от седмицата са от
същия месец.
Празничен режим:
• за коледните празници – всяка четна година за времето от 10.00 ч. на
първия ден обявен за начало на празниците /почивни дни/ до 17.00 ч. на
последния ден обявен за празничен /почивен ден/ с право на преспиване;
• за новогодишните празници – всяка нечетна година за времето от
10.00 ч. на първия ден обявен за начало на празниците /почивни дни/ до 17.00
ч. на последния ден обявен за празничен /почивен ден/ с право на преспиване;
• за великденските празници – всяка нечетна година за времето от 10.00
ч. на първия ден обявен за начало на празниците /почивни дни/ до 17.00 ч. на
последния ден обявен за празничен /почивен ден/ с право на преспиване.
През останалите официални празници, както следва:
• 3-ти март - всяка нечетна година за времето от 10.00 ч. до 18.00 ч.;
• 6-ти май - всяка четна година за времето от 10.00 ч. до 18.00 ч.;
11
• 24-ти май - всяка нечетна година за времето от 10.00 ч. до 18.00 ч.;
• 6-ти септември - всяка четна година за времето от 10.00 ч. до 18.00 ч.;
• 22-ри септември - всяка нечетна година за времето от 10.00 ч. до 18.00
ч.;
Лични празници:
• на 16-ти декември /рожден ден на бащата/ - за времето от 10.00 ч. до
20.00 ч. на същия ден, ако е почивен и от 16.00 часа до 21.00 часа на същия
ден, ако е учебен.
Ваканционен режим:
• 21 календарни дни през лятото /в периода от 21-ви юни до 23-ти
септември/, разделени на три периода от по 7 последователни календарни
дни, по време, което не съвпада с платения годишен отпуск на майката и с
рождения й ден, за времето от 10,00 часа на първия ден от периода до 19,00
часа на последния ден от периода, като майката следва да съобщи на бащата
писмено в срок до 31 май на всяка календарна година кога в периода 21-ви
юни до 23-ти септември ще ползва платения си годишен отпуск, а в случай че
майката не изпълни задължението си за уведомяване своевременно, то бащата
има право да осъществи режима на лични отношения за времето от 10,00 часа
на 07-ми юли до 19,00 часа на 13-ти юли, и за времето от 10,00 часа на 01-ви
август до 19,00 часа на 07-ми август и от 7-ми септември до 13-ти септември;
• 4 /четири/ последователни календарни дни през зимата /в периода от
03-ти януари до 19-ти март/, за времето от 10,00 часа на първия ден от
периода до 19,00 часа на последния ден от периода, като майката следва да
съобщи на бащата писмено в срок до 15-ти декември на всяка календарна
година кога в периода 03-ти януари до 19-ти март септември ще ползва
платения си годишен отпуск, а в случай че майката не изпълни задължението
си за уведомяване своевременно, то бащата има право да осъществи режима
на лични отношения за времето от 19-ти до 22-ри февруари;
• 4 /четири/ последователни календарни дни през пролетта /19-ти март
до 20-ти юни/ за времето от 10,00 часа на първия ден от периода до 19,00 часа
на последния ден от периода, като майката следва да съобщи на бащата
писмено в срок до 15-ти февруари на всяка календарна година кога в периода
19-ти март до 20-ти юни ще ползва платения си годишен отпуск, а в случай че
12
майката не изпълни задължението си за уведомяване своевременно, то бащата
има право да осъществи режима на лични отношения за времето от 10-ти до
13-ти април.
• бащата има право да присъства на всички важни събития в живота на
детето – рождени дни, именни дни, празници и мероприятия в детската ясла,
градина, училище и други.
• Дните на общ режим лични отношения между бащата и детето са
включени в рамките на трите периода от по 7 последователни календарни дни
с преспиване през лятото, когато общият режим на лични отношения
съвпадне с периодите на лични отношения от по 7 последователни
календарни дни през лятото.
• За коледните празници, новогодишните празници и великденските
празници, в годините, в които бащата няма право да упражнява режим на
лични отношения с детето общият режим на лични отношения между тях не
се прилага и майката има право да прекарва празниците с детето,
упражнявайки родителски права.
• В годините, когато 6-ти май или 24-ти май е част от великденските
празници, детето прекарва празника (6-ти май или 24-ти май) с родителя,
който има право да прекара великденските празници с него.
• Общият режим на лични отношения между бащата детето не се
прилага на рождения ден на майката.
• Общият режим на лични отношения между бащата детето в частта, в
която имат право да осъществяват срещи всяка втора и четвърта седмица от
месеца за времето от 18.00 ч. в петък до 18.00 часа на неделния ден с право на
преспиване се прилага в периода на платения годишен отпуск на майката.
Бащата ще взима и връща детето в дома на майката, освен при общия
режим в частта относно срещите във вторник и четвъртък, когато има право
да взима детето от учебното заведение/детска градина, която посещава.
ОСЪЖДА С. В. А., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАЩА на детето си Е
С.ОВА А, ЕГН ********** чрез нейната майка и законен представител С. А.
К., ЕГН ********** на основание чл. 127, ал. 2 СК вр. чл. 143 СК издръжка в
размер на 233,25 лв., считано от 28.10.2021 г., ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане.
13
ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 ГПК предварително изпълнение
на решението в частта за издръжката на детето.
ОСЪЖДА С. В. А., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ сумата от 335,88
лв. – разноски в производството по сметка на Софийския районен съд.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването на
препис на страните пред Софийския градски съд.
Препис от решението да се връчи на страните, което обстоятелство
изрично да се удостовери в отрязъците от съобщенията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
14