Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №..
гр.Козлодуй, 2.10.2020г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в закрито заседание
на 2 октомври 2020 година, в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
като разгледа докладваното от съдията Добрева гражданско
дело № 809 по описа на съда за 2019 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
Съдебното производство е по реда на чл.416, вр. чл.405 вр. чл.404, т.1 ГПК
за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязло в сила решение.
Образувано е по молба на ответника
в спора „А.К.” ЕАД, *** против ищеца Б.Г.Л. за присъдени съдебни разноски.
Съдът съобрази, че се е произнесъл
по делото с Решение по делото, с което е уважил претенциите на Б.Л.. Решението
е обжалвано и въззивната инстанция го е отменила и е решила спора по същество.
С въззивното решение исковете са отхвърлени и предвид изхода на спора ищецът Б.Г.Л.
е осъден да заплати на „А.К.” ЕАД, *** разноски пред въззивната инстанция в размер
на 350 лева и пред първата инстанция още 300 лева. Освен това ВКС се е
произнесъл като не е допуснал касационно обжалване на въззивното решение и е
определил Б.Г.Л. да заплати на „А.К.” ЕАД, *** още 150 лева съдебни разноски.
Решението е влязло в законна сила и на 3.09.2020г. е подадена молбата на „А.К.”
ЕАД за издаване на изпълнителен лист срещу Б.Л. за присъдените разноски.
При прегледа на делото съдът
съобрази, че още на 27.08.2020г. преди подаване на молбата за изпълнителен лист
от „А.К.” ЕАД, ищецът Б.Л. е внесъл в полза на дружеството и е представил
платежна бележка за сумата от 150 лева съдебни разноски. Впоследствие на
15.09.2020г. след подаване на молбата за изпълнителен лист е довнесъл по сметка
на дружеството още сумата от 650 лева съдебни разноски. Предвид това последвало
плащане съдът е разменил книжата и указал на „А.К.” ЕАД да изрази становище. С
молба от 28.09.2020г. дружеството е изразило становище, че признава факта, че е
получено плащане от Л. на дължимите по гр.д. № 809/2019г. на КРС разноски и е
поискало да им бъде върната платената държавна такса за издаване на
изпълнителния лист от 5 лева.
Съда дължи произнасяне по молбата
за издаван на изпълнителен лист, тъй като не е оттеглена. С оглед
доказателствата на Л., че е платил, които си признават от ответното дружество
съда намира, че следва да отхвърли молбата за издаване на изпълнителен лист,
тъй като претендираните суми за съдебни разноски са заплатени.
Съгласно чл.4б от Закон за
държавните недължимо платени такси се връщат по искане на заинтересованата
страна. В случая „А.К.” ЕАД е заинтересована страна, внесла държавна такса от 5
лева за издаване на изпълнителен лист и, тъй като както съда изложи по-горе
сумата по изпълнителния лист е заплатена, то и държавната такса следва в
хипотезата а чл.4б от ЗДВТ да бъде върната.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Ж Д А:
ОСТАВА БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „А.К.”
ЕАД, *** против Б.Г.Л. за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязло в
сила решение по гражданско дело № 809/2019г. на РС Козлодуй за присъдени
съдебни разноски като неоснователна.
ВРЪЩА на „А.К.” ЕАД, *** внесената
държавна такса за издаване на изпълнителен лист от 5.00 лева.
Разпореждането може да се обжалва
пред ВОС с частна жалба в едноседмичен срок от страните.
Районен
съдия: