Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е
Днес, 22.03.2016 г., Светлин Иванов,
съдия - докладчик по АНД № 1557 по описа на Районен съд-гр.Бургас за 2016 г.,
като разгледах материалите по Досъдебно производство №1454/ 2015 г. по описа за
І РУ на МВР-гр.Бургас, Пор.№ 4337/ 2015 г. по описа на Районна
прокуратура-гр.Бургас, за да се произнеса, съобразих следното:
Съдебното производство е образувано
по повод внесено от прокурор в БРП постановление с предложение обв. Д.Й.Ф. ЕГН ********** от гр.Бургас да бъде освободен
от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 191 ал.1 от НК,
като му бъде наложено административно наказание по реда на чл. 78а от НК.
Съдът извърши преценка по реда на
чл. 376 ал.1 НПК за наличие на условията за разглеждане на делото, и констатира
допуснато в досъдебното производство и при изготвянето на постановлението по
чл. 375 от НПК, отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, ограничаващо
правото на защита на обв.Ф., което налага прекратяване
на съдебното производство и връщане делото на прокурора за неговото
отстраняване.
В постановлението за привличане на Ф.
в качеството на обвиняем (л. 17 от ДП), а и в сезиращото съда постановление е
отразено обвинение за това, че от 14.09.2014 г. в гр.Бургас, ул. „Тамара” № 43,
пълнолетен, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – Зорка Пенкова Стефанова, родена на
*** г. – престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК. Анализът на инкриминираните в
обвинението факти води до извод, че в обвинението липсват пълни и точни
твърдения за времето на извършване на престъплението, чието посочване е
задължителен елемент от обективния фактически състав на деянието (аргумент от
чл. 219 ал. 3 т. 3 предл. второ, и чл. 246 ал. 2 от НПК). Посочена е само началната дата – 14.09.2014 г., но не и датата, когато
деянието е довършено.
В същото време, в обстоятелствената
част на постановлението по чл. 375 от НПК изрично се твърди, че на 11.07.2015
г. свид. Зорка Стефанова е навършила 16-годишна
възраст, което прави съвместното й живеене с обвиняемия след тази дата несъставомерно като престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК.
Следователно, в диспозитивната част на обвинението органите
на досъдебното производство са били длъжни да посочат 11.07.2015г. като дата на
довършване на престъплението, защото след тази дата деянието вече не е
престъпно. Деянието по чл. 191 ал.1 от НК е типично продължено престъпление,
което в юриспруденцията еднозначно се приема за довършено с преустановяване на
извършването му, или на датата, когато извършителят е привлечен в качеството на
обвиняем за това престъпление. В случая, стореното е загубило престъпния си
характер далеч преди Ф. да бъде привлечен като обвиняем за него на 09.03.2016
г. В този смисъл, посочването на крайния момент на осъществяване на
престъплението гарантира от една страна правото на обвиняемия да узнае всички
факти, касаещи обвинението, а от друга страна има значение да определи началото
на давността за наказателното преследване на дееца за извършеното престъпление.
Установеното процесуално нарушение
несъмнено е съществено по критериите, установени в ТР № 2/ 2002 г. на ВКС,
ОСНК, защото е допуснато при действията по привличане на лицето в качеството на
обвиняем, и при изготвяне на постановлението по чл. 375 от НПК, с което
обвинението се повдига пред съда. В същото време, нарушението е отстранимо, и
следва да бъде преодоляно чрез законосъобразно повторение на опорочените
действия - ново привличане на Ф. в качеството на обвиняем, като в
обстоятелствената част на обвинението бъде отразено, че съпружеското заживяване
е осъществено в периода от 14.09.2014 г. до 11.07.2015г. Ф. следва да бъде
разпитан по новото обвинение незабавно след привличането му като обвиняем по
него, и ако не се налага друго, делото отново следва да бъде внесено в съда с
надлежен прокурорски акт, съобразен с дадените в настоящото разпореждане насоки
по прилагането на закона.
Така мотивиран, на основание чл. 249 ал.1, ал.2 и ал. 3 вр. чл. 248 ал.2 т.3 предл. първо
от НПК,
Р А З П
О Р Е Ж Д А М :
ПРЕКРАТЯВАМ съдебното
производство по АНД № 1557/ 2016 по описа на Районен съд-гр.Бургас.
ВРЪЩАМ делото на прокурора.
Разпореждането подлежи на обжалване
и протестиране пред Окръжен съд-гр.Бургас с частна жалба и частен протест в
7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия-докладчик :
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Днес, 31.01.2006 год. ЯНА КОЛЕВА - съдия докладчик по НОХД № ………………./2006 год. по описа на БРС, след като се запознах с
материалите по дознание № 934 по описа за 2004г. на Четвърто РПУ -гр. Бургас,
РАЗПОРЕЖДАМ:
1. Насрочва делото на 13.03. 2006г. от 15,30ч..
2. Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия.
3. Да се призове подсъдимия , БРП, свидетелите, вещото лице.
4. Да се уведоми пострадалия за образуваното съдебно
производство.
5. Да се ангажират двама съдебни заседатели за заседанието.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
Днес, 25.01.2005 год. ЯНА КОЛЕВА - съдия докладчик по НОХД № ............. /2004 год. по описа на БРС, след като се запознах с
материалите по сл.д. № 170 по описа за 2001г. на ОСС -гр.Бургас,
РАЗПОРЕЖДАМ:
1. Насрочвам делото на 09, 10, 11, 12, 13, 16, 17 .05.2005г.
от 09,00ч.
2. Да се призоват подсъдимите, защитниците им-
адв.Димитър Любенов- сл. защитник, адв.Детелина Димова, адв.Иван Ангелов-ВАК,
адв.Йордан Дичев, адв.Кольо Колев, адв.Райко Добрев, адв.Георги Бончовски,
адв.Димитър Стоянов, адв.Трифон Димитров, БРП, вещото лице, свидетелите. Свидетелите
да бъдат призовани по следния ред от списъка към обвинителния акт.
- 09.05.2005г. от №1
до 15
-10.05.2005г. от №
16 до 30
-11.05.2005г. от № 31 до № 45
-12.05.2005г. от № 46 до № 60
-13.05.2005г. от № 61 до №72
-16.05.2005г. от №73
до № 91
-17.05.2005г. –вещите лица
3. Да се уведомят пострадалите за образуваното съдебно
производство.
4.Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимите.
5.Да се уведомят за заседанието
двама съдебни заседатели.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
Днес, 07.06.2005 год. ЯНА КОЛЕВА - съдия докладчик по НОХД № ............. /2005 год. по описа на БРС, след като се запознах с
материалите по дознание № 1354 по описа за 2005г. на Второ РПУ -гр.Бургас,
РАЗПОРЕЖДАМ:
1. Насрочва
делото на 21.09.2005г. от 14,00ч.
2. Да се призове подсъдимия, БРП, вещото лице, свидетелите.
3. Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия.
4. Да се уведомят за заседанието двама съдебни заседатели.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :