О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
260098
гр.
Пловдив, 13.01.2021 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско въззивно отделение, V-ти състав, в закрито заседание,
на тринадесети януари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ИЗЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА СТЕФАНОВА
СИЛВИЯ АЛЕКСОВА
като
разгледа докладваното от мл. съдия Силвия Алексова въззивно гражданско дело №
3111 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 407 от ГПК.
Образувано е по частна жалба, депозирана
от А.Й.Г., с ЕГН **********, чрез пълномощника му – адв. П., против
Разпореждане от 13.10.2020 г. на Районен съд – гр. Пловдив, VIII-ми гр. състав, с което е издаден
Изпълнителен лист № 261582/14.10.2020 г. В жалбата се твърди, че изпълнителният
лист е неправилно издаден за сумата от 330.00 лв., представляваща присъдени
разноски пред първата инстанция, тъй като въззивната инстанция е отменила
Решението на първостепенния съд и е уважила предявените от жалбоподателя-ищец
искове. Иска се да бъде отменено
атакуваното Разпореждане, с което е издаден изпълнителният лист за сумата от
330.00 лв. и същият да бъде обезсилен. Претендират се направените в настоящото
производство разноски за държавна такса и за адвокатско възнаграждение.
Ответната по жалбата страна – „ДА НИ ВА“
ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „К. ш.“ №
202, депозира писмен отговор, с който излага твърдения за недопустимост и
неоснователност на частната жалба. Твърди, че въпросът, касаещ правилността на
разноските, подлежи на разглеждане по реда на чл. 274 от ГПК, като жалба в
такава насока не е била депозирана от Г.. Прави се възражение за прекомерност
на размера на исканото с частната жалба адвокатско възнаграждение. Претендира
направени разноски за адвокатско възнаграждение пред въззивната инстанция.
Пловдивски
окръжен съд, като взе предвид изложеното в жалбата и доводите на страните,
както и като прецени данните по делото, намира за установено следното:
Частната жалба е подадена от
легитимирано лице, в законоустановения срок и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е
неоснователна поради следните съображения:
С Решение № 476/13.02.2020 г.,
постановено по гр.д. № 18216/2019 г., в частта му за разноските, Районен съд –
гр. Пловдив, VIII-ми
гр. състав, е осъдил жалбоподателя Д. да заплати на ответното дружество сумата
от 330.00 лв., представляваща разноски по съразмерност в първоинстанционното
производство.
С Решение № 260157/01.10.2020 г.,
постановено по въззивно гр.д. № 1719/2020 г., Окръжен съд – гр. Пловдив, XIV-ти в.гр.с., е отменил
гореописаното Решение на районния съд в
частта, с която е отхвърлен предявеният от Г., против „ДА НИ ВА“ ООД, иск
по чл. 225, ал. 1 от КТ, като е осъдил Дружеството да заплати на Г. обезщетение
по чл. 225, ал. 1 от КТ, до размер на 2340.00 лв. С Решението е осъден Г. да
заплати на Дружеството сума в размер на 136.60 лв., представляваща разноски по
съразмерност във въззивното производство. В останалата му част
първоинстанционното Решение е потвърдено.
С молба от 12.10.2020 г.“ДА НИ ВА“ ООД,
отправя искане до Районен съд – гр. Пловдив, за издаване на изпълнителен лист
за разноските, които Г. е осъден да плати на Дружеството – 330.00 лв. за
производството пред първата инстанция и 136.60 лв. – за производството пред
въззивната инстанция. С Разпореждане от 13.10.2020 г., районният съд е издал
изпълнителен лист за тези суми, който е и предмет на настоящото обжалване.
В случая, изпълнителният лист е издаден
въз основа на Решение № 260157/01.10.2020 г., постановено по въззивно гр.д. №
1719/2020 г., Окръжен съд – гр. Пловдив, XIV-ти в.гр.с. В Решението сумата в размер
на 330.00 лв., представляваща направени разноски пред първата инстанция, не е
била предмет на разглеждане. Липсва и изричен диспозитив за отмяна на
първоинстанционното Решение в частта му за разноските. Доколкото Решението на
Окръжния съд е окончателно, същото е влязло в сила и жалбоподателят не е
депозирал молба по чл. 248 от ГПК, за изменението или допълването му,
настоящият състав намира, че възможността да се иска преразглеждане на въпроса
за разноските, е преклудирана. Районният съд, от своя страна, е издал
изпълнителния лист именно въз основа на Решението на въззивната инстанция, в
което липсва произнасяне по направените пред първата инстанция разноски.
Предвид това, въззивният съд намира, че
частната жалба следва да бъде оставена без уважение, а атакуваното Разпореждане
следва да се потвърди.
По
разноските: Ответната по жалбата страна е направила
искане за присъждане на направените в настоящото производство разноски за
адвокатско възнаграждение. С оглед изхода на спора, такива й се дължат на
основание чл. 78, ал. 3 от ГПК и чл. 7, ал. 1, т. 7 от Наредба № 1 от 9.07.2004
г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. В представения по
делото Договор за правна защита и съдействие, сключен между ответното Дружество
и адв. Г., е посочено, че сумата в размер на 300.00 лв. /договорено адвокатско
възнаграждение/, е изплатена в брой при подписване на Договора. Предвид това,
жалбоподателят ще бъде осъден да заплати на Дружеството сума в размер на 300.00
лв.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане от 13.10.2020
г., постановено от Районен съд – гр. Пловдив, VIII-ми гр. състав, с което е издаден
Изпълнителен лист № 261582/14.10.2020 г.
ОСЪЖДА А.Й.Г., с ЕГН **********,***, да
заплати на „ДА НИ ВА“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. П., ул. „К. ш.“ № 202, сумата от 300.00 /триста/ лв., представляваща
направени разноски за адвокатско възнаграждение по ч.гр.д. № 3111/2020 г. по
описа на Пловдивския окръжен съд, V-ти
въззивен граждански състав.
Определението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: