№ 1707
гр. Сливен, 31.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Албена Г. Василева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20252230102977 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ф. А. Х., редовно призована, не се явява. От името на адвокат
пълномощника й е постъпила писмена молба да се даде ход на делото в тяхно
отсъствие.
Кредисимо ЕАД, редовно призовани, представител не се явява.От тяхно
име е постъпила молба, да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.
Ай Тръст ЕООД, редовно призовани, представител не се явява. От
тяхно име е постъпило писмено становище, да се даде ход на делото в тяхно
отсъствие.
Вещото лице Б. М. Б., редовно призовано се явява лично.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК
ПРИСТЪПВА към изясняване на спора от фактическа страна.
Съдът ДОКЛАДВА писмено становище на Кредисимо ЕАД, с което е
поискано да бъде допусната и приета по делото счетоводна справка за
извършените плащания от Ф. А. Х..
Съдът, като взе предвид, че страните нямат възражения по проекто-
1
доклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания и
на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на исковете и
дадените по делото указания за окончателни.
Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във
връзка с доклада, правната квалификация на исковете, дадените по делото
указания и да предприемат съответните процесуални действия.
Съдът на осн. чл. 146, ал. 4 от ГПК ПРИЕМА, че представената от
Кредисимо ЕАД справка за плащанията извършени от Ф. А. Х. е относима,
допустима и необходима за изясняване предмета на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА и ПРИЕМА счетоводна справка за извършени плащания
като писмено доказателство по делото.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК СНЕМА самоличността на
вещото лице, както следва:
Б. М. Б. – 48 г., българска гражданка, висше образование, неосъждана,
без родство и особени отношения със страните и техните представители.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за
наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.
Вещото лице Б. М. Б. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и
безпристрастно заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ, ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам представеното
заключение.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на назначената и изпълнена съдебно счетоводна
експертиза, изготвена от вещото лице Б. М. Б..
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО, с който на вещото лице да се изплати внесения
депозит в размер на 400 лв.
2
Съдът ОСВОБОЖДАВА вещото лице и го ИЗВЕЖДА от залата.
Съдът ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО обстоятелството, че главницата по
договора за кредит в размер на 3000 лв. е усвоена от кредитополучателя.
Съдът на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК, като съобрази, че страните
нямат други доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
Съдът ДОКЛАДВА писмена молба на ищцата, с която е поискано, да се
признае за недействителен договора за потребителски кредит и да се прогласи
нищожността му, както и да се прогласи нищожността на договора за
предоставяне на поръчителство и да бъдат осъдени ответните дружества да й
заплатят направените по делото разноски.
Съдът ДОКЛАДВА писмено становище на Кредисимо ЕАД, с което е
поискано да бъде отхвърлен иска за прогласяване на нищожност на договора
за потребителски кредит, а в случай че бъде уважен да се уважи насрещния
иск за осъждане на ответницата по насрещния иск да заплати на Кредисимо
ЕАД сумата от 3000 лв., представляваща чистата стойност на кредита, както и
да им бъдат присъдени направените по делото разноски.
Съдът ДОКЛАДВА писмено становище на Ай тръст ЕООД, с което е
поискано да бъде отхвърлен, като неоснователен и недоказан предявеният
срещу тях иск, да им бъдат присъдени направените по делото разноски. В
случай, че бъде уважен предявения иск е поискано да бъде отхвърлена
претенцията за разноски. Сочи се, че не са налице предпоставките на чл.38 от
Закона за адвокатурата, а при условията на евентуалност е направено
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, предвид
фактическата и правна сложност на спора.
Съдът на основание чл. 149, ал. 3 от ГПК, като взе предвид направеното
искане
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да представят писмени бележки
по делото в едноседмичен срок от днес.
Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149,
3
ал. 2 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че
ще произнесе решението си на 10.11.2025 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10:40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4